公民投票的民粹化图景及其隐忧

在民粹主义的渗透下,公民投票逐渐沦为政治博弈中首选的合法性工具,各党派希望通过主导公投走向来标榜“公意”,进而为自己“造势”。公投民粹化是公投的一种不良倾向,是指无视客观标准,基于“人民”与“精英”的对立思维,刻意抬高、美化并利用公投集会参与形式的观点及行为。公投民粹化在理论认知层面表现为对公投的盲目推崇,在制度实践层面表现为公投工具化。公投理论建构的缺失,无法抑制民粹主义蔓延;而民粹主义对公投的渗透,反过来引发公投理论的混乱,并阻碍公投理论的制度建构进程。完善公民投票的理论建构与制度建设才能消解公民投票中的民粹主义要素,促使公民投票的理性回归。

论民粹化网络泛道德批判

民粹化网络泛道德批判是在互联网的虚拟社群里出现的极端平民化思潮,它具有平民性、自发性、非理性和方法论上片面性等特点。它存在着以个体利益僭越合理道德和以人道同情绑架法律之倾向。经济生活中弱势群体获得感相对不足、大众与精英日益增加的隔阂与误解以及权宜性维稳思维是民粹化网络泛道德批判思维生成的主要原因。对民粹化网络泛道德批判思潮要理性而宽容,避免标签化,尊重文化发展的规律,把批评之声视为认识真理和精神净化的必要力量。同时,主流舆论自身应当恪守批评和自我批评精神,并主动"入场",积极参与到网络舆论中去,引导与影响网络舆情。

未民主先民粹:裹挟爱国情绪的底层抗争——当代青年学生政治心态民粹化倾向的质性研究

当前,民粹主义已经作为一种政治心态深度融入民众的精神生活,并成为扰乱社会秩序的"不定时炸弹"。当代青年学生政治心态的民粹倾向,在"仇+"心理与精英批判、普通生活浪漫化与普罗大众崇拜、与民族主义相合流的演进态势等维度上表现突出。对此,需要强化当代大学生的公民教育工作,塑造新时代的合格公民——积极而又负责任。

社会情绪民粹化：形成机理及其消解

当前中国的社会情绪呈现出民粹化的趋向,它主要表现为“仇官”“仇富”“仇专家”三种类型的、以精英为反对的目标对象的不满心态。之所以会有民粹化的趋向,在很大程度上和改革进程中出现的贫富分化和阶层固化等密切相关。当前中国社会情绪的民粹化具有如下特征:从表现形态上看,它倾向于采取极端的解决方式;从目标对象上看,它主要是反对精英的;从行动路线上看,它主要是以网络为载体的;从行动策略上看,它主要是以政治正确来反对政治正确的;从价值取向上看,它主要是追求公平的。要消解当前中国民粹化的社会情绪,必须在财富流动、代际继承等方面采取节制性的措施。

论新闻专业主义在网络民粹化误导和施压下的坚守——以“我爸是李刚”事件的传播链条为例

在当下的中国,新闻专业主义正面临着网络民粹化的误导和施压,导致新闻专业主义举步维艰。本文以"我爸是李刚"事件为例,分析网络如何在"民粹主义"思潮的影响下,对传播文本进行自觉或不自觉地加工改写,以及专业媒体又如何被"民粹化"的网络传播裹挟远离事实真相。在网络民粹化大行其道之时,新闻媒体更要坚持新闻专业主义。

西方民粹化民主的理论之根

在当今世界政治图景之中,民粹主义甚嚣尘上,西方民主政治进入了民粹化民主的"新时代"。随着美国总统大选、英国脱欧等众多历史事件的到来,学术界开始寻求西方民粹化民主的缘由。实践总是受指导性理论的影响,西方民主的实践也不例外。历史地考察,西方民粹化民主的出现具有深刻的理论根源。首先,现代西方民主理论没有考虑遏制情感政治以及资产阶级消费主义文化的弊端,相反却在物质主义崇拜中蔓延与扩张。其次,在意识形态持续扩张的大背景下,自古希腊而起的广场型、演说型民主政治弊端并没有引起西方学术界的足够重视,造成了广场式演说主义观念的滥觞与蜕变。再次,竞争式选举标签化、神圣化导致了教条主义信仰与迷思。

民粹化思维与网络空间底层叙事的天然正义性话语修辞

底层叙事是网络舆论的重要来源,往往伴随着民粹主义的踪迹。在诉诸网民底层天然正义想象过程中,民粹化叙事常常进行"终级价值"包装或给当事人贴标签。网络空间底层叙事天然正义性的功能在于社会动员,因为这个障眼法使得"沉默的大多数"容易形成"共识",以"人民"的名义、"正义"的理由兴师动众,碾压当事人。其修辞策略是善用弱者天然正义作为武器,有几种主要特征:1、弱者身份作为武器叙事,表明弱者权力负载,天生值得同情;2、天然正义性赋予发帖者很大的自我裁量权;3、其话语生产是一种"勾连式的"话语生产,本质上是一种隐性抗争;4、弱者身份叙事是传统文化惯性使然。底层天然正义观的长期存在,对社会稳定极为不利,无益于我国的法治社会建设。

西方金融资本帝国民粹化趋势下社会主义运动的复苏

金融资本是支配西方资产阶级生产关系的真正主体。金融资本积累为社会主义准备了潜在的客观条件,也为社会主义创造了推翻金融资本主义的主观的阶级条件。金融资本帝国的统治力图阻止社会主义主客观条件的结合,却因为造成了更深刻的危机而使这种结合的必然性更加显著。金融资本帝国统治下,金融资本的寄生性积累日益强化,社会矛盾日益加深,右翼民粹主义崛起。在右翼民粹主义的冲击下,新自由主义的合法性日渐丧失,中间阶级的改良主义道路日益逼仄,民众运动从民粹主义脱离出来而与民主主义结合,民主主义运动又正日益寻求与马克思主义的再度结合。金融资本帝国支配下自由主义向右翼民粹主义的转化、右翼民粹主义向社会主义的转化,都是不可避免的。

异化理论下的体育新闻民粹化现象

通过复归马克思经典著作中关于异化理论的阐释,以及西方马克思主义学者在异化理论下对于大众文化的论述,归纳出体育新闻民粹化现象折射的理论性原因,并尝试对存在的现象进行分析。

走向民粹化的族群政治——20世纪80年代以来的台湾原住民运动与原住民政策研究

台湾的原住民运动兴起于上世纪 80年代初期。在族群化、民粹化的政治背景下 ,台湾的原住民运动从其产生之初起就混杂着民粹的因素。原住民运动在中前期发展阶段 ,在民粹手段和社会动员等方面与台湾的政治反对派互相借重 ,并形成策略互动。而台湾原住民的“正名”诉求则是由国民党籍的原住民“民意代表”和原住民运动相互配合得以实现的 ,台湾的原住民政策也由此发生了明显的改变。在“正名”实现后 ,台湾的原住民运动开始分裂并趋于衰微 。

民粹政党主流化与主流政党民粹化的双向运动——以西欧右翼民粹政党为例

右翼民粹政党的兴起,已经成为西欧国家面临的严峻挑战。从代议民主的制度逻辑出发,选举竞争的激励效应和执政实践的学习效应,是民粹政党主流化的推动力量。代议民主的可持续运行既需要正式制度的支撑,也要求社会心理的配合。在选民群体分裂和政治共识瓦解的条件下,民粹政党的主流化趋势还伴随着主流政党民粹化的反向运动。右翼民粹政党对民主政治的冲击,并非直接从形式上改变代议民主的制度结构,而是由于社会对抗心态的蔓延,逐渐削弱政治过程的民主效能。

西方民主的民粹化趋向

本文所关注的不是民主制度下的民粹主义运动,而是西方民主本身的民粹化问题,包括制度化的民粹主义或民粹主义的制度化、主流政治意识形态和政治文化的民粹化问题。为此,就要挖掘民主制度中内含的民粹主义基因,分析民主向民粹主义演化的路径,以及当代西方发达国家民主的民粹化倾向。民粹主义之'民':人民还是平民?民粹主义不是一般地诉诸于人民。

政党竞争与西方主流政党的民粹化转型

随着当代西方民主运行越发依赖于民众,政党竞争的“盲动性”正在改变代议民主制度,推动民粹主义勃兴,政治动荡不定。主流政党遂也采取民粹手段,或转型为民粹政党,加剧政党竞争的激烈程度。主流政党的民粹化转型对国家、地区和全球政治都产生了严峻的侵蚀作用。既有研究仅论及主流政党的“软民粹”竞选策略,没有讨论彻底的民粹化转型。从理性选择视角出发,考虑到选民市场的成本与收益以及民粹政党兴起的“供需逻辑”,选举波动性的强/弱与议题所有权的大/小为主流政党民粹化转型提供了四种机制动力,即联合、吸纳、精炼与赋魅。前两种机制分别为水平联合外部力量、吸收外部极端势力,民粹转型均需要在与外部的互动中得以实现,后两种机制分别为精炼所持议题中的民粹芯子、为民粹行动赋魅以增加正当性,属于主流政党的内部调整。实证研究表明,不同机制动力的发生,在于所在国政党制度与主流政党所持议题等条件的差异。随着媒介技术等种种公民赋权方式的新发展,大众愈发属意于民粹政治,使其逐渐合理化、普遍化,“精英—大众”的权力关系边界随之被颠覆,主流政党的民粹化转型在全球加速形成趋势。

警惕网络民粹化:网络舆论失范之成因与法律规制研究——以刘学州寻亲事件为切入点

近年来,网络暴力现象频发。正如尼尔·波兹曼所言,技术是利弊同在的产物。由于互联网匿名性的特点,部分网络信息脱离出保障区的涵盖范围,网络媒体成为虚假信息与谣言的宣传工具,甚至出现侵犯公民隐私权、诽谤、诬告等为法律所禁止的行为。在网络信息呈井喷式推送的社交平台上,人们依靠“最朴素的道德直觉”去评判是非,倾向于把个人情感、立场放在真相和事实之前,“吃瓜群众”的好事心态淹没着求真的意志,真相的次要性加剧着网络“后真相化”与“民粹化”现象。本文将以最近颇受关注的刘学州事件为切入点,明晰后真相时代网络舆论民粹化现象形成的基本原因,并探析在网络民粹化挑战下对舆论失范的法律规制措施,为新时新媒体舆论健康发展提供法治路径。

试论民粹思想与20世纪中国文学

民粹主义思想在 2 0世纪中国虽然并未浮出历史地表成为一种显在话语 ,但这并不妨碍它作为一种重要的精神资源影响现当代中国作家 ,促使他们在伦理、情感和意识形态三维向度上相继实现民粹化的转变。作为创作主体精神承担者的文学 ,同样疏离知识精英和都市 。

青年网民网络民粹主义的发生机理及其消解:共情理论的视角

作为网络新媒体技术与民粹主义相结合的产物,网络民粹主义的传播呈现出观念上离散社会共识、制度上破坏社会秩序、情感上“点燃”基层民众、行为上耦合各类思潮等负面影响。青年是网络中的“积极分子”,情感不仅是其参与网络政治活动的引擎,亦是民粹主义“点燃”青年极端情绪的有效方式。基于共情理论的视角,青年网民网络民粹主义的叙事机理可以阐发为“共情认同—共情传导—共情聚合—共情行动”。为此,需要从青年网民网络民粹主义生成的现实情境入手,在聚焦民主性和公正性的基础上,循着认同构筑、传导矫正、聚合消解、行动治理这一逻辑理路,不断凝聚价值共识、强化技术支撑、回应现实关切、完善制度安排,对其危害进行共情治理。

论当前西方民主的四个重大危机

近年来,特别是国际金融危机以来,西方国家的民主"闹剧"不断,突发状况频发,西方民主危机重重。这主要表现在:建立在以资本为原则的经济轴心之上的西方民主越来越成为资本的民主,西方民主日益沦为缺乏民主内容的形式化民主和图谋短期利益、局部利益的短视化民主,同时不断催生出反对代议民主、精英民主的民粹化民主。西方民主危机是结构性、制度性的,要消除西方民主的种种危机,就必须推翻资本的统治而代之以真正的"人民的统治"。

贫富分化导致美国政治的三重衰败

美国患上了经济政治恶性互动循环的"政治病",一方面,不平等的政治造就了不平等的经济和社会贫富分化;另一方面,日益加剧的贫富分化催生了美国多元政治的财阀化、政党政治的两极化以及民主政治的民粹化,从而导致美国持续的政治衰败。

民族刑事政策的现代视野

晚近以来,随着风险的全球化,欧美许多国家出现刑事政策严厉化和非理性化的趋势。例如希尔根多夫教授指出,在德国,'从新犯罪化和重刑化中能够看出过去30年刑法发展的主要趋势'。在英国,'犯罪化已成为国家管理社会不当行为的惯用、例行化手段和制度,刑法不再被视为最后手段。'美国也是如此,胡萨克教授认为,'自20世纪80年代中后期以来,美国犯罪数量和刑法范围都呈现出爆炸式增长'。

近年来西方关于民粹主义与民族主义合流现象的研究及其述评

近年来,西方社会政治思潮方面最值得关注的现象之一就是民粹主义与民族主义的合流,这一现象已引起了西方学术界的关注与深入研究。本文从当下西方民族主义与民粹主义的关系、民粹主义中有关人民与敌人话语的民族化以及精英化民族主义向民粹化民族主义的转变三个方面引介并评述相关研究成果。有关研究表明,当今西方的民族主义与民粹主义话语在结构上存在横、纵两方面的合流趋势,二者的话语体系都围绕"人民"建立,并通过援引彼此的内容来丰富自身话语体系中的"敌人"的形象。在民粹主义与民族主义的合流过程中,民族主义的主要倡导者由精英转向大众,而民粹主义则借助"民族"的两方面意涵,同时渗入左、右两派的政治建构中。相关研究都注意到了民粹主义与民族主义合流的社会政治危害,但对其有可能巩固逆全球化的倾向则缺乏自觉。