关于中国民营企业家“原罪”的理性思维

很久以来,中国人总认为“为富不仁”,甚至视“财富为万恶之源”。现在又有了一套涉及民营企业家“原罪”的说法。中国的劳动力过剩,但企业家却是一种稀缺资源。中国市场经济的发展,呼唤着千千万万创业民营企业家的崛起,呼唤着企业家精神的凸现。

追问民营企业家的“原罪”

5月28日，有着“上海首富”之称的周正毅因涉嫌问题贷款而受到有关部门的调查。可以想见，如果不出什么意外的话，周将步他的同志杨斌等人的后尘。不过，对于我们来说。重要的不是又一个富豪就此“沉沦”，而是民营企业家的“原罪”这一“老”问题。

解读2003——民营企业家的原罪 衡州大厦烧出底线

2003年11月衡阳那场大火过后不久消息传出，湖南省衡阳市第十二届人大常委会第六次会议罢免了李文革的湖南省第十届人民代表大会代表职务，李文革随即被当地警方控制。原因是他几年前盖的房子衡州大厦在火灾中竟然坍塌，压死了20名消防官兵。人们都知道，就是那年扑灭大兴安岭大火，也没牺牲过什么人，更何况在城市里救火？

黄光裕案：民营企业家的“原罪”标本

备受关注的国美集团原董事局主席黄光裕涉罪案5月18日一审宣判，北京市第二中级法院以非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪判处黄光裕有期徒刑14年，罚金6亿元，没收财产2亿元。黄光裕当庭没有表示是否上诉。

黄孟复:民营企业家有“原罪”是个“伪命题”

全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复近日表示,所谓民营企业家有"原罪"的说法,根本站不住脚,这是一个伪命题,假命题.

走进政协的民营企业家

我出生在重庆市涪陵乡下的一个小地主家庭，是带着“原罪”降临到人世上的。解放后，我和50多岁的小脚母亲，被赶到了涪陵乡下的荒山，住在一间废弃的茅草房。为了生计，从13岁开始，我就做了货担郎，卖一些针头线脑。

“原罪”嫌疑与民营企业会计信息质量

本文基于政治成本假说考察民营企业家的"原罪"嫌疑是否会影响其所控制的企业的会计信息质量。选取2003~2012年间上市时实际控制人为个人或家族的民营企业为样本,本文追溯了样本公司产权的初始形成方式,将其划分为创业型民营企业和国有转制型民营企业。其中,国有转制型民营企业在向私有产权转变过程中可能涉及诸多问题,更容易被公众认为具有"原罪"嫌疑,因此有动机降低信息透明度以减少外界关注所带来的政治成本。实证检验发现,与创业型民营企业相比,国有转制型民营企业的会计盈余信息含量显著较低;并且,这一现象在市场化程度较低的地区更为显著。进一步地,本文还发现,当民营企业家首次登上"胡润百富榜"以及《国有资产法》颁布之后,国有转制型民营企业的会计信息质量显著下降更多。总之,本文的研究表明,民营企业家背负的"原罪"嫌疑会降低其所经营的企业的会计信息质量。

恒产者恒心:“原罪”嫌疑、产权保护与民营企业绩效

本文从产权保护视角考察民营企业家"原罪"嫌疑对其所经营企业绩效的影响。研究发现:与创业型企业相比,国有转制型民营企业的绩效显著较差;这一现象在产权保护较差地区更为明显。在"郎顾之争"事件中,国有转制型企业的市场反应显著差于创业型企业;而当最高人民法院宣布再审三起重大产权案件时,其市场反应则显著更好;《物权法》施行后,两类企业绩效差异显著缩小;此外,国有转制型企业更多地通过关联交易转移资源且创新投入较少。

转制国家对企业家存有偏见

最近几年接连发生了一批“问题富豪”落马事件,引起大家谈论,这些民营企业家都是“非法”起家的,是不是大多数民营企业家都如此?企业家在转制过程中的“原罪”

“原罪”嫌疑、制度环境与民营企业慈善捐赠

2018年11月1日,习近平同志在民营企业座谈会上的讲话指出,要落实按照罪刑法定、疑罪从无的原则,切实保护民营企业家的人身和财产安全,这是因为"原罪"嫌疑是中国民营企业发展史上无法回避的一个重要问题,长期使得企业家面临企业合法性地位能否获得政府与社会公众认可的担忧,产生了诸多的微观经济后果。本文以2004-2016年间中国A股民营上市公司作为研究样本,根据企业初始产权获取过程中是否涉及公有产权到私有产权的转变作为对民营企业"原罪"嫌疑的度量,实证检验了"原罪"嫌疑是否以及如何影响民营企业的慈善捐赠行为。结果发现,由于"原罪"嫌疑所引致的民营企业合法性得不到正式认可与保护的威胁,背负"原罪"嫌疑的民营企业有动机通过慈善捐赠来讨好政府和社会公众以便降低这种威胁,而且这一正向影响关系随着企业所在省市的制度环境的完善而减弱。进一步本文还发现,"原罪"嫌疑对民营企业慈善捐赠水平的正向影响关系在不存在政治联系的企业以及实际控制人登上富豪榜后表现得更为明显。

杂谈:企业家犯罪·社会学习理论启示录

一、“企业家犯罪”三题 （一）不是所有企业家都有“原罪”企业家“原罪”是前几年提出来的问题，至今仍在被讨论和关注。《问题富豪拽出民营企业家“原罪”大讨论》说明。企业家“原罪”问题的提出，与富豪犯罪有关，与一些民营企业家的犯罪有关。

应该理直气壮消除对企业家的偏见

最近几年接连发生了一批“问题富豪”落马事件，引起大家议论纷纷，这些落马民营企业家都是“非法”起家的，那是不是大多数民营企业家都如此？企业家在转制过程中的”原罪”是有其共性还是个案？

资本“原罪”与民营企业家的社会责任

伴随着非公有制经济的快速发展．关于民营企业的“原罪”和社会责任问题逐渐成为社会热点。因此。对这一问题进行理论探讨．具有重要的现实意义。

“原罪”嫌疑与民营企业劳动力成本

“原罪”嫌疑始终是困扰中国民营企业家的一个重要问题,产生了广泛的微观经济后果。选取2009—2019年上市时实际控制人为自然人或家族的A股民营上市公司为样本,根据初始产权获取方式将样本公司划分为国有转制型和创业型两类,重点考察“原罪”嫌疑如何影响民营企业的劳动力成本。研究发现,国有转制型民营企业的劳动力成本显著低于创业型民营企业;这一差异主要通过削减雇员规模来实现。进一步分析发现,国有转制型民营企业的劳动力成本和雇员规模低于创业型民营企业的现象在利润率更低的行业和经营风险更高的企业更加显著。最后还发现,“原罪”嫌疑主要减少了民营企业对高学历员工的雇佣。研究结论有助于加深对民营企业“原罪”嫌疑的理解,对民营企业更好地承担稳定劳动力市场、创造就业机会的社会责任具有一定启示意义。

“民企原罪论”可以休矣

仰融、杨斌、周正毅等民企富豪出事以来,经济学界泛起一股颇为时髦的"民企原罪论",许多秉承"魏晋遗风"的学者开始大发议论,一时间,关于民企"第一桶金"来源的考证、中国为什么容易制造富豪的高论以及民企"赎罪"的"BOT方案"等政策建议都成了一些媒体的热门话题.对此,我倒另有一番想法.

“原罪”之惑

中国法律体系的不稳定性加大了法律的角度对民营企业家“第一桶金”和致富过程进行判断的难度。

产权保护不是“原罪”护身符

“妥善处理历史案件”——中央的态度和决心大大提振了民营企业家的信心，但将其过度解读为“法外开恩”“大赦民企原罪”似乎为时过早，

“原罪说”不能成立

大家回忆一下,从去年3月开始查民营企业偷漏税问题,接着出了刘晓庆问题、杨斌问题,又出了仰融外逃和今年的周正毅问题.