民间反扒权利与警察权

民间反扒是利益格局失衡的产物,不能笼统地将民间反扒归入见义勇为的范畴。无论从宪法层面,还是从刑法层面来考量,民间反扒具有正当防卫的特征。民间反扒对现行警察权提出某种潜在的挑战。警方应主动将民间反扒纳入警察反扒体系之中。

关于“民间反扒组织”合法性的探讨

扒窃活动具有犯罪与一般违法的双重性质,因而反扒活动亦相应具有侦查性质与治安查处性质;公安机关是反扒活动唯一法定主体;民间组织反扒活动不具有合法性,群众组织只能在公安机关组织指挥下协助反扒;现行“民间反扒组织”必须更名和调整活动范围。

民间反扒行为的法社会学分析

扒窃是一种极具分散性、随机性的犯罪行为,隐蔽性强,取证难,不易破获。公安部门因警力不足,对扒窃打击不力。民间反扒组织是人们出于义愤、良知、正义而自发参与、成立的,通过协助公安部门打击扒窃行为来维护人民切身利益和社会秩序,是非营利的公益性的群众组织。

“民间反扒”的法律解读

"民间反扒联盟"是近几年在全国一些大中城市兴起的一种民间公益性组织。它的诞生和发展在一定程度上可以威慑和遏制城市中的各类扒窃犯罪活动,可以弘扬社会正气,彰显社会的正义力量,具有存在的合法性基础。但"民间反扒行为"也出现了许多问题,需要通过法律和制度等各种规范加以规制和引导,"民间反扒联盟"要有效地开展工作和永久地持续下去,需要加强各种职业风险的防范与保障。

刍议民间反扒的价值与规范

民间反扒在治理偷盗犯罪中发挥越来越重要的作用,其以自己特有的价值在犯罪预防中占据一席之地,但是民间反扒在合法性上存在诸多争议,这也妨碍了民间反扒价值的发挥。民间反扒何去何从,值得我们探讨。

浅议民间反扒中所存在的问题

伴随着民间反扒组织如雨后春笋般的出现,民间反扒现象引起了社会的广泛关注。我们在欣喜它取得的成就时也发现了诸多问题,引发了许多法律人士的思考。针对民间反扒组织及其行为在现实中所存在的问题发表自己粗浅的看法,以求为理清民间反扒问题的思路作出贡献。

公安机关收编民间反扒组织必要性分析

公安机关收编民间反扒组织的实践引发社会争论,支持者认为,可以有效整合社会资源,提高社会效益;反对者认为,公安机关是在转嫁义务、推卸责任,忽视志愿者权益的保障。分别从法律视角、政治学视角、社会实践视角对公安机关收编民间反扒组织的必要性进行分析,论证规范化管理有利于增强组织合力,保障志愿活动依法有序开展。

民间反扒:离“天下无贼”有多远

或许是我们无意的疏忽，或许是她们刻意的隐藏，当民众趁着黄金周尽情休闲时，一支特殊队伍却在城市的街头坚持上岗”：他们着装普通，目光却机警地扫视“第三只手”；他们身份各异，老少皆有，却个个身手敏捷。他们就是活歇在老百姓身边的民间反扒志愿者。目前在中国，几乎每个城市都有民间反扒高手，北京的苑图栋、西安的刘孝雨、郑州的聂光增，成为民众关注的人物和舆论争议的焦点；

为了“天下无贼”——一支民间反扒队的折翼与振翅

2011年8月29日夜，大连猎鹰反扒队的4名队员在队长“轮回”（吴伟）的带领下，在大连市青泥洼商业步行街上又抓到了一个小偷。“轮回”也记不清，这是老队长“火炮”（魏磊）牺牲后他们抓到的第二百零几个小偷了。

成都民间反扒:爱的痛了,痛的累了

“有人保护小偷,那谁来保护我们?毕竟我们没有执法权。”种种挫败导致的结果就是,队员们一开始激情满满,最终黯然离场。病房中,小葛从昏睡中苏醒,左腿无法动弹。

为“民间反扒人士”热烈鼓掌

20个头戴贴着“和谐社会，长治久安”蓝色标语的红色小帽，手持写有“反扒”字样泡沫盾牌的年轻人，前两天一起走过了广州最热闹的商业区．引起了众多市民的关注。据了解，这些“民间反扒人士”是自发组织起来走上街头进行反扒宣传的，他们平均每周都会有两次行动，已经坚持半年多了。（据《信息时报》）

誓让天下无贼的“反扒侠侣”

“因抓小偷太多，他常遭暗中报复，有家难回。他在全国各地抓贼逾千人，已记不清自己被小偷打伤砍伤多少次，但他没有畏惧，只想通过自己的行动，把‘路见不平一声吼’的社会风气带起来。”苑国栋确实可以算是一朵民间反扒的奇葩，他自2004年开始高调反扒到现在自称抓获的小偷已超过2000个。