民间文学艺术保护模式论考

民间文学艺术是我国重要的知识产权资源。文章着重从民间文学艺术保护的价值分析入手,重点比较分析民间文学艺术的著作权保护模式和单行法保护模式的优劣;在此基础之上,对我国未来民间文学艺术保护之立法提出了若干具体的建设性意见。这些立法建议对我国未来相应法制之改造及利用民间文学艺术促进民族竞争力的提升等都将有所助益。

民间文学艺术保护模式评介

从二十世纪70年代开始，相关国际组织就围．绕着民间文艺的法律保护模式进行了各种尝试。本文将对迄今为止国际或区域性组织提出的几种民间文艺保护模式进行探讨，其中有一些并不仅是针对民间文艺本身，而是将民间文艺放在总的传统知识的法律保护模式下讨论的。这几种模式的选择来源于WIPO相关文件对几种传统文化表现形式特殊权利保护方式的比较，本文将它们简称为突尼斯模式、示范法模式、班吉模式、巴拿马模式、南太平洋模式和菲律宾模式。

民间文学艺术作品在“区块链+版权”保护模式下的法律风险及化解

我国民间文学艺术作品承载着瑰丽绚烂的中华文化,但由于权利主体不清、保护期限不明、保护途径不畅等问题,致使中华文化遗产处在被窃取的危险境地。基于文化血脉的传承性,民间文学艺术作品应在版权法领域被严格保护,而采用“区块链+版权”模式既可以提升民间文学艺术作品的保护水平,又能发挥其经济效用,创造可观的收益,实现文化的交融。遵循“法律控制”理论,可以更好地理解和应对民间文学艺术作品在“区块链+版权”保护模式下的法律风险,保护权利人的合法权益,促进民间文学艺术作品版权交易的健康发展。

我国民间文学艺术法律保护模式的选择

我国民间文学艺术的法律保护模式,在理论上需要私法与公法综合保护;在立法操作上宜将民间文学艺术与传统知识等非物质文化遗产放在一起制定"非物质文化遗产行政促进条例"或者"非物质文化遗产保护法";同时制定"民间文学艺术保护条例",把民间文学艺术确定为一种特别权利予以保护。

民间文学艺术作品的特别法保护模式研究

民间文学艺术作品的保护问题一直是学界讨论的热点,而采取何种模式实现保护目标,至今也无定论,我国《著作权法》第6条明确规定保护民间文学艺术作品,即将民间文学艺术作品的保护纳入到著作权法的保护体系中来。然而,现行著作权法的内在逻辑体系与民间文学艺术作品本身的性质之间存在不可调和的矛盾,建议采取特别法保护模式才是未来对民间文学艺术作品保护的最有效方式。

民族民间文学艺术类非物质文化遗产保护模式的法理分析

民族民间艺术在非物质文化遗产中占据重要地位,数量和表现形式也是多种多样。民族民间文学艺术是一个国家传统文化的重要组成部分,为世界多样性的发展作出了巨大贡献。然而,为避免对民间文学艺术的歪曲和滥用,构建一套切实可行的民间文学艺术法律保护模式显得尤为重要。目前,我国相关法律的规定都过于概括和模糊,保护模式也不够清晰。本文基于民族民间文学的特性,对公、私法结合保护的优越性予以细述,阐述了目前公、私法保护的现状,并提出了公、私法保护模式的具体构建。

论民间文学艺术的版权保护模式

在论述民间文学艺术保护必要性的基础上,分析民间文学艺术版权保护模式的合理性。主张在我国通过特殊版权保护模式实现对民间文学艺术的保护。在特殊版权制度的构建中应重点解决民间文学艺术权利主体、权利客体、保护期限、使用许可制度等几方面问题。

民间文学艺术表达保护模式之我见

一、民间文学艺术表达的属性 探讨民间文学艺术表达的保护模式，首先必须为民间文学艺术表达之属性给予准确定位。换言之，如果民间文学艺术表达是一种普通的文学艺术作品，国家就没有必要为民间文学艺术表达制定专门条例，

民间文学艺术表达保护模式选择:误区、澄清与展望

我国学术界与实务界对于民间文学艺术表达保护模式的选择存在认识误区。结合域外相关制度的发展沿革与我国立法实践,可知民间文学艺术表达"版权法私法保护模式不能成为最先考虑途径"、"《非物质文化遗产法》公法保护模式并非最优路径选择"、"特别权利保护模式构建时机尚未成熟"的结论。固然,理论迷雾不能阻却前行的步伐,因此我们在检视现有理论缺陷的同时,应当探寻民间文学艺术表达保护模式的最佳路径选择,即构建公、私法二元保护模式;在此基础上,应当树立民间文学艺术表达保护创新观,借鉴物权及其衍生理论"二元知识产权体系"构建民间文学艺术表达权,从而充分释放其内在价值。

民间文学艺术表达著作权保护模式研究

民间文学艺术表达,作为一种智力成果,是由群体创作,在传承过程中不断演变,反应某一社会群体人民的内在思想情感、外在体验和价值观并具有文学艺术特性的表达形式。其作为我国丰富的文化资源,理应受到法律保护。在此探讨了民间文学艺术表达的著作权模式问题,通过分析选择著作权保护模式的理由与障碍,进而在著作权制度框架内提出完善建议。

民间文学艺术的法律保护模式探析

我国的民间文学艺术资源丰富,在知识产权国际竞争中具有重要作用。文章从分析国际上保护民间文学艺术的实践入手,比较现有各种民间文学艺术的保护模式之优劣,提出了应在其他保护方式协同保护下,将民间文学艺术作为一种新型知识产权来保护,以增强发展中国家对民间文学艺术保护的重视程度,提升我国民间文学艺术的世界影响力。

民间文学艺术表达两种保护模式的比较——基于法经济学视角

在2011年《中华人民共和国非物质文化遗产法》的制定和实施后．对民间文学艺术表达制定法律进行保护的呼声也越来越强烈。然而目前学术界对于采取何种立法模式保护民间文学艺术表达仍然存在较大争议．而且主要是集中在著作权保护模式和特殊立法保护模式这上。本文在法经济学的视野下．以效率为标准．通过成本——收益分析，以实现利益平衡为目标，对著作权保护模式和特殊立法保护模式进行比较．最终得出今后保护民间文学艺术表达应当以特殊立法保护模式为宜的结论。

民间文学艺术作品知识产权保护的困境与出路

民间文学艺术作品具有自身的基本内涵和主要特征。同时,民间文学艺术作品具有知识产权属性,是一种特殊的知识财富或是无形财产,已经被世界绝大多数国家所接受,因而将民间文学艺术作品进行知识产权保护具有重要意义。针对民间文学艺术作品知识产权保护存在的主要问题,即保护范围尚未达成共识、权利主体身份难以确认、独创性要求有不同意见、保护期限存在较大分歧、产权保护制度有待完善,本文提出了完善民间文学艺术作品知识产权保护的可行路径:一是增强民间文学艺术作品保护意识;二是明确民间文学艺术作品权利归属;三是完善独创性艺术作品标准的认定;四是提供知识产权保护行政救济保障;五是建立健全知识产权法律保护制度。

民间文学艺术知识产权保护模式分析与评价

对于民间文学艺术的知识产权保护,不同国家和地区往往会采取不同的保护模式,其中版权保护模式是最为主要的模式,除此之外还有商标保护模式、专利保护模式以及特别权利模式,不同模式都有其自身的特点和适用范围。本文主要通过对比分析,进一步了解不同模式在民间文学艺术的保护中发挥的作用,并为我国民间文学艺术的保护提供借鉴。

民间文学艺术作品版权保护中的想象、真相与走向

民间文学艺术作品保护的单行立法至今未出台,这是由民间文学艺术本身的特质所决定的。我国理论研究和司法实践的落差表明,民间文学艺术作品的保护应当回归到私法的框架之下。需要厘清民间文学艺术作品本身和民间文学艺术衍生作品,后者是对前者的演绎作品,前者不需要采用设权模式加以保护,后者则可以通过赋权给演绎个体的方式激励后续创作和利用。对于演绎过程中的歪曲、篡改行为,可以考虑在《著作权法》中引入公序良俗原则进行规制。民间文学艺术衍生作品的创作与传播应当尊重市场逻辑。

论民间文学艺术作品的特别法保护模式

如何保护民间文学艺术作品——这一问题的探讨已展开多年,但至今未有定论。早前笔者在另一篇文章《论民间文学艺术作品的著作权保护》已就著作权法保护模式展开过探讨和论述,本文则将从另一角度出发,来探寻民间文学艺术作品的特别法保护之路。

民间文学艺术及其特别保护体系研究

本文对民间文学艺术的界定、范围、特殊性质等几个基本问题进行了详细地阐释 ,并由此提出了在现有知识产权保护机制基础上进一步建立特别保护体系的设想 ,以期有助于我国民间文学艺术保护体系的构建。

公法与私法间的抉择--论我国民间文学艺术的知识产权保护

我国非物质文化遗产体系中的民间文学艺术保护工作正在全面展开,知识产权是否能够适用于民间文学艺术的保护仍存有争议。探析民间文艺著作权保护的缘由是厘清选择何种保护模式必要的举措。社会正义是民间文学艺术知识产权保护的价值取向。采用分类保护方式是民间文学艺术保护的优先选择。

民间文学艺术作品的版权保护

民间文学艺术作品法律保护立法滞后的现状威胁着人类文化的多元性及群体和民族的个性。历史和实证分析表明,民间文学艺术作品具有版权法意义上的作品性,版权保护应当是民间文学艺术作品法律保护中的核心手段。民间文学艺术作品的权利主体是多层次的。创作民间文学艺术作品的群体是原始的版权主体,传承人等相关主体则依其付出的劳动的性质获得相应的版权或其他权利。通过群体的代表或组织承担相应权益是民间文学艺术作品的集体版权实现的有效途径。应当针对民间文学艺术作品的特点构建相关的侵权行为和法律救济制度。

论民间文学艺术作品的著作权保护

民间文学艺术作品是著作权法保护的重要客体,是我国民族文化遗产的重要组成部分,对其进行立法保护是一种需要,也成为一种趋势。本文从民间文学艺术作品的概念和特征出发,引出对其法律特征的初步认识;接着论述了各国对其立法保护层次的多元性和保护现状体现出的灵活性;最后分析了我国的保护状况和对其立法保护的必要性,阐述了笔者对其进行立法保护的建议。