“民间规范司法运用”辨析

民间规范司法运用核心概念和术语的界定与运用缺乏一致性,应当在理论凝练和实践洗炼中形成内涵明确、外延确定的核心概念群。无论"民间规范司法运用"还是"民间法司法运用"都是成立的,但前者主要指称分析性司法概念之下的诸种民间规范司法运用过程,后者用来称谓除前者之外的民间规范司法运用过程。由于民间规范的发掘、发现和整理工作在民间法研究中的基础性地位,分析性司法概念在司法过程中的主导性质,应以民间规范而不是民间法来称谓其运用于司法的整个过程,即"民间规范司法运用"。

民间规范司法运用程序研究

适应民间法研究由正当化论证向程序化规整的转型,民间规范司法运用程序被重视并获初步研究,但仍需整体推进和深入探求。在综述既有成果,并详细探讨其研究范围、功能和构建原则三大问题基础上,文章尝试勾勒出民间规范司法运用程序的发展可能性。

民间规范司法运用方法研究

民间规范司法运用方法研究在多元路向中博弈发展,但统一的、有效的方法理论与实践并未形成。民间规范司法运用方法并不是一种并行于法律方法的独特方法,而是一种通过或在法律方法之中被运用于司法过程,特别是在制定法尽处,尝试为法律问题或疑难案件寻求正义的、合法的和有效的解决方案的特殊的、具体的法律方法。只有基于法定主义的审慎求索与延展实践,才是其未来发展的基本意义指向。