民间规范司法运用程序研究

适应民间法研究由正当化论证向程序化规整的转型,民间规范司法运用程序被重视并获初步研究,但仍需整体推进和深入探求。在综述既有成果,并详细探讨其研究范围、功能和构建原则三大问题基础上,文章尝试勾勒出民间规范司法运用程序的发展可能性。

“民间规范司法运用”辨析

民间规范司法运用核心概念和术语的界定与运用缺乏一致性,应当在理论凝练和实践洗炼中形成内涵明确、外延确定的核心概念群。无论"民间规范司法运用"还是"民间法司法运用"都是成立的,但前者主要指称分析性司法概念之下的诸种民间规范司法运用过程,后者用来称谓除前者之外的民间规范司法运用过程。由于民间规范的发掘、发现和整理工作在民间法研究中的基础性地位,分析性司法概念在司法过程中的主导性质,应以民间规范而不是民间法来称谓其运用于司法的整个过程,即"民间规范司法运用"。

民间规范司法运用未完全理论化协议属性分析

回应现代社会价值多元并在其中审慎行动,是未完全理论化协议理论的出发点和终极诉求点。在多重意义上,民间规范司法运用问题都具有未完全理论化协议的本质属性,它始终是一项需要持续推进的未完全理论化的法治事业。对该特征之分析,不仅有助于廓清其本质,而且可能更好地借助未完全理论化协议理论来运用民间规范于司法过程中去,以求在价值、规范和主体多元博弈的复杂司法制度语境中,推进法治事业及其所追寻的公平正义目标的实现。

民间规范司法运用的制度进路

民间规范司法运用是司法实践的重要内容,兼具弥补法律缺漏和夯实司法"活法"之根功能。现行民间规范司法运用方法只具有有限解释力,而须践行新的制度进路。这不仅要构筑法律的规则制度与社会制度有机结合机制,遵循恰适性逻辑,充分彰显惯例作用,而且要建设一支具有法律和民间法双重知识和技能的法官队伍。

民间规范司法运用方法研究

民间规范司法运用方法研究在多元路向中博弈发展,但统一的、有效的方法理论与实践并未形成。民间规范司法运用方法并不是一种并行于法律方法的独特方法,而是一种通过或在法律方法之中被运用于司法过程,特别是在制定法尽处,尝试为法律问题或疑难案件寻求正义的、合法的和有效的解决方案的特殊的、具体的法律方法。只有基于法定主义的审慎求索与延展实践,才是其未来发展的基本意义指向。

基于惯例制度主义的民间规范司法运用研究——评《民间规范司法运用方法研究》

一直以来民间规范司法运用研究以法源主义理论为正统,似乎民间规范司法运用的所有问题都可纳入其中,这反而使得法源主义的解释力有所局限、不够深入。贾焕银博士的《民间规范司法运用研究》一书,基于未完全化协议理论,提出民间规范司法运用是一项需要持续推进的未完全理论化的法治事业;并将法源主义司法运用理论作为批判的靶子,提出了民间规范司法运用研究的惯例制度主义理论进路。

法院调解中民间借贷纠纷调解问题研究

法院调解是我国民事诉讼法的核心部分,多年来它对处理民事诉讼争端起到了至关重要的作用。随着中国司法体系改革的进一步深入,经济进一步发展,民间借贷纠纷的数量和类型都在不断增加,这给社会带来了许多不利影响。我国“调审一体”的法院调解制度逐渐暴露出一些弊端。现将从案例研究的视角出发,结合法院调解在各地法院的经典判例,利用数据分析,对我国应该如何改进民间借贷纠纷有关的法院调解制度从调审分离、监督执行、尊重自愿、规范程序等方面提出具体的建议。