迪拜气候大会成果分析及全球气候治理的未来挑战与应对

迪拜气候大会是新冠疫情后最大规模的一次《联合国气候变化框架公约》缔约方会议。根据《巴黎协定》授权,会议需要完成第一次全球盘点,因此受到各方高度关注。经过多轮磋商,会议在全球盘点、减缓、适应、资金、技术、能力建设、透明度、公正转型、单边措施等多个议题上达成共识,形成一系列决定文件,统称“阿联酋共识”,这些决定文件也为后续谈判工作开展做出了规划和安排。在对迪拜气候大会主要成果进行梳理的基础上,对当前全球气候治理面临的主要挑战进行了分析,主要包括:共同但有区别责任原则的理解分歧、减排努力的认识差异、出资主体和资金规模的分歧、地缘政治的影响、关键缔约方国内政治变动的影响、涉碳单边措施的挑战等,并就我国参与全球气候治理进程的策略进行探讨,提出在总体策略、减排、资金、单边措施等问题上的立场和建议。

论新闻媒体在气候传播中的角色定位及策略方法--以哥本哈根气候大会报道为例

本文在介绍气候传播内涵和定义的基础上,从四个方面论证了新闻媒体在气候传播的角色与定位,梳理了当今新闻媒体气候传播的策略方法。作者认为,可以从"巧妙运用框架理论和议程设置理论"等四个方面对相关策略方法进行创新。

从技科学视角看哥本哈根世界气候大会

技科学(technoscience)是指科学并非独立于社会、政治与经济之外,它是一种建构性的实践活动,并处在一张由人类因素和非人类因素等异质性力量构成的动态无缝之网中,其中,政治、科学、技术、社会、自然等各因素相互缠绕在一起,无法分开。哥本哈根世界气候大会的目标是各种谈判力量在所谓科学"证据"的基础上相互博弈,建立起某种行动者网络或联盟,即达成一份新协议。但由于各方的科学"证据"分歧太大,这种联盟无法建立,会议也几近失败。因此,虽然发达国家与发展中国家之间有学术交流的公平原则,但他们在气候研究方面的不对称性同样导致了极不公平的政治与经济后果。中国要改变这种不对称地位,就应加强相对自主的气候科研,争取更多的气候科学话语权。

利马气候大会成果分析与展望

利马气候大会达成的《利马气候行动号令》明确了《联合国气候变化框架公约》所有原则,尤其是共同但有区别的责任原则适用于拟于2015年巴黎会议达成的新协议。会议还就"国家自主决定的贡献"等做出了决定。利马大会成果对2015年巴黎气候大会达成气候变化新协议具有重要推动作用。面对2020年后的新挑战,中国需尽快制定应对气候变化法,建立碳排放交易机制,促进对应对气候变化先进技术投资,以及加大参与治理国际气候变化事务力度。

发达国家与发展中国家在气候变化问题上的交锋——以哥本哈根气候大会为例

迄今为止,《联合国气候变化框架公约》缔约方大会已举办了15次,但是发达国家与发展中国家在许多议题上都存在着根本性分歧,这在2009年的哥本哈根气候大会上表现得尤为明显。从人类应对气候变化的整体进程来看,哥本哈根会议为未来的国际气候谈判指明了方向,但会上充斥的各种明争暗斗也预示着未来的谈判之路依然艰辛。总之,在未来的全球气候谈判中,各种力量将在竞争中磨合,共同塑造新的气候政治格局。

从波兰气候大会看国际气候变化法新成果

波兰气候大会完成了制定《巴黎协定》'实施细则'的核心任务,为下一步共同应对全球气候变化提供了有效的制度支撑,极大推动了国际气候法律机制的完善。文章基于对国际气候治理的新形势以及《巴黎协定》后续谈判任务的分析,具体总结了波兰气候大会下国际气候变化法所取得的积极成果。总体而言,各方就《巴黎协定》中涉及的气候融资、透明度问题、国家自主贡献以及资金和技术转让等问题达成基本共识,明确了国家自主贡献模式的关键性内容,在现有的透明度框架下对具体规则进行了细化,发展中国家在资金和技术援助方面也有较大收获。进一步展望国际气候变化法面临的挑战及其未来走向,并以此为基础分析中国下一步的应对气候变化行动。

德班世界气候大会以来国内应对气候变化的法律研究综述

法律在全球应对气候变化中的作用不容忽视。德班世界气候大会提出了包括发达国家和发展中国家在内的全球温室气体减排义务。面对严峻的国际形势,我国法学研究者在温室气体减排、限排和封存方面的研究焦点主要集中于国内外能源法的比较研究、依法监管碳排放权与温室气体排放、探索碳捕捉和封存技术的相关法律以及发展低碳经济等领域。在适应气候变化方面,我国学者认为应加强法律建设,提高应对能力。此外,我国学者还就气候变化对海洋、航空等方面法律提出的新问题进行了探索。

德班气候大会的背后

每一次的气候谈判,尽管结果总是不尽如人意,有着各种不完美和缺失,但进展总是有,成就也是实实在在的。例如德班会议的关键成果之一——"绿色气候基金"的正式启动。

巴黎气候大会“碳减排”对我国能源政策的启示

2015年11月30日至12月12日《联合国气候变化框架公约》第21次缔约方会议(简称巴黎气候大会)于巴黎举行,经过多次谈判达成的《巴黎气候协议》较之前的气候协议而言具有强制力,为2020年后全球应对气候变化行动提供了法律依据。介绍了巴黎气候大会的主题及《巴黎气候协议》的主要内容,对我国对巴黎气候大会作出的贡献进行了简单的总结。论述了我国目前的能源政策,运用成本——收益法对其进行评价。通过具体阐述能源政策中的博弈过程,提出从加强国际合作、加强对地方的监管、征收碳税、改革能源消费结构以及发展碳计量技术等方面对我国能源政策作出调整,以期我国的能源政策更好地适应巴黎气候大会提出的目标与要求。

格拉斯哥气候大会对全球气候治理的影响及中国应对

在全球气候变化危机叠加和全球避免气候变化灾难性影响的“机会之窗”迅速缩小的背景下,格拉斯哥气候大会在全球气候治理进程中起到承上启下的重要作用:通过了《格拉斯哥气候协议》,完成了《巴黎协定》规则手册的谈判,在减缓和适应问题上取得了重要进展。格拉斯哥气候大会将对全球气候治理理念、方式和路径产生多维影响,促使全球碳中和理念进一步强化,自上而下全球盘点与自下而上落实进一步融合,首次限煤降碳,促进全球碳市场落地和适应融资机制的强化。面对气候变化的严峻影响及全球气候治理的新形势,中国要统筹国内国际两个大局:对内,争取如期实现双碳目标,为推动和引领全球气候治理奠定更加坚实的内部基础;对外,努力推动中美欧绿色伙伴关系建设,加强与广大发展中国家的绿色伙伴关系建设,继续坚持多边主义,在维护以联合国为核心的全球气候制度体系权威性和合法性的同时,从《联合国气候变化框架公约》内外两条轨道推动全球气候治理不断向前发展。

浅谈巴黎气候大会后中国碳减排问题

2015年11月30日-12月11日,联合国气候变化大会在巴黎召开并通过《巴黎协定》,这一协定是继1992年《联合国气候变化框架公约》、1997年《京都议定书》之后,全球应对气候变化进程的又一份实质性文件,具有历史性意义,将开启全球应对气候变化的新里程。《巴黎协定》中指出各国要尽快让温室气体排放达到峰值,本世纪下半叶实现温室气体净零排放;将全球温度较工业化前水平上升的幅度控制在2℃之内,并尽量限制在1.5℃以下。中国在巴黎气候大会上做出减排承诺:CO2排放在2030年左右达到峰值,并争取尽早达峰;2030年单位国内生产总值CO2排放比2005年下降60%-65%;非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右等。巴黎气候大会的召开对我国的碳减排工作提出了更高的要求,中国要兑现这一承诺,减排之路任重而道远。

德班世界气候大会成果解读与中国未来面临的挑战

德班世界气候会议通过了一系列决定,主要内容有四项:议定书第二承诺期发达国家减排义务的决定、在公约下长期合作行动计划的一揽子工作计划的决定、启动绿色气候基金的决定,以及关于启动谈判所有国家2020年后减排温室气体法律框架的决定,即"德班增强行动平台"。总体上看,德班会议的成果一定程度上均衡地照顾了各方的利益和诉求,发展中国家尤其是中国今后将面临承担某种程度的约束性温室气体限排义务。这将有助于促进我国建立资源节约型、环境友好型社会,实现可持续发展目标,同时不可避免的带来一定的负面影响。减排温室气体要求在科学研究方面做出相应的部署。

多哈世界气候大会成果及其影响

多哈世界气候大会通过了"多哈气候之路",延续了《京都议定书》,维护了《联合国气候变化框架公约》的原则,包括共同但有区别的责任原则,启动了新一轮谈判以便制定2020年后全球温室气体减排框架,初步描绘了全球保护气候长期安排路径。多哈会议成果及其最终可能形成的长期国际气候变化制度安排,将对未来碳市场、全球经济及社会发展带来深刻的影响。长期来看,多哈会议成果对中国既有正面作用,也有负面影响。我国应积极参与应对气候变化。

气候大会碳排放谈判的博弈分析

联合国气候变化大会是目前全球范围内最为重要的气候环境会议之一,其关注的重点是参与国的碳排放谈判和碳限制。基于博弈的思想,构建出一个气候大会碳排放谈判的博弈模型。并基于该模型,采用中国的相关数据来解释目前的谈判现状。结果发现,这一模型符合IPCC对发展中国家的要求。其次根据对比结果可知,中国目前在碳排放博弈中尚未完全掌握主导权。建议中国在全球碳排放谈判中要坚持以单位GDP碳排放作为减排指标,同时动态调整减排目标和路径。

德班气候大会新闻报道的态度对比分析——评价理论视角下

功能语言学认为"选择即意义",语言只是话语的形式,思想意识才是话语的内容。运用评价理论对新闻语篇进行分析,其主要目的就是分析语篇中所蕴含的思想意识。在新闻报道中,报道者的态度必然通过语篇中的各种词汇语法选择形式体现出来。运用系统功能语言学的评价理论,将美国华盛顿邮报和英国卫报对德班气候大会的报道态度进行对比分析,我们便可以把握其流露出的意识形态,从而了解其各自的立场和态度。

浅谈公共政策制定中的利益博弈——以哥本哈根气候大会为例

公共政策的制定过程就是一个利益重新分配的过程，在这一过程中，各利益相关主体为了达到自身利益的最大化而互相博弈。本文以哥本哈根气候大会为例，阐述了该会涉及的利益主体——欧盟、以美国为首的伞形集团以及包括中国在内的发展中国家，进而分析了他们之间的博弈关系。

巴黎气候大会:全球气候治理进程的里程碑

2015年巴黎气候大会（COP21）通过新的全球气候协定，即《巴黎协定》，为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。它基于历史责任，继续坚持共同但有区别的责任原则、各自能力和公平的原则，采用“自下而上”由各国提交“国家自主贡献”文件模式，动员所有各方，达成了一个公平合理、富有雄心、具有法律约束力的协定，体现了多边主义应对全球挑战的价值，预示着一条绿色低碳、气候适应型和可持续发展的道路。

联合国气候大会的环境新闻报道:冲突、协商与调整——以《人民日报》和《华盛顿邮报》为例

环境问题关乎人类的生存发展,与每个人的生命健康息息相关,随着工业社会的到来,人类在获得巨大物质进步的同时也面临着严峻的环境威胁。环境新闻报道逐渐成为媒体报道的焦点,作为全球性的气候大会——联合国气候大会从成立以来就被各国媒体广泛关注。为此,笔者以近3年《人民日报》和《华盛顿邮报》为例,分析中美两家具有代表性的媒体在环境新闻报道方面的特点,并找出差异的深层原因,为我国媒体提高环境新闻报道传播效果提供可以借鉴和参考的建议。

基于环境外交视角回顾巴黎气候大会

《联合国气候变化框架公约》第21次缔约方大会暨《京都议定书》第11次缔约方大会（简称巴黎气候大会）于2015年11月30日至12月11日在巴黎北郊的布尔歇展览中心举行.通过各方努力,此次会议签订了《巴黎协定》,近200个缔约方在环境保护问题上达成了新共识.除促进环境问题的解决外,基于环境外交视角回顾巴黎气候大会,可以观察出此次气候大会及《巴黎协定》于环境外交发展的意义.