对自由至上主义气候怀疑论的伦理反思

对气候怀疑论的伦理反思是积极应对气候变化与顺利达成气候中和目标的重要前提。气候怀疑论者所依托的自由至上主义错误地将自由市场与福利国家,财产权与福利权对立起来,忽略了以消极自由为核心的自由体系在“应当蕴含能够”原则修正下具有支持再分配制度与福利权的可能性。自由至上主义气候怀疑论在国内气候行动与国际气候合作方面的观点均因忽视了穷人利益而无法得到道德辩护。自由至上主义惟有经修正后才可能为迅速且公正的全球气候治理提供理论支撑。

气候怀疑论、民主与美国气候政策的阻滞

美国一直都没有在联邦层面通过气候立法对温室气体排放进行全国性的规制。这与其他发达国家形成鲜明对比,并且美国在国际气候谈判中处于较为消极的地位。导致美国气候政策僵局的原因是什么?通过对美国气候政策的历史以及决策机制的深入考察,本文认为,其中科学知识与政治之间存在的矛盾是导致美国气候政策阻滞的一个重要原因。乌尔里希·贝克的风险社会理论可为我们理解其中的问题提供一个很好的批判视角。不过本文也发现,贝克的理论更多是基于欧洲的政治情境而提出,对美国气候政治特殊性的认识能够进一步丰富和完善风险社会理论。

节约型社会视域下“气候变化怀疑论”的审视

气候变化是关涉节约的重大问题,其为转向资源节约型的发展方式和"节约正义"的实现提供了契机。气候变化怀疑论包含趋势怀疑论、归因怀疑论、影响怀疑论、解决怀疑论和含蓄怀疑论五种类型,近年来在公众中有蔓延的迹象,成为向节约型社会转型的阻滞力量之一。气候变化怀疑论的实质,从科学层面看,其陷入了相对主义的泥潭,企图以科学知识的相对确定来否定科学知识的绝对确定;从政治层面看,其与保守主义的"联姻",意在巩固以化石燃料为基础的大工业的地位,并维持资本主义经济体系的永恒性。