经尿道前列腺电气化切割术(TUEVP)治疗良性前列腺增生症(附256例报告)

目的总结和评价经尿道前列腺电气化切割术（TUEVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。方法采用铲状气化切割环切除前列腺256例。结果最大尿流率（Qmax）由术前（6.5±4.6）mL/s到术后（18.3±4.1）mL/s;国际前列腺症状评分由术前（28.6±4.2）分到术后（8.7±3.1）分;生治质量评分由术前（5.9±0.5）分到术后（2.1±0.4）分;术中前列腺包膜穿孔5例;术后前尿道狭窄7例,术后尿失禁3例,无电切综合征及死亡病例。结论 TUEVP治疗BPH创伤小、痛苦少、出血量少、疗效好、术后康复快。

经尿道前列腺电气化切割术

①目的 探讨经尿道前列腺电气化切割术治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）的效果。②方法 应用经尿道前列腺电气化切割术治疗ＢＰＨ 病人２０ 例。③结果 随访３０ｄ，病人的症状、尿流率及残余尿量较治疗前均有显著改善（Ｆ＝ ５１．８１～１４７．３２，ｑ＝ １１．２０～２１．８０，Ｐ＜ ０．０１）。④结论 经尿道前列腺电气化切割术兼有电切和气化的优点，是值得推广的治疗ＢＰＨ的新方法。

浅表性膀胱肿瘤经尿道绿激光选择汽化术与经尿道气化切割术临床比较分析

目的:总结比较绿激光与气化切割治疗浅表性膀胱肿瘤的手术安全性及效果。方法:回顾分析浅表性膀胱肿瘤采用绿激光选择汽化术47例,经尿道气化切割术109例。结果:156例均获成功,绿激光组及气化切割组分别平均用时25分钟、20分钟,复发率分别为6例(12.8%),19例(17.4%)。气化切割组发生8例闭孔神经反射,引起膀胱穿孔2例。结论:两种手术方式术中平均所用时间及出血无明显区别,绿激光对高危患者及安装电起搏器患者更安全,减少复发几率及避免闭孔神经反射发生,降低术中及术后并发症发生率,但对于输尿管膀胱开口处肿瘤仍应选择电切治疗。

经尿道气化切割术加灌注治疗表浅型膀胱肿瘤65例报告

目的:探讨表浅型膀胱肿瘤经尿道气化切割术加灌注防治术后复发减少不良反应的方法。方法:对65例膀胱肿瘤患者采用经尿道气化切割电极气化切割肿瘤及肿瘤基底部周围0.5～1.0cm正常膀胱黏膜,深达浅肌层。手术切割完毕,用无菌蒸溜水多次灌注冲洗膀胱,术后第1周开始用丝裂霉素C(MCC)20mg灌注膀胱,每周1次,共6次,然后每4周1次,持续1年以上。结果:本组65例均顺利完成手术,术中无膀胱穿孔,出血量较少,均未输血。术后无尿路感染、继发性出血及膀胱破裂等并发症。联合灌注后均未出现膀胱剌激症状,无血尿、发热、全身不适及白细胞下降。所有患者随访5个月～8年,复发11例,复发率16.9%。结论:经尿道气化切割加灌注治疗表浅型膀胱肿瘤是一种简单有效对方法,易于掌握及推广。

经尿道前列腺电气化切割术临床观察100例

目的通过临床观察100例患者行前列腺电气化切割术对治疗前列腺增生的疗效和特点。方法行硬膜外麻醉下对100例前列腺增生患者进行汽化切割术。结果患者主观症状、国际前列腺评分生活质量评分方面有明显改善(p【0.05)。结论前列腺电气化切割术切除增生组织彻底、快速、出血少、并发症少。恢复快疗效确切的特点,值得临床推广。

气化切割术结合电切术经尿道治疗前列腺增生症180例临床分析

目的探讨经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗前列腺增生症(BPH)的方法和疗效。方法采用经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗BPH180例。结果手术过程视野清,出血少,疗效满意,未出现严重并发症。结论经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗BPH是一种安全性高,易掌握,并发症少,疗效确切的手术方法。

经尿道前列腺电气化切割术临床观察100例

目的探讨良性前列腺增生症（BPH）采用经尿道前列腺电气化切割术（TUEVP）治疗效果。方法 100例良性前列腺增生症患者,均采用TUEVP治疗,回顾临床效果。结果 100例良性前列腺增生患者手术均成功实施,手术时间30~90 min,平均手术时间（58.2±10.7）min。术后8~12 h放松气囊导尿管的牵引,术后3~5 d拔除气囊导尿管,住院5~7 d。术中前尿道狭窄3例,经尿扩治疗后治愈;尿失禁1例,3个月后好转;无电切综合征及死亡病例。与术前比较,术后患者最大尿流量（Qmax）明显增多,国际前列腺症状评分（IPSS）明显降低,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论针对临床收治的前列腺增生患者,采用经尿道前列腺电切气化切割术治疗,手术创伤小,患者承受的痛苦较轻,手术过程中出血量少,效果好,术后可尽快恢复,对保障患者预后价值显著,有较高的推广应用价值。

经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗前列腺增生症120例分析

目的 :进一步探讨经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗前列腺增生症 (BPH)的方法和疗效。方法 :采用经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗 BPH12 0例。结果 :手术过程视野清 ,出血少 ,疗效满意 ,未出现严重并发症。结论 :经尿道前列腺气化切割术结合电切术治疗 BPH是一种安全性高 ,易掌握 ,并发症少 ,疗效确切的手术方法。

经尿道联合应用气化切割与电切术治疗前列腺增生症100例报告

采用经尿道联合应用气化切割(TVP)与电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)100例,疗效满意,报告如下。 资料与方法 本组100例,年龄53～85岁,平均72.4岁。均经直肠指检,B超检查,询问病史确诊。全组血PSA在正常范围。

经尿道电切联合气化切割术治疗前列腺增生症225例

目的 探讨良性前列腺增生症 (BPH)的治疗方法和临床效果。方法 回顾性分析采用经尿道前列腺电切术 (TURP)联合经尿道前列腺气化切割术 (TUEVP)治疗前列腺增生症 2 2 5例临床资料。结果 全组病例均手术成功 ,手术时间 30～ 12 5min ,平均 70min。术中出血量 5 0～ 4 0 0ml,平均 12 0ml,3例前列腺体积大于 5 0ml者输血 30 0ml。切除前列腺组织 15～ 5 0g ,平均 32 g。术中出现电切综合征早期表现 8例(3 5 % )。术后一过性尿失禁 11例 (4 9% ) ,继发性出血 6例 (2 7% ) ,尿道口狭窄 5例 (2 2 % ) ,排尿困难 4例 ,腔隙性脑梗死 1例 ,下肢静脉血栓 1例。结论 TURP联合TUEVP治疗前列腺增生症 (BPH)具有出血少 ,切除组织多 ,手术时间短 ,并发症少等优点 ,疗效确切。

经尿道气化切割加电切术治疗前列腺增生症300例报告

目的:探讨经尿道气化切割(TUEVP)加电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效,并介绍应用体会。方法:采用TUEVP加TURP治疗BPH300例。结果:术后排尿功能恢复良好,术后3个月时随访,国际前列腺症状评分(IPSS)平均7.8,最大尿流率(MFR)平均18.5ml/s,120例B超剩余尿平均12ml。术中发生电切综合征2例。膀胱颈后尿道狭窄1例,长期尿失禁1例。结论:TUEVP加TURP是治疗BPH的有效方法,但仍应注意并发症的预防。

经尿道前列腺气化切割并电切术治疗前列腺增生症（附60例报告）

目的探讨前列腺气化切割并电切术治疗前列腺增生症(BPH)的疗效，并介绍应用体会。 方法 采用经尿道前列腺气化切割并电切术治疗BPH病人60例。结果手术过程顺利，视野清晰，出血量少，疗效满意，未出现严重并发症。结论 经尿道前列腺气化切割并电切术治疗前列腺增生症是一种安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切的手术方法。

经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危前列腺增生

目的 :探讨经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危前列腺增生 (BPH)的方法和疗效。方法 :采用经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术治疗高危BPH患者 3 6例。结果 :手术视野清楚 ,出血少 ,疗效满意 ,未出现严重并发症。结论 :经尿道前列腺气化切割结合电切通道成形术是一种治疗高危BPH安全性高、易掌握、并发症少。

同期行经尿道膀胱癌电切术并前列腺增生汽化切割术的临床观察

目的探讨膀胱癌并前列腺增生患者同期行经尿道膀胱肿瘤电切术加前列腺汽化切割的可行性.方法回顾性分析54例膀胱癌并前列腺增生患者的手术方法,32例同期行经尿道膀胱肿瘤电切加前列腺气化切割术(A组),22例单纯行经尿道膀胱肿瘤电切术(B组).结果随访6～36个月,A组术后4例复发,无尿道及前列腺窝种植转移;无TUR综合征.B组3例术后复发,再次经尿道手术治疗,另外3例随访期间,因前列腺增生再次行经尿道前列腺电切术.肿瘤复发时间5～19个月,平均13.9个月,均无前列腺窝和原位复发.结论膀胱肿瘤并前列腺增生患者同期行经尿道手术,不增加合并症,安全、效果可靠、无前列腺窝种植转移.

2μm激光与等离子双极气化术治疗良性前列腺增生症的疗效比较

随机采用2μm激光汽化切割术与等离子双极气化术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)患者37例、85例,术后症状较术前均明显改善,但激光汽化切割术治疗BPH的近期疗效优于PKRP。因此认为可根据患者情况选择不同方法,以获得更好的临床效果。

经尿道前列腺气化切割联合电切治疗前列腺增生症

目的 :探讨良性前列腺增生症 (BPH)的有效治疗方法。方法 :采用经尿道前列腺气化切割联合电切术治疗BPH患者 10 0例。结果 :术中发生 1例电切综合征。随访 1～ 3个月 ,全组病人均恢复排尿通畅 ,疗效满意。结论 :经尿道前列腺气化切割联合电切是治疗BPH的一种并发症少、疗效确切的方法。