思维导图和时间水平轴图在气压式循环促进仪使用带教中的应用

探讨思维导图和时间水平轴图在气压式循环促进仪(下称仪器)使用带教中的应用效果。方法 将应用思维导图和时间水平轴图与仪器使用说明书讲解后的护生对仪器的相关知识,操作流程,带教满意度进行比较,结果 使用思维导图和水平时间轴图带教的护生在仪器相关知识考核、仪器操作流程考核、带教满意度明显高于使用仪器说明书带教。结论 应用思维导图和时间水平轴图带教省时、准确、方便,有利于护生带教和带教满意度的提高。

气压式血液循环驱动仪对脑血管病合并高血压患者生命体征和下肢深静脉血栓的影响

目的探讨气压式血液循环驱动仪对血压控制平稳及心肺功能良好的脑血管病合并高血压患者生命体征和下肢深静脉血栓的影响,评估气压式血液循环驱动仪在此类患者中使用的安全性和效果。方法采用气压式血液循环驱动仪对30例脑血管病合并高血压患者进行治疗,每天治疗2次,每次30 min,连续治疗3 d。在患者治疗前、中、后15min共3个时间点对患者生命体征进行监测;观察治疗期间患者双下肢深静脉血栓和不良反应发生情况。结果患者使用驱动仪治疗前、中和后15 min 3个时间点,其收缩压、舒张压、脉搏、呼吸比较,差异均无统计学意义(P>0.05);无1例发生下肢深静脉血栓和不良反应。结论气压式血液循环驱动仪适用于血压控制平稳及心肺功能良好的脑血管病合并高血压患者,并可有效预防下肢深静脉血栓的发生。

气压式血液循环驱动仪对脑血管病人血压的影响

目的观察气压式血液循环驱动仪对血压的影响,了解其是否适合脑血管病偏瘫伴有高血压的患者使用。方法比较28例使用气压式血液循环驱动仪的患者治疗前后的血压变化。结果治疗前后收缩压的值分别为18.0±3.1 kPa(135.25±23.46 mmHg)和18.5±11.8 kPa(138.11±88.84 mmHg),两者比较差异有显著意义(P<0.05);治疗前后舒张压的值分别为10.4±7.48 kPa(78.75±56.76 mmHg)和10.5±1.47 kPa(79.25±10.95)mmHg。两者比较差异无显著意义(P>0.05)。结论气压式血液循环驱动仪可引起收缩压升高,此装置不适合收缩压高的患者使用。

气压式血液循环驱动仪治疗对烟雾病术后患者生命体征的影响

目的监测气压式血液循环驱动仪对烟雾病患者生命体征的影响,评估气压式血液循环驱动仪在烟雾病患者中使用的安全性和效果。方法记录98例烟雾病术后患者使用气压式血液循环驱动仪治疗前15min、治疗进行15min、治疗后15min 3个时间点的收缩压、舒张压、脉搏及呼吸。统计治疗期间及治疗前、后各1d即连续5d的上述指标;观察治疗期间患者舒适度,疼痛、感觉异常等不良事件及双下肢深静脉血栓形成情况。结果 98例患者各时间点收缩压、舒张压、脉搏及呼吸比较,差异无统计学意义（均P〉0.05）,舒适度评分为6~10（7.76±1.20）分,未生发下肢深静脉血栓及不良事件。结论烟雾病术后患者使用气压式血液循环驱动仪治疗安全,可有效预防下肢深静脉血栓的发生。

气压式血液循环驱动仪对脑血管病患者血压脉搏呼吸的影响

目的监测气压式血液循环驱动仪对脑血管病患者生命体征的影响,评估气压式血液循环驱动仪在脑血管病患者中使用的安全性和效果。方法纳入106例使用气压式血液循环驱动仪治疗的脑血管病患者,分别监测治疗前15 min、治疗进行15 min时和治疗后15 min 3个时间点患者的收缩压、舒张压、脉搏及呼吸的数值,并比较其差异。结果 106例脑血管患者的收缩压、舒张压、脉搏、呼吸在治疗前15 min、治疗进行15 min时和治疗后15 min 3个时间点比较,差异无统计学意义(P>0.05);其中30例合并高血压病的脑血管患者的收缩压、舒张压、脉搏、呼吸在治疗前15 min、治疗进行15 min时和治疗后15 min 3个时间点比较,差异无统计学意义(P>0.05)。本组患者使用气压式血液循环驱动仪治疗,住院期间均无下肢深静脉血栓的发生。结论本组患者在使用气压式血液循环驱动仪治疗过程中,收缩压、舒张压、脉搏及呼吸无异常变化,可以有效预防下肢深静脉血栓的发生,适合脑血管病患者使用。

脑梗死给予气压泵式肢体循环驱动仪并耳穴敷贴的护理效果

脑梗死是最为常见脑血管病,因脑部血液供应出现异常,致使脑组织出现缺血性坏死的临床综合征,具有起病急、进展快、致残致死率较高等特点,对其治疗与护理已成为国内外医学界研究的热点[1]。现以76例脑梗死患者为调查对象,应用PPLCDA与APT进行护理干预,并通过FMA评分、FAC分级对护理效果予以评估,获满意成果。现报告如下.

弹捏法护理联合气压式循环促进仪对脑梗死所致复杂性局部疼痛综合征Ⅰ型治疗效果及日常生活能力的影响

目的观察弹捏法护理联合气压式循环促进仪对脑梗死所致复杂性局部疼痛综合征(CRPS)Ⅰ型患者治疗效果及日常生活能力的影响。方法将83例脑梗死所致CRPS-Ⅰ型患者随机分为2组,对照组42例给予常规神经内科护理,观察组41例在对照组基础上给予弹捏法护理联合气压式循环促进仪干预,2组疗程均为2周。观察2组干预后上肢疼痛、水肿和肌力的变化,记录干预后肩关节、腕关节、手功能、上肢功能的改善情况,并采用日常生活能力量表(ADL)评价2组患者生活能力。结果2组干预后疼痛视觉模拟评分(VAS)均较干预前显著降低(P均<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.05);2组干预后上肢水肿分度、上肢肌力分级、Brunnstrom运动功能分级(上肢功能)均较干预前显著改善(P均<0.05),观察组干预后改善情况显著优于对照组(P均<0.05);2组干预后Constant-Murley肩关节功能评分、Carroll手功能评分、Cooney腕关节评分及ADL量表中各单项评分和总评分均较较干预前显著升高(P均<0.05),观察组干预后Constant-Murley肩关节功能评分、Carroll手功能评分、Cooney腕关节评分及ADL量表中洗漱、穿脱衣服、床椅转移、进食、上厕所评分和总评分均显著高于对照组(P均<0.05)。结论弹捏法护理联合气压式循环促进仪可显著缓解脑梗死所致CRPS-Ⅰ型患者上肢疼痛和水肿,改善上肢肌力,改善肩、手、腕及上肢功能,提高日常生活能力。

气压式循环促进仪在偏瘫患者中预防肩手综合征和深静脉血栓的应用对比研究

目的观察气压式循环促进仪对偏瘫患者的作用。方法选取2009年4月～2012年7月在我院住院的160例急性脑卒中患者,分为实验组和对照组各80例,实验组应用气压式循环促进仪,对照组采用常规治疗,观察两组患者3周后的疗效对比。结果实验组的本体感觉障碍、手肿改善均优于对照组(P<0.05)。肩手综合征、深静脉血栓的发生几率实验组低于对照组。结论气压式循环促进仪治疗有助于改善患者的本体感觉,减轻患者的手肿,并有助于预防肩手综合征及深静脉血栓形成。

气压式血液循环驱动仪对脑卒中偏瘫患者血压的影响

目的观察气压式血液循环驱动仪对血压的影响。方法监测58例脑卒中患者使用气压式血液循环驱动仪治疗前后血压的变化。结果治疗前后收缩压及舒张压均升高。结论气压式血液循环驱动仪不仅可升高收缩压,也可升高舒张压,不适宜康复前、后立即治疗使用,对急性期血压高的患者也不适用。