期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
朝鲜时期儒学者对孟子“四端说”的阐释——以退溪、栗谷与茶山为中心 被引量:3
1
作者 邢丽菊 《社会科学战线》 CSSCI 北大核心 2006年第6期254-257,共4页
关于孟子的四端说,中国的传统儒学者大都从心性、道德的层面来阐述,很少将四端七情并举。而朝鲜时期的儒学者们则大都将四端七情并举,在两者对比中阐述四端,并且将它们归属于理气问题。朝鲜性理学的代表人物退溪强调理气不杂,主张四端... 关于孟子的四端说,中国的传统儒学者大都从心性、道德的层面来阐述,很少将四端七情并举。而朝鲜时期的儒学者们则大都将四端七情并举,在两者对比中阐述四端,并且将它们归属于理气问题。朝鲜性理学的代表人物退溪强调理气不杂,主张四端为“理发气随”;栗谷则强调理气不离,认为四端为“气发理乘”。而实学家茶山则与性理学者退栗不同,他对长期以来一直持续的四端七情论争画上了一个休止符。他从反性理学的角度提出了“端内德外”,认为四端虽内在于人的心性中,但仁义礼智四德却是行为之后出现的结果。 展开更多
关键词 四端 七情 气发理乘一途说 朝鲜性 实学
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部