气囊背心排痰仪联合舒适护理对学龄前肺炎喘嗽患儿舒适度和免疫功能的影响

目的探讨气囊背心排痰仪联合舒适护理对学龄前肺炎喘嗽患儿舒适度、免疫功能的影响。方法回顾性分析2021年8月至2023年8月医院收治的78例学龄前肺炎喘嗽患儿的临床资料,根据护理干预方法不同分为对照组和观察组。对照组采用舒适护理,观察组采用气囊背心排痰仪联合舒适护理。比较两组排痰量、儿童疼痛行为量表(FLACC)评分、免疫功能指标、治疗依从性及症状缓解时间。结果干预前,两组排痰量和FLACC评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1、3、5 d后,观察组排痰量多于对照组,FLACC评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预5 d后,观察组免疫球蛋白A、免疫球蛋白M水平低于对照组,免疫球蛋白G水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预5 d后,观察组总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组咳嗽、气促、喘息、咳痰等症状缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气囊背心排痰仪联合舒适护理有利于促进学龄前肺炎喘嗽患儿有效排除痰液,减轻身体不适,提高治疗依从性,缓解临床症状,改善其免疫功能。

气囊背心排痰仪联合个体化护理对小儿重症肺炎患儿的影响

目的探讨气囊背心排痰仪联合个体化护理对小儿重症肺炎患儿的影响。方法选取2021年1月至2022年12月于医院接受治疗的95例小儿重症肺炎患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组采取个体化护理干预,观察组采取气囊背心排痰仪联合个体化护理干预。两组均护理至出院,比较两组临床症状缓解情况、住院时间、血小板参数变化情况、儿童早期预警系统评分量表(PEWS)评分及气道分级评分情况、焦虑及抑郁情况及家属满意度。结果护理后,观察组各项临床症状缓解时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血小板压积(PCT)、血小板计数(PLT)及血小板分布宽度(PDW)均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PEWS评分及气道分级评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组CDI及MASC评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家属总体满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿重症肺炎患儿实施气囊背心排痰仪联合个体化护理可改善临床症状,促进患儿恢复,改善血小板参数及气道功能,缓解患儿负性情况,提高家属满意度。

气囊背心排痰仪在学龄前肺炎喘嗽患儿中的应用

目的探讨气囊背心排痰仪在学龄前肺炎喘嗽患儿中的应用效果。方法采用方便抽样法,选取2017年9月—2018年4月在上海中医药大学附属市中医医院儿科住院的学龄前轻症肺炎喘嗽患儿60例为研究对象,随机分为观察组(n=30)和对照组(n=30)。对照组给予常规治疗、护理和传统胸部物理治疗,观察组在常规治疗、护理的基础上使用气囊背心排痰仪。比较两组患儿临床治疗效果、主要临床症状和体征消失时间及治疗依从性。结果观察组患儿临床治疗总有效率、主要症状和体征消失时间、治疗依从性均优于对照组(P<0.05)。结论气囊背心排痰仪可有效辅助学龄前儿童肺炎喘嗽的治疗,临床疗效好且患儿治疗依从性高,值得临床进一步推广应用。

气囊背心排痰仪联合心电监护仪在小儿重症肺炎中的护理效果

目的探讨气囊背心排痰仪联合心电监护仪在小儿重症肺炎中的护理效果。方法选择2018年1月至2021年1月本院收治的小儿重症肺炎患者132例,随机分为对照组和研究组各66例,对照组进行气囊背心排痰仪护理,研究组在对照组基础上进行心电监护仪护理。比较家属满意度、两组患者临床症状消失时间、血气指标、呼吸动力学指标。结果护理前,两组满意度评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组满意度评分均升高,且研究组高于对照组(P<0.05);与对照组比较,研究组临床症状消失时间更短,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组PaCO 2、PaO 2血气指标差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组PaCO 2指标均降低,PaO 2指标均升高,且与对照组相比,研究组PaCO 2指标降低更明显,PaO 2指标升高更明显,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组呼吸动力学指标差异无统计意义(P>0.05),护理后,两组呼吸动力学指标均降低,且与对照组比较,研究组PIP、WOB、Raw指标更低(P<0.05)。结论对小儿重症肺炎患者进行气囊背心排痰仪联合心电监护仪护理,效果理想,家属满意度高,血气指标明显改善,利于病情恢复,值得推广应用。

气囊背心排痰仪联合PDCA循环在肺炎喘嗽患儿中的应用效果

目的探讨气囊背心排痰仪联合PDCA循环在肺炎喘嗽患儿中的应用效果。方法选取厦门大学附属第一医院2020年1—12月收治的98例肺炎喘嗽患儿作为研究对象,依据护理方式的不同将其分为对照组(53例)和观察组(45例)。对照组采取PDCA循环干预,观察组在对照组基础上联合气囊背心排痰仪进行干预,两组均连续干预5 d,比较两组临床症状(咳嗽、咳痰、喘促、肺部啰音)消失时间、不良事件发生情况及家属满意度。结果观察组咳嗽、咳痰、喘促、肺部啰音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理期间院内感染、心力衰竭发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组家属总满意度为95.56%,高于对照组的73.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气囊背心排痰仪联合PDCA循环可改善肺炎喘嗽患儿咳嗽、咳痰等临床症状,且不增加不良事件,家属满意度较高。