持续面罩-气囊通气在心肺复苏中价值的探讨

目的:探讨持续面罩一气囊通气在心肺复苏(CPR)中的抢救价值。方法:回顾性分析33例CPR成功患者的临床资料,其中治疗组(19例)首先并持续3小时实施面罩一气囊通气,与对照组(14例)气管插管比较通气后心跳、呼吸、意识及第1、第3小时血气变化。结果:两组心跳、呼吸、意识恢复特别是动脉血氧分压均无差异(P>0.05)。结论:正确使用面罩一气囊通气,其临床抢救效果肯定,十分适合CPR急救场合。

两种不同通气方法在紧急心肺复苏中的效果比较

目的:研究紧急心肺复苏的理想人工通气方式。方法:78例心跳骤停患者随机分为序贯性持续气囊-面罩通气组(先持续气囊-面罩通气后视病情行气道插管)和常规气管插管组,各39例,比较两组心肺复苏的效果。结果:持续气囊-面罩通气组的复苏成功率和存活率高于常规气管插管组。结论:序贯性气道开放能及时、有效地早期开放气道,提高复苏成功率和存活率。

两种不同通气方法在紧急心肺复苏中的效果比较

目的分析比较两种不同通气方法在紧急心肺复苏当中的应用效果。方法采用前瞻性随机对照研究方法将2018年1月-2019年1月我院收治的79例心跳骤停患者分成实验组和对照组,实验组采用持续气囊-面罩通气后视其病情情况行气道插管,对照组采用常规气管插管,对比两组患者的心肺复苏效果。结果实验组抢救成功率35.0%高于对照组抢救成功率15.4%,且实验组患者呼吸、心跳和意识的恢复时间均短于对照组,血气变化改善情况好于对照组(P<0.05),检验值有确切的统计意义。结论在紧急心肺复苏中,采取持续气囊-面罩通气的方法能够提供有效的通气量,操作简单、易掌握,能提高复苏成功率。

不同通气方式对急诊心肺复苏患者治疗效果的影响

目的 分析不同通气方式对急诊心肺复苏患者治疗效果的影响.方法 将在我院进行急诊心肺复苏的145例患者分为观察组与对照组.对照组71例行常规气管插管治疗.观察组74例行面罩气囊口咽通气管-气管插管治疗.比较两组患者气道开放时间、呼吸恢复时间、心跳恢复时间、意识改善时间及血气指标改善情况.结果 观察组气道开放时间、呼吸恢复时间、心跳恢复时间、意识改善时间均显著优于对照组(P＜0.05).观察组在抢救3h后各项血气指标均显著优于对照组(P＜0.05).结论 对急诊心肺复苏患者应用面罩气囊口咽通气管-气管插管的抢救效果优于常规气管插管.但不同插管方法都有其优缺点,临床上应根据患者的实际情况选择适用的通气方法.

三种心肺复苏方式在心脏骤停院前急救中的运用分析

目的：探讨三种心肺复苏通气方式在心脏骤停（CA）的院前急救中的运用对比，提高自主循环恢复的成功率。方法：回顾分析从2006年1月～2008年12月现场抢救心脏骤停（CA）患者87例，根据现场条件采取标准心肺复苏（CPR）气管插管通气法、气囊-面罩通气法、口对口人工通气法三种通气方法在心脏骤停（CA）的院前急救中的自主循环恢复率（ROSC）。结果：气囊-面罩通气组自主循环恢复率（ROSC）高于气管插管组和口对口人工通气组。结论：在院前抢救心脏骤停（CA）时，气囊-面罩通气法可提供良好的肺通气换气作用，而气管插管组和口对口人工呼吸组因需要中止心脏胸外按压，对自主循环的恢复弊大利小。

心搏骤停患者实施院前心肺复苏影响因素及干预效果分析

目的探讨心搏骤停(SCA)患者实施院前心肺复苏(CPR)的相关影响因素及其干预效果。方法将2016年由海口市120急救中心进行院前救治的300例SCA患者随机分为对照组和观察组,各150例,对照组采用气管插管通气法,而观察组则采用气囊-面罩通气法;分析影响CPR成功的相关影响因素,比较两组间的CPR情况及预后效果。结果影响CPR成功的因素包括年龄(>60岁)、急救半径(>8 km)、心脏停搏时间(>5 min)及气管插管通气法。观察组的建立通气时间及自主心跳恢复时间均短于对照组,CPR成功率及存活率均高于对照组(P<0.05)。结论 SCA患者经过气囊-面罩通气法,可缩短建立通气时间及自主心跳恢复时间,提高CPR成功率和存活率。