以PD_(20)-PEF和PD_(20)-FEV1作为气道反应性判定指标的比较分析

为探讨以 PD2 0 - PEF替代 PD2 0 - FEV1作为气道反应性判定指标的可行性 ,对 6 4例有呼吸系统症状者和 6 2例无症状者进行乙酰甲胆碱支气管激发试验 ,同步记录 PEF和 FEV1,计算 PD2 0 - PEF和 PD2 0 - FEV1。虽然 PD2 0 - PEF和 PD2 0 - FEV1之间有较强的直线相关关系 (P<0 .0 0 1) ,但两者之间有显著差异 (P<0 .0 0 5 ) ;若以 PD2 0 - FEV1作为金标准 ,在有症状组中以 PD2 0 - PEF作为气道反应性判定指标的敏感性 (72 .7% )、特异性 (73.8% )、阳性符合率(5 9.3% )、阴性符合率 (83.8% )均不甚高 ;在无症状组中敏感性 (6 6 .7% )和阳性符合率 (40 .0 % )仍低 ,而特异性(89.2 % )和阳性符合率 (96 .2 % )较高。认为 PD2 0 - PEF作为无症状群体的流行病学筛选指标以除外气道反应性正常者可能具有一定价值 ,但替代 PD2 0 -

阿奇霉素序贯疗法对支气管肺炎患儿FVC、FEV1、PEF的影响

目的探讨阿奇霉素序贯疗法对支气管肺炎患儿FVC、FEV1、PEF的影响。方法选取2018年1月至2019年12月杭州市儿童医院收治的80例支气管肺炎患儿,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组患儿采用常规静脉滴注阿奇霉素治疗,试验组患儿采用阿奇霉素序贯疗法,均治疗7 d。比较两组患儿临床指标;比较两组患儿治疗前后肺功能指标及血清CRP、IL-6、TNF-α水平。结果试验组患儿的咳嗽消失时间、退热时间、住院时间均较对照组短;治疗之后,两组患儿FVC、FEV1、PEF相比于治疗前均上升,试验组较对照组升高明显;治疗后,两组患儿血清CRP、IL-6、TNF-α水平较治疗前均下降,试验组比对照组降低明显(均P<0.05)。结论阿奇霉素序贯疗法可更有效缓解支气管肺炎患儿的临床症状,改善肺功能,抑制炎症反应。