气田建设项目草本植物恢复效应研究

随着我国经济的飞速发展,天然气迅速上产,气田建设项目对生态环境的影响日益受到专家学者的重视,但目前对气田建设后植被恢复效应的研究较少。通过调查四川天然气田1~20 a不同建成年限道路边坡临时用地、输气管线临时用地、水池临时用地等不同区域的草本植物生长恢复情况,采用草本植物盖度、生物量、物种多样性特征值等指标,以对照地为基础,进行草本植物恢复效应研究,可知气田建设项目道路边坡临时用地、输气管线临时用地、水池临时用地的草本植物盖度恢复年限分别为1、2、8 a,草本植物生物量恢复年限分别为3、2、5 a,气田建设对不同区域草本植物物种多样性的影响较小。研究结果表明,气田建设项目中草本植物在道路边坡及输气管线区域恢复较快,一般3 a内可恢复到对照样地水平,水池临时用地则需要5~8 a才能恢复。

全过程造价管理与控制在油气田建设项目中的实践分析

在现代油气田建设项目中,为了更好地促进建设质量的提升,切实提高建设效益,就必须在整个工程项目建设过程中实施全过程的造价管理,才能更好地适应时代发展的需要。本文正是基于这一背景,从油气田建设项目的特点入手,探讨了加强油气田建设项目全过程造价管理的必要性,并就如何实施全过程的造价管理提出了几点浅见。旨在与同行强化业务之间的交流,以更好地促进油气田建设项目的质量提升。

EVA在油气田开发建设项目经济效益后评价中的应用研究

在我国油气行业开展的项目后评价工作中,通常只根据集团公司设定的相关标准,根据企业或项目实际的效益,采取前后对比法对其经济效益进行后评价。针对油气田开发建设项目具有投资大,工期长,风险高等特点,文章将反映项目实际收益情况的EVA指标引入到经济效益后评价指标体系中,并结合实际具体案例进行分析,为今后该类项目经济效益后评价工作的开展提供参考和借鉴。

油气田产能建设项目内部审计模式

油气田产能建设项目自身所具有特殊性、专业性,因此产能建设项目审计的目的、作用、方式、方法都与一般的建设项目审计有所不同。在内部审计向管理效益延伸的阶段,这种区别显得尤为重要。本文就油气田产能建设项目审计相关概念、组织运行进行了初步的探究,以达到指导产能建设项目审计具体实践的作用。

EVA导向下油气田产能建设项目经理经济责任审计模式与评价体系构建

目前,内审机构开展的经济责任审计已成为加强企业管理,健全领导干部问责体系的主要方式之一,如何做好“一审多效的增值型离任经济责任审计”是目前内部审计队伍面临的新挑战。油气田产能建设项目作为新增油气生产能力的主力军,是油气田企业持续性发展的根本保证。适时开展建设项目经理经济责任审计,能够弥补产能建设项目审计从“议事”到“议人”的转变,从而实现“审计全覆盖”。本文结合油气田产能建设项目特点,运用经济责任审计、建设项目审计、管理效益审计的相关理念,并结合科学的数理模型分析方法,系统阐述了产能建设项目经理经济责任审计模型架构,同时利用AHP层次分析法明确审计关注重点、完善审计评价指标,并适时引入EVA绩效评价体系对产能建设项目经理履职业绩情况进行直观评价,以期达到从宏观结合微观的视角界定油气田产能建设项目经理经济责任,强化管理行为监督,进一步提高企业投资效益的目的。

论油气田产能建设后评价体系的构建

本文通过对油气田产能建设项目的分析,确定了如何构建油气田产能建设项目后评价体系,明确油气田建设项目后评价应充分考虑建设项目的经济和社会等综合效益,有助于全面提升油气田后评价工作的开展和油气田建设的可持续发展。

油田建项目征地补偿的问题及对策研究

油气田建设项目征地补偿引发的纠纷严重影响了石油企业与资源所在地的和谐关系。目前油气田建设项目征地补偿存在补偿标准有分歧、安置责任主体不明确、安置方式单一等问题,本文提出了创新征地补偿模式、进一步明确政府的安置责任、发展油区经济等对策。

天然气井的社会影响评价研究

对油气田建设项目进行社会影响评价可以直观有效地反映该项目带来的社会影响。文章针对四川境内已投产的4口天然气井,对其周边居民进行问卷调查,并采用了模糊综合评价法对问卷内容进行量化分析。综合得分顺序为:评价2井(0.260 87)>评价1井(0.260 86)>评价4井(0.258 93)>评价3井(0.219 34),该方法的应用可以为社会影响后评价最终结论的提出以及缓解措施的制定提供一定依据。