人文关怀护理结合气道分级管理在喘息性支气管炎患儿中的应用效果

目的探讨人文关怀护理结合气道分级管理在喘息性支气管炎患儿中的应用效果。方法回顾分析2021年3月至2022年10月苏州大学附属儿童医院收治的115例喘息性支气管炎患儿的一般资料,根据护理方式的不同将患儿分为对照组(55例,人文关怀护理)和观察组(60例,人文关怀护理+气道分级管理)。对比2组的肺功能指标和血气分析指标等情况。结果护理2周后,观察组的肺活量、第1秒用力呼气量和一秒率均大于对照组,动脉血氧分压和氧合指数均高于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组(P均<0.05),且2组的上述指标水平均优于护理前(P均<0.05)。观察组的肺部啰音、咳嗽、发热和喘息消失时间均早于对照组,用药总依从率高于对照组(P均<0.05)。护理2周后,观察组的匹兹堡睡眠质量指数评分低于对照组(P<0.05),且2组均低于护理前(P均<0.05)。结论人文关怀护理结合气道分级管理可改善喘息性支气管炎患儿的肺功能和血气分析指标,缓解其咳嗽等临床症状,且有助于提高其用药依从性和睡眠质量。

基于集束化理念的气道分级管理在新生儿呼吸窘迫综合征机械通气患儿中的应用

目的:探讨基于集束化理念的气道分级管理在新生儿呼吸窘迫综合征(neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)机械通气患儿中的应用。方法:选取2018年10月—2022年10月鄂州市中心医院收治的96例NRDS机械通气患儿作为研究对象。根据随机数表法将其分为研究组与常规组,各48例。常规组实施常规气道管理护理,研究组实施基于集束化理念的气道分级管理。比较两组时间指标,护理前、出院时血气分析指标,不良事件。结果:研究组机械通气时间与住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,两组动脉血氧分压(partial pressure of oxygen in arterial blood,PaO_(2))、氧合指数(oxygenation index,OI)水平均升高,动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide in arterial blood,PaCO_(2))降低,研究组PaO_(2)、OI水平均高于常规组,PaCO_(2)低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组呼吸机相关性肺炎、痰液堵塞发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于集束化理念的气道分级管理应用于NRDS机械通气患儿中,可缩短其机械通气时间与住院时间、改善血气指标、降低呼吸机相关性肺炎与痰液堵塞发生率。

气道分级管理方案配合音乐刺激疗法对老年肺炎机械通气患者脱机时间及谵妄的影响

目的探究气道分级管理方案配合音乐刺激疗法对老年肺炎机械通气患者脱机时间及谵妄的影响,为治疗该病症提供方法。方法选取2020年2月—2023年7月在锡山人民医院重症医学科接受机械通气治疗的老年肺炎患者80例,按随机信封法分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者接受常规气道管理联合音乐刺激,观察组患者采用气道分级管理配合音乐刺激疗法治疗。记录并比较2组患者机械通气时间、一次性脱机成功率、住院时间、谵妄发生率及持续时间;评估并比较2组气道湿化效果及痰液分度。结果观察组机械通气时间、总住院时间均少于对照组,一次性脱机成功率高于对照组(均P<0.05);观察组谵妄发生率低于对照组(5.00%vs 22.50%,P<0.05);观察组谵妄持续时间少于对照组(P<0.05);观察组气道湿化满意率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者痰液粘稠度Ⅲ度的比例明显低于对照组(P<0.05)。结论气道分级管理方案配合音乐刺激疗法可缩短老年肺炎机械通气患者的脱机时间,减轻谵妄发生风险,并降低患者痰液粘稠度,在老年肺炎机械通气患者中具有一定的临床应用价值。

气道分级管理联合督促干预对艾滋病合并卡氏肺孢子菌肺炎患者治疗依从性的影响研究

目的探讨气道分级管理联合督促干预对艾滋病(Acquired Immune Deficiency Syndrome,AIDS)合并卡氏肺孢子菌肺炎患者治疗依从性的影响效果。方法选取我院收治的78例AIDS合并卡氏肺孢子菌肺炎患者为研究对象,遵照随机数字表分为常规组和联合组各39例。常规组实施常规护理干预,联合组在常规组基础上提供气道分级管理联合督促干预。对比两组干预前后的心理弹性[心理弹性量表(CD-RISC)]、治疗依从性[Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)]、肺部感染情况[临床肺部感染评分(CPIS)]、健康程度[急性生理及慢性健康评分(APACHEⅡ)]。结果干预后,两组CD-RISC、MMAS-8评分均升高(P<0.05),且联合组高于常规组(P<0.05);两组CPIS、APACHEⅡ评分均降低(P<0.05),且联合组低于常规组(P<0.05)。结论气道分级管理联合督促干预用于AIDS合并卡氏肺孢子菌肺炎患者中效果显著,可改善患者心理弹性及治疗依从性,加快康复进程。

老年重症肺炎病人机械通气治疗中的胸部物理疗法结合气道分级护理干预效果

研究和分析老年重症肺炎病人机械通气治疗中的胸部物理疗法结合气道分级护理干预效果。方法:选择2022年01月~2023年10月我院收治的80例机械通气治疗的老年重症肺炎患者,根据单双数法进行分组,单数分到观察组(n=40例),双数分到对照组(n=40例)。对照组行常规胸部物理疗法,观察组行胸部物理疗法结合气道分级护理。对两组康复指标水平及干预前后动脉血气分析指标(PaCO2、SaO2、PaO2)、肺表面活性蛋白指标(SP-A、SP-B、MMP-2)水平进行观察和对比。结果:观察组康复指标水平更优(P<0.05)。经干预,观察组SaO2、PaO2水平显著升高、PaCO2水平显著降低,且变化幅度比对照组显著(P<0.05)。经治疗,观察组SP-A、SP-B、MMP-2水平显著降低,且降低幅度比对照组显著(P<0.05)。结论:对老年重症肺炎机械通气病人应用胸部物理疗法结合气道分级护理,可进一步加快康复进程,改善动脉血气分析,降低肺表面活性蛋白水平。

气道分级护理管理对重症肺炎患儿疾病转归的影响

目的:探讨气道分级护理管理对重症肺炎患儿疾病转归的影响。方法:选取2018年12月1日~2021年12月31日60例重症肺炎患儿按入院时间分为常规组和气道分级组各30例,常规组给予常规护理,气道分级组给予气道分级护理管理,比较两组护理效果。结果:干预后相较于干预前,两组格拉斯哥昏迷评分法(GCS)评分升高,生理评分降低,比较差异有统计学意义(P<0.05);气道分级组干预后GCS评分高于常规组(P<0.05),生理评分低于常规组(P<0.05);气道分级组症状持续时间及住院时间短于常规组(P<0.05),并发症发生率低于常规组(P<0.05)。结论:气道分级护理管理可改善重症肺炎患儿的生理状况,缓解临床症状,降低并发症发生风险,加快患儿康复进程。

气道分级管理联合胸部物理治疗在小儿重症肺炎中的应用

目的探讨气道分级管理联合胸部物理治疗在小儿重症肺炎中的应用价值。方法选取2020年6月—2021年5月收治的86例重症肺炎患儿为研究对象,随机分为研究组和对照组各43例。对照组给予胸部物理治疗,研究组则给予气道分级管理联合胸部物理治疗,比较两组患儿临床效果。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组干预后24 h、72 h的氧分压(PaO_(2))及氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))高于对照组,二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01);研究组机械通气时间、住院时间及并发症发生率短于或低于对照组(P<0.05)。结论气道分级管理联合胸部物理治疗应用于小儿重症肺炎效果显著,能有效纠正患儿血气指标、缩短机械通气时间、减少并发症的发生,值得临床推广应用。

重症肺炎机械通气患者气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的应用效果

目的:探讨重症肺炎机械通气患者气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的应用效果。方法:选取110例重症肺炎机械通气患者为研究对象,按照护理方式不同分为观察组与对照组,每组各55例。两组患者均给予常规护理干预,在此基础上对照组患者给予气道分级管理结合常规康复训练;观察组患者给予气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼,干预时间均为14 d。比较两组患者机械通气、肺部感染控制、入住ICU及住院时间;疾病改善情况[急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)及临床肺部感染评分(CPIS)];肺功能[1 s用力呼气容积(FEV1)、FEV1/用力肺活量(FVC)、呼吸峰流量(PEF)];握力与肌力[医学研究委员会肌力分级评分(MRC评分)]及不良事件发生情况。结果:观察组患者机械通气时间、肺部感染控制时间、入住ICU时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);干预后7、14 d, APACHEⅡ评分与CPIS评分均低于对照组(P<0.05),PEF、FEV1、FVC、握力值及MRC评分均高于对照组(P<0.05);不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在重症肺炎机械通气患者中,气道分级管理结合早期分阶段计划性康复锻炼的实施可提高患者肺功能,促进握力与肌力的恢复,加快康复进程,降低不良事件发生风险。

基于气道分级管理策略的胸部物理疗法用于机械通气患者气道管理中对通气状态及肺部感染情况的影响

目的探讨基于气道分级管理策略的胸部物理疗法用于机械通气患者气道管理中对通气状态及肺部感染情况的影响。方法选择2019年2月至2021年3月我院收治的100例机械通气患者,根据干预方案将其分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规胸部物理治疗,观察组给予基于气道分级管理策略的胸部物理疗法。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的每日排痰量多于对照组,临床肺部感染评分(CPIS)评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。观察组的机械通气时间、重症监护病房(ICU)住院时间短于对照组,肺部感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于气道分级管理策略的胸部物理疗法用于机械通气患者气道管理中,可有效改善通气状态及肺部感染情况,缩短机械通气时间和ICU住院时间。

以气道分级策略构建机械通气护理模式在重症脑损伤患者中的应用探究

目的探究以气道分级策略构建机械通气护理模式在重症脑损伤患者中的应用。方法选取2020年1月至2022年9月于本院就诊的重症脑损伤患者80例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各40例。对照组采用常规护理模式干预,观察组在对照组的基础上采用气道分级策略构建机械通气护理模式干预,比较两组患者的临床指征(入住ICU时长、机械通气时长),比较两组患者干预前和干预后的血气指标[动脉血氧分压(PO_(2))、二氧化碳分压(PCO_(2))、PH值],比较两组患者干预前和干预后危重病人评分表(APACHE-Ⅱ)得分情况和昏迷程度[格拉斯哥昏迷评分(GCS)]。结果观察组患者的入住ICU时长和机械通气时长均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的PO_(2)、PCO_(2)和PH值比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者PO_(2)较干预前显著上升,且观察组高于对照组,两组患者的PCO_(2)较干预前显著下降,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者干预后PH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,两组患者的APACHE-Ⅱ和GCS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者APACHE-Ⅱ和GCS均显著上升,且观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用气道分级策略构建机械通气护理模式可有效缩短重症脑损伤患者入住ICU时长和机械通气时长,并改善其血气指标和缓解临床症状,利于患者的预后康复。

针对性护理配合气道分级管理在早产儿呼吸窘迫综合征中的应用

目的:早产儿呼吸窘迫综合征(respiratory distress syndrome,RDS)发病率较高,是导致早产儿呼吸衰竭、死亡的主要原因。选择合适的护理方案可减少其并发症发生率及病死率。本研究观察针对性护理配合气道分级管理在早产儿RDS中的应用效果。方法:回顾性选取2020年2月28日至2022年12月31日安徽省妇幼保健院收治的132例RDS早产儿的临床资料,将2020年2月28日至2021年6月30日接受常规护理的66例患儿纳入对照组,将2021年7月1日至2022年12月31日接受针对性护理配合气道分级管理的66例患儿纳入观察组。比较2组患儿呼吸机指标[肺表面活性物质(pulmonary surfactant,PS)应用次数、氧合指数(oxygenation index,OI)、呼吸频率(respiratory rate,RR)]、机械通气时间与住院时间,以及干预前后的血气指标[动脉血氧分压(arterial partial pressure of oxygen,PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(arterial partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、pH]、急性生理学与慢性健康状况评价(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHE)II评分,并统计2组干预期间并发症的发生情况。结果:观察组患儿的PS应用次数少于对照组(P<0.05)。干预后2组患儿的OI最大值较干预前增加,且观察组高于对照组(P<0.05);RR较干预前减少,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组机械通气时间及住院时间均低于对照组(均P<0.05)。干预后2组患儿的PaO_(2)与pH较干预前增加,且观察组高于对照组(均P<0.05);PaCO_(2)较干预前减小,且观察组低于对照组(P<0.05)。干预后观察组患儿APACHE II评分低于对照组(P<0.05),干预期间观察组并发症总发生率为6.06%,低于对照组的18.18%(P<0.05)。结论:针对性护理配合气道分级管理能有效改善RDS早产儿的呼吸质量及血气指标,同时还能缩短机械通气与住院时间,缓解病情,降低并发症发生率。

气道分级管理模式下的护理对NCPAP肺透明膜病新生儿的影响

目的探讨气道分级管理模式下的护理干预在鼻塞式持续气道正压通气(NCPAP)呼吸机治疗的肺透明膜病(HMD)新生儿中的应用价值。方法本研究为前瞻性随机对照试验。选取商丘市第一人民医院2018年3月至2022年6月就诊的HMD新生儿94例,根据护理方法不同分为研究组和常规组,每组47例。常规组男26例,女21例,胎龄(33.11±1.20)周,给予常规护理干预;研究组男23例,女24例,胎龄(32.95±1.06)周,在常规组基础上联合气道分级管理模式下的护理干预。比较两组急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、潮气量(VT)、氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]、机械通气时间、住院时间、并发症发生率。统计学方法采用t检验、χ^(2)检验、Fisher确切概率法。结果干预后研究组的APACHEⅡ评分低于常规组[(11.42±2.05)分比(14.73±3.18)分],差异有统计学意义(t=5.998,P<0.001);干预后研究组的PaCO_(2)、VT、PaO_(2)/FiO_(2)、PaO_(2)分别为(39.87±3.25)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)、(508.36±15.73)ml、(195.36±13.65)、(86.36±4.20)mmHg,均高于常规组的(35.43±2.08)mmHg、(457.92±13.42)ml、(178.61±10.03)、(77.14±3.62)mmHg,差异均有统计学意义(均P<0.001);研究组机械通气、住院时间分别为(6.25±1.17)d、(8.62±1.53)d,均短于常规组的(8.73±1.38)d、(11.36±1.76)d,差异均有统计学意义(t=9.397、8.055,均P<0.001);研究组并发症总发生率低于常规组[0比12.77%(6/47)],差异有统计学意义(P=0.026)。结论气道分级管理模式下的护理干预可促进NCPAP HMD新生儿病情恢复,纠正其血气值,降低并发症发生风险,并进一步改善预后。

基于气道分级管理策略的胸部物理治疗在急性呼吸窘迫综合征机械通气患者中的应用研究

目的 探究基于气道分级管理策略的胸部物理治疗在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)机械通气患者中的应用情况。方法 选择2020年1月-2022年6月来本院治疗急性呼吸窘迫综合征机械通气患者81例作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组(n=40)采取常规胸部物理治疗,观察组(n=41)采取基于气道分级管理策略的胸部物理治疗,比较两组患者的呼吸功能、血气指标。结果 干预前,两组患者TV、RR、Ri、Pplat、Ppeak比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1周后,观察组患者TV、RR、Ri、Pplat、Ppeak均优于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者血气指标比较差异无统计学意义(P>0.05);干预1周后,观察组患者血气指标均优于对照组(P<0.05)。结论 对将基于气道分级管理策略的胸部物理治疗应用于ARDS机械通气患者中,具有较好的临床应用效果,能够帮助患者尽早康复。

气道分级管理在ICU机械通气患者中的应用

目的探讨气道分级管理在ICU机械通气患者中的临床应用效果。方法收集85例ICU机械通气患者按是否愿意接受气道分级管理分为2组,对照组患者给予常规胸部物理治疗,实验组患者则按照气道分级管理模式进行干预,比较2组患者机械通气相关指标、相关临床指标、机械通气相关并发症与护理满意度等。结果实验组患者潮气量与氧合指数显著性高于对照组,呼吸频率与APACHEⅡ评分显著性低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者通气时间与住院时间显著性低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);实验组患者谵妄、VAP与医疗纠纷发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气道分级管理在ICU机械通气患者中的临床应用效果显著,可提高满意度。

气道分级管理在ICU机械通气患者中的应用

目的:探讨气道分级管理在ICU机械通气患者中的应用效果。方法:将96例ICU机械通气患者随机分为实验组47例和对照组49例,实验组根据患者咳嗽反射、痰液的黏滞度、痰液的量将气道管理级别分为A、B、C、D四级,按气道分级制定护理措施,实施不同频次的综合胸部物理治疗;对照组按常规每2 h胸部物理治疗1次。结果:机械通气第7天,实验组潮气量、呼吸频率、氧合指数(动脉血气氧分压/氧气浓度PaO2/FiO2)、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)均优于对照组(P<0.01);实验组患者机械通气时间明显少于对照组(P<0.01)。结论:基于不同频次胸部物理治疗的气道分级管理对ICU机械通气患者有积极作用,提高患者生活质量。

基于气道分级管理策略的胸部物理治疗在老年重症肺炎机械通气患者中的应用

目的探讨基于气道分级管理策略的胸部物理治疗对老年重症肺炎机械通气患者呼吸功能及血气指标的影响。方法选择2016年1月-2017年12月我院收治的老年重症肺炎患者62例为研究对象,采用随机数字表法分为干预组和对照组,各31例。对照组采用常规胸部物理治疗;干预组采用基于气道分级策略的胸部物理治疗,治疗1周后,比较两组患者呼吸功能、血气指标、预后及并发症情况。结果干预组患者潮气量(VT)为(496.32±11.36)mL,明显高于对照组(454.24±16.32)mL,呼吸频率(RR)、吸气阻力(Ri)分别为(20.32±4.21)次/min、(13.54±2.25)cmH2O/(L·S-1),明显低于对照组的(25.12±4.25)次/min、(18.75±3.45)cmH2O/(L·S-1),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者动脉血氧分压P(O2)、氧合指数[Pa(O2)/FiO2]分别为(92.15±5.32)mmHg(1 mmHg≈0.133kPa)、(315.45±42.54),明显高于对照组的(81.22±7.68)mmHg、(267.35±40.21),二氧化碳分压P(CO2)为(41.65±6.21)mmHg,明显低于对照组的(50.12±6.54)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间分别为(6.41±1.12)d、(10.25±1.32)d、(22.45±4.12)d,明显短于对照组的(9.36±1.21)d、(15.12±2.20)d、(30.21±4.35)d,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者呼吸机相关性肺炎等并发症6.45%(2/31)明显低于对照组29.03%(9/31),差异有统计学意义(χ2=5.415,P<0.05)。结论基于气道分级管理策略的胸部物理治疗有助于改善老年重症肺炎机械通气患者呼吸功能,减少呼吸机相关性肺炎等并发症的发生,促进患者早日康复。

气道分级管理应用于慢性阻塞性肺疾病机械通气患者的效果分析

目的评价慢性阻塞性肺疾病患者机械通气期间采用气道分级管理的干预效果。方法按患者入科顺序将65例患者分为观察组33例和对照组32例。对照组按常规气道管理,每2h予胸部物理治疗;观察组按气道评分实施气道分级管理,行不同频次物理治疗。比较两组机械通气第5天、第10天的潮气量、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压及急性生理与慢性健康评分,比较两组机械通气时间和住院时间。结果机械通气第10天,观察组潮气量、呼吸频率、动脉血二氧化碳分压的监测值优于对照组,急性生理与慢性健康评分低于对照组,机械通气时间明显少于对照组,经比较,差异均有统计学意义;两组住院时间比较,差异无统计学意义。结论气道分级管理能有效改善慢性阻塞性肺疾病机械通气患者的呼吸功能。

气道分级管理在新生儿急性肺损伤患儿机械通气期间的应用

[目的]探讨气道分级管理在新生儿急性肺损伤患儿机械通气期间中的应用。[方法]选取新生儿急性肺损伤患儿86例为研究对象。根据随机数字表法将患儿分为观察组及对照组各43例,对照组行呼吸内科常规护理,观察组根据患儿痰液量、痰液黏滞度、咳嗽反射等指标实施气道分级管理,并制定气道分级护理措施,比较两组动脉血气指标、急性生理与慢性健康评分(APACHEⅡ评分)、并发症及机械通气时间。[结果]干预后观察组潮气量、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、氧合指数(PaO2/FiO2)较对照组明显改善(P<0.05),而APACHEⅡ评分较对照组低(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05),而机械通气时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。[结论]气道分级管理能有效减少新生儿急性肺损伤患儿机械通气相关并发症,纠正患儿血气指标,有利于促进患儿康复。

气道分级管理在老年重症肺炎病人中的应用及对依从性的影响

目的探讨气道分级管理在老年重症肺炎病人治疗中的应用效果及对依从性的影响。方法选择2018~2019年我院收治的老年重症肺炎病人184例,按照治疗模式分为对照组和观察组,每组92例。对照组采用常规的胸部物理治疗,观察组则采用在气道分级管理的基础上实施胸部物理治疗,观察并比较2组干预后循环功能、肾功能、血气分析指标及相关并发症和治疗依从性情况。结果干预后,观察组SBP、DBP、LVEF、舒张早期充盈峰速度/舒张晚期充盈峰速度(E/A)、PaO_(2)、氧合指数、治疗依从率高于对照组,血肌酐、BUN、PaCO_(2)水平及相关并发症的发生率低于对照组(P<0.05)。结论气道分级管理在老年重症肺炎病人治疗中的应用效果显著,有助于改善病人的循环功能、肾功能和呼吸功能,提高病人的依从性,降低并发症发生的风险,促进病人恢复。

重症肺炎患者机械通气期间气道分级管理的效果研究

目的探讨对重症肺炎患者机械通气期间气道分级管理的效果。方法我院自2013年1月起对收治的重症肺炎患者机械通气期间实施气道分级管理,对比实施气道分级管理前后1年内患者机械通气时间、ICU住院时间的差异。结果与实施气道分级管理前对比,我们发现实施气道分级管理后患者机械通气时间、ICU住院时间明显缩短,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论对重症肺炎患者机械通气期间实施气道分级管理,有助于减少机械通气时间,促进康复进程,今后可将其推广应用。