渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑效果对比

目的:对比渗透性树脂与氟漆治疗正畸后白垩斑效果。方法:选取我院治疗的牙齿正畸后白垩斑患者总共50例,随机分为两组,每组25例患者。一组采用氟漆治疗,作为对照组;一组采用渗透性树脂治疗,作为观察组。将两组患者治疗前与治疗后6个月的正面口内照片进行对比分别进行专业软件与非专业人士主观观察的白垩斑改善程度评估。结果:两组患者治疗前后的牙齿白垩斑情况均有明显改善(P<0.05),渗透性树脂治疗比氟漆治疗的白垩斑改善程度评估分数高(P<0.05)。结论:渗透性树脂治疗正畸后白垩斑比氟漆治疗有着更加显著的效果,在未来的相关治疗领域有着独特的优势。

渗透树脂与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑的疗效对比研究

目的:对比研究渗透树脂与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑的临床疗效。方法:回顾性分析笔者医院2017年7月-2020年7月正畸治疗结束后伴有前牙白垩斑的90例患者临床资料。根据不同的治疗方法分为研究组(n=47,渗透树脂治疗)与对照组(n=43,氟漆治疗),比较两组临床疗效、病损面积、牙面颜色稳定性、满意度及不良反应发生情况。结果:研究组治疗后总有效率为96.59%,对照组总有效率为84.34%,显著低于研究组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者T1、T2时的病损面积明显较T0时缩小、白垩斑区域灰度平均值均较治疗前降低,且研究组病损面积、白垩斑区域灰度平均值均显著低于对照组(P<0.05),研究组满意度评分显著高于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。在治疗过程中,除研究组个别患者因橡皮障牵拉不适外,其余患者未出现术中及术后不适。结论:与氟漆治疗正畸后前牙白垩斑对比,渗透树脂治疗疗效更佳,可有效改善正畸后前牙白垩斑病损的美观效果,提高患者满意度,具有一定安全性。