采样方式对氡钍分析器校准结果的影响分析

本文根据《测氡仪检定规程》对氡钍分析器进行校准,使用标准氡室,闪烁室分别采用三种采样方式,测量得到其体积活度响应。当闪烁室内完全充满氡气时,其体积活度响应测量值应相当,与采样方式无关。而实际校准中,由于闪烁室未完全充满氡气和氡及其子体平衡被打破,造成体积活度响应值出现差异,因此,从大到小对应的采样方式依次为抽真空采样、连续循环采样和循环采样,且循环采样的理论值更接近理论值。

水氡观测中K值标定探讨

通过深入研究水氡观测中标定K值意义,使用平行样观测等方法检测K值的准确性,并基于实际工作中总结的经验,归纳出提高水氡观测中标定K值的准确性和可靠性的方法,使观测氡值真实反映地下水中氡浓度变化情况,为获取地震孕育与发生提供更可靠的信息。

闪烁法测氡仪α检查源对比实验

检查和选取闪烁法测氡仪的工作高压、阈值电压是保证仪器正常工作的重要环节,α检查源作为确定工作高压和阈值电压的有效工具,可简便、快速地测试测氡仪"高压坪曲线"和"甄别阈值曲线"。使用下关地震台原有和新配的239Pu标准固体α检查源,对新购置FD-125型室内氡钍分析器进行对比检查实验,结果表明:使用原示值为24 000脉冲/min的固体α检查源进行检查,误差≤5%的坪区为210 V,符合相应规范要求,确定工作高压为-663 V、阈值电压为2.0 V;用测值为860脉冲/min的固体α检查源进行检查,误差≤5%无坪区,误差≤10%的坪区为120 V,误差范围大,坪区不稳定,确定工作高压为-673 V、阈值电压为2.0 V。分析认为:固体α检查源的强度弱,检查结果不稳定,坪区窄、误差大,坪区特点表现不显著,选择239Pu固体α检查源时需充分考虑其强度对坪区长度的影响。