CAD-CAM氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能比较

目的:比较计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD-CAM)氧化锆全瓷冠与金属烤瓷种植体牙冠的修复效果和临床性能。方法:选取2021年1月—2023年1月江门市新会区新会第二人民医院收治的100例全冠单冠修复患者,按随机数字表法分为A组(n=50)与B组(n=50)。A组行金属烤瓷种植体牙冠修复,B组行CAD-CAM氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者修复效果及并发症发生情况,比较两组患者修复前、修复后6个月牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)、龈沟出血指数(SBI)、牙龈指数(GI)水平。结果:B组患者牙冠修复总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复前,两组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后6个月,B组患者PD水平、AL水平、GI评分、SBI评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组患者牙冠修复并发症总发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CAD-CAM氧化锆全瓷冠对全冠单冠修复效果好于金属烤瓷种植体牙冠的修复,可降低并发症发生率,帮助患者改善牙周健康问题。

氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果临床观察

目的研究氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果及可行性。方法选取2020年3月至2023年3月在本院接受牙体缺损治疗的患者90例,按治疗方式不同分为氧化锆组(n=45)和金属烤瓷组(n=45)。对比两组临床疗效,舒适度、美观度、语言功能及咀嚼力度,牙周功能指标,龈沟液炎症因子水平。结果氧化锆组优良率高于金属烤瓷组(91.11%vs 68.89%)(P<0.05)。氧化锆组舒适度、美观度、语言功能及咀嚼力度评分均高于金属烤瓷组(均P<0.05)。治疗前两组各项牙周功能指标水平对比均不明显(均P>0.05);治疗后两组各项牙周功能指标水平均低于治疗前,且氧化锆组低于金属烤瓷组(均P<0.05)。治疗前两组龈沟液各项炎症因子水平对比均不明显(均P>0.05);治疗后两组龈沟液各项炎症因子水平均高于治疗前,但氧化锆组低于金属烤瓷组(均P<0.05)。结论氧化锆全瓷修复在牙体缺损中的修复效果较佳,可明显改善牙周功能指标,减轻局部炎症反应。

氧化锆全瓷修复治疗牙体缺损的临床优势及安全性探讨

目的探讨氧化锆全瓷修复治疗牙体缺损的临床优势及安全性,为临床治疗牙体缺损患者提供参考依据。方法根据随机数字表法将广州市番禺区妇幼保健院2020年6月至2022年6月收治的103例牙体缺损患者分为两组,对照组(51例,采用金属烤瓷修复)和观察组(52例,采用氧化锆全瓷修复)。两组患者均随访1年。观察比较两组患者治疗后1个月的临床疗效,治疗前和治疗后6个月牙周情况,治疗后1年的修复效果,以及随访期间并发症发生情况。结果观察组患者临床疗效高于对照组;与治疗前比,治疗后6个月两组患者菌斑指数(PLI)、牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)均降低,观察组均较对照组更低,咀嚼效率均升高,观察组较对照组更高;治疗后1年观察组修复体完整稳固、牙体边缘密合度光滑、牙龈健康情况为正常、颜色匹配、表面光滑的患者占比均较对照组更高;随访期间观察组患者并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论牙体缺损患者经氧化锆全瓷修复治疗的优势显著,可有效改善其牙周状况,提升修复效果,减少并发症,安全性较高。

氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响

对氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果及对牙周组织的影响进行探讨。方法 收集我院2022.1-2023.1之间的牙体缺损患者80例按照电脑随机分组法分为对照组和观察组,每组40例,对照组采用常规金属烤瓷修复,观察组采用氧化锆全瓷修复。结果 观察组的各项指标均优于对照组,包括有效率、疼痛和术后恢复指标(P<0.05)。结论 氧化锆全瓷修复与金属烤瓷修复对牙体缺损的修复效果更好,且对牙周组织影响更小、疼痛更轻、美观性和舒适程度更好。

贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复对种植体周围组织影响的临床比较

目的评价贵金属烤瓷、氧化锆全瓷单冠修复对种植体周围组织的影响。方法选择2008年6月—2010年12月间完成种植单冠修复的患者78例共120颗种植体,贵金属烤瓷修复与氧化锆全瓷修复各60颗。分别于修复后12个月复诊,检测种植体周围边缘骨吸收量(MBL)、牙周探诊深度(PD)、改良菌斑指数(mPLI)、改良龈沟出血指数(mSBI)、龈乳头指数等临床指标,以及调查患者对种植义齿的满意度。结果贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复在MBL、PD、mPLI、mSBI、龈乳头指数以及患者满意度方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论贵金属烤瓷与氧化锆全瓷修复对种植体周围组织的影响无差异,均能取得较好的临床修复效果,长期效果有待于进一步观察。

玻璃基陶全瓷氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复对后牙体缺损患者咀嚼能力及龈沟液炎症损伤指标的影响

目的:探讨玻璃基陶全瓷、氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复对后牙体缺损患者咀嚼能力及龈沟液炎症损伤指标的影响。方法:选取根管治疗后择期进行桩核修复治疗的后牙体缺损患者151例(151颗),依照接受冠修复体材质不同分为3组,即选择玻璃基陶全瓷高嵌体修复者为A组,选择氧化锆全瓷冠修复者为B组,选择纤维桩核氧化锆冠修复者为C组,经倾向性评分匹配法对以上病例的基线资料进行分析得出,获取三组均衡可比的基线资料,即A组为51例(51颗),B、C组各为50例(50颗)。评估3组修复后1年后的修复效果,对比3组修复前及修复1年后的咀嚼功能(咬合力、咀嚼效率)、牙周状况[牙龈出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、附着丧失(AL)]及龈沟液炎症损伤指标[白细胞介素-1β(IL-1β)、碱性磷酸酶(ALP)、前列腺素(PGE2)]水平,观察3组并发症情况。结果:A组的修复体完整、颜色匹配、边缘合适性、边缘着色及牙龈状况共5项内容修复合格率均显著高于B、C组(P<0.05);修复1年后,3组咬合力较修复前有显著性增强(P<0.05),咀嚼效率较修复前有显著性提高(P<0.05),其中A组修复前后咬合力和咀嚼效率的差值显著大于B、C组(P<0.05),B组差值显著大于C组(P<0.05);修复1年后,3组龈沟液BI、PD、AL值较修复前有显著性提高(P<0.05),但A组修复前后BI、PD、AL值差值显著小于B、C组(P<0.05),B组差值显著小于C组(P<0.05);修复1年后,3组龈沟液IL-1β、ALP、PGE2较修复前有显著性提高(P<0.05),但A组修复前后龈沟液IL-1β、ALP、PGE2水平差值显著大于B、C组(P<0.05),B组差值显著大于C组(P<0.05);A组修复1年内的总并发症率分别为1.96%,显著低于B、C组的12.00%、18.00%(P<0.05)。结论:相比氧化锆全瓷及纤维桩核氧化锆冠修复,选择玻璃基陶全瓷高嵌体修复用于后牙体缺损根管治疗后,不仅能提高修复效果和咀嚼功能,还能减轻牙周组织和龈沟液炎症损伤指标,并发症少,应用安全、有效。

氧化锆种植体支持式全瓷冠修复体长期载荷能力的前瞻性研究

本文旨在针对氧化锆种植体支持的不同全瓷修复体上部结构能否符合临床生物力学应用要求进行前瞻性研究。

CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植修复中应用的效果观察

目的探讨CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植上部修复中的疗效。方法选择2014年6月至2017年2月在唐山市协和医院口腔种植科采用CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台修复种植义齿的89例患者,共植入植体128枚,全部使用CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台,前牙86枚,后牙42枚。在上部修复完成后3个月到3年期间,以患者满意度、种植体牙周组织健康状况、基台修复成功率等作为观察指标评价其修复效果。结果 128枚基台中,126枚一次性修复成功。1例发生外冠饰瓷崩瓷,重做完成修复。观察期间3例发生牙周症状,占3.4%。患者对修复效果基本满意。结论 CAD/CAM个性化氧化锆全瓷基台在种植牙修复中有良好的修复效果,能够满足临床需要,有良好的发展前景。

氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的应用

目的探讨氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的应用及种值体支持的全瓷修复体的临床效果。方法植入缺牙区的种植体为安多键内4.0×10 mm系列,自制的氧化锆基台在种植体植入上颌半年、植入下颌3个月后进行安装。在基台上留下修复用的间隙,这个间隙用来磨改。将印模取出之后进行石膏模型的灌制工作;全瓷的冠和桥的制作是用CAD/CAM;粘接基合和全瓷修复体进行固位。结果可以顺利对种植体和氧化锆基台进行装配,运用自制基台和制作完成的全瓷冠和桥修复体成功完成了对我院的15例患者20颗种植义齿的全瓷修复,对患者进行了2～3年的追踪随访,患者的义齿种植效果良好。氧化锆基台和修复体的结合很紧密没有松动情况和断裂情况,牙周没有发生炎症并且没有牙槽骨的吸收现象出现。患者的对于种植体的效果很满意。结论通过临床实践表明氧化锆基台支持的种植体全瓷修复是可行的,目前取得了较为满意的效果,不仅能够满足美观的要求另外还可以促进所种植义齿旁边周围组织的健康生长。

氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中应用观察

目的分析氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的临床应用价值。方法选取2010年1月—2012年1月于我院口腔科行种植体修复治疗的25例牙列缺损患者,均采用氧化锆基台行种植体支持的全瓷修复,予以2年~3年随访观察治疗效果。结果 25例患者均顺利完成氧化锆基台与种植体装配,全瓷冠和基台肩台均贴合紧密,修复体色泽、形态逼真;经2年~3年随访,患者种植义齿状态良好,无折断、折裂、松动及脱落现象,且牙周无炎症。所有患者对全瓷修复体的美学效果与功能均感满意。结论在种植体支持的全瓷修复中应用氧化锆基台,不仅可实现理想的美学效果,同时对于种植体附近组织健康极为有利,值得在临床中推广。

氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中应用探究

目的:近几年口腔修复材料高速发展,人们对口腔审美要求也不断提高,人们对牙列缺损、缺失的修复的治疗,更强调义齿在外观、色泽等方面的要求。因此本次研究为探讨氧化锆基台在种植体支持的全瓷修复中的应用。方法:收集我院口腔门诊2014年1月至2014年10月共计30例要求种植修复的患者作为研究对象,其中男性21例,女性19例,平均年龄(35.8±9.3)岁。一共植入安多键种植体36颗。结果:制作的氧化锆基台与种植体装配顺利,装配后无微动,制作的修复体与基台肩台密合,修复体色泽逼真,即刻效果满意。追踪1年后,患者的义齿使用良好,修复体和基台均无松动脱落,全瓷冠无折裂,牙周无炎症,X线片显示种植体与骨组织结合良好。安装基台时的骨高度为10mm、修复体使用1年后的骨高度为11mm,增高1mm。30例患者对修复体功能及美观度满意。结论:我们认为氧化锆基台有良好的美学外观,满足前牙区的功能,相信其应用将越来越广。

氧化锆全瓷修复对牙体缺损修复效果及牙周组织损伤的影响

目的探讨在牙体缺损患者中进行氧化锆全瓷修复的效果及对牙周组织损伤的影响。方法选取万安县人民医院于2019年1月—2022年1月期间收治的80例牙体缺损患者进行研究,根据治疗方式分为参照组(常规金属烤瓷修复)与试验组(氧化锆全瓷修复),每组40例,观察2组患者咀嚼效率、咬合力、牙周探诊深度、牙周炎症因子指标[单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、白细胞介素-1β(IL-1β)、龈沟液可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)]、修复效果、不良反应发生情况。结果经过修复后,2组患者的牙周探诊深度均下降,且试验组低于参照组,2组患者咀嚼效率、咬合力均提高,且试验组高于参照组(P<0.05);修复后2组患者MCP-1、IL-1β、sICAM-1水平较修复前均有所下降,且试验组比参照组更低(P<0.05);试验组牙体边缘密合度、颜色匹配度、牙龈健康情况、修复体完整性、表面磨耗程度良好占比均较参照组高,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应总发生率的比较上,试验组较参照组低(P<0.05)。结论在牙体缺损修复中采用氧化锆全瓷修复技术可达到良好的修复效果,能促进牙齿功能恢复,减轻牙周炎症反应,减少相关不良反应的发生。

氧化锆全瓷修复对牙体缺损患者咀嚼功能及牙周健康的影响

目的分析氧化锆全瓷修复在牙体缺损患者中的应用价值。方法回顾性分析2021年4月—2022年4月日照市岚山区人民医院收治的78例牙体缺损患者的病历有关资料,按修复方式的不同将其分为两组。其中,行金属烤瓷修复的40例患者纳入对照组,行氧化锆全瓷修复的38例患者纳入观察组,两组均观察至术后6个月。对比两组修复效果、咀嚼功能、牙周健康相关指标、龈沟液内炎症因子水平、满意度。结果观察组颜色匹配占比、边缘密合占比、牙龈正常占比、修复体完整稳固占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,观察组咀嚼效率与咬合力高于对照组,菌斑指数(PLI)评分、牙龈指数(GI)评分、探诊深度(PD)及C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧化锆全瓷修复在牙体缺损患者治疗中效果显著,可有效提高其咀嚼功能,降低炎症因子水平,改善牙周健康,提高患者满意度,临床应用价值较高。

全氧化锆单牙种植体支持带角度螺钉通道基牙修复短期疗效评价

目的 :探讨全氧化锆单牙种植体支持带角度螺钉通道基牙的修复效果。方法 :前瞻性选择2016年3月—2018年3月接受上颌和下颌后牙区域单牙种植的牙缺失患者76例,均于种植后3个月提供带角度螺钉通道基台;分别于植入物放置即刻(T0)、4周(T1)、1年(T2)和2年(T3)进行随访,测量改良龈沟出血指数(mSBI)、改良菌斑指数(mPLI)、牙周探诊深度(PD)、种植体边缘骨水平(MBLs)和中颊黏膜水平(MBMLs);记录随访期间种植体不良发生率、存留和崩瓷情况。采用SPSS 23.0软件包对数据进行统计学分析。结果:76例患者中,9例无完整随访记录(2颗种植体在修复前失败,2例双侧第一磨牙缺失,5例失访),67例患者共67颗植入物随访记录完整,1年随访时种植体成功率为97.01%(65/67),3个月后再次随访确定成功,初期成功率为100%。与T0时相比,T1、T2、T3时mSBI、mPLI依次显著降低(P<0.05);T0、T1、T2、T3时PD水平无显著差异(P>0.05),有效深度平均为1.75 mm。与T0时相比,T1时MBLs、MBMLs显著增加(P<0.05);之后T2、T3时MBLs、MBMLs变化较小,与T1相比无显著差异(P>0.05)。T1时较T0时近中和远端乳头的ISQ水平降低(P<0.05);之后T2、T3时变化较小,与T1相比无显著差异(P>0.05)。T1时共出现4例种植体维护,包括确定种植体冠、饰面瓷和氧化锆基牙断裂及美学顾虑,T2、T3时刻无种植体修复问题,螺钉完好、无松动。共发生种植体周围炎2例、种植体松动1例、基牙疼痛1例,经积极治疗均得到显著改善。67个全氧化锆修复体2例出现崩瓷(2.63%),种植体存留率为100%。结论:全氧化锆单牙种植体支持带角度螺钉通道基牙修复显著提高了种植体初期稳定性,总成功率高,且远期疗效好、并发症少。

CAD-CAM制作氧化锆基台全瓷牙修复上前牙种植的临床美学研究

以往口腔科多应用成品基台（比如纯钛基台）进行上前牙的修复,这种基台造价相对便宜,相容性也较好,患者容易接受。但受限于成品基台的形状、材质等原因,这种修复方式的弊端也随着广泛的应用而暴露出来,比如形态不匹配、不美观且容易出现黑三角区、着色返青等,甚至有些前牙匹配不到合适的基台。因此给患者的生活带来一定程度的不便。

氧化锆全瓷修复体在后牙种植区应用134例的临床研究

目的探究氧化锆全瓷修复体在后牙种植区的临床应用效果。方法选取2014年6月~2016年6月在本院牙科进行后牙修复的134例患者,根据所用材料的不同,将其分为实验组(67例)与对照组(67例)。实验组采用氧化锆全瓷牙修复,对照组采用镍铬合金烤瓷牙修复,比较两组患者的修复体指标(边缘着色、龈缘密合度、修复涂颜色、修复体折裂)、牙周健康改善状况[包括探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、临床牙周附着丧失(CAL)]以及并发症发生率。结果实验组的修复体指标均优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组PD、PLI、BI、CAL均低于对照组,牙周健康状况优于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组并发症发生率(7.46%)低于对照组(19.40%),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论氧化锆全瓷修复体可有效提高后牙种植修复率,改善牙周健康,降低并发症发生率,可在临床上广泛应用。

体瓷厚度对新型玻璃渗透氧化锆全瓷修复体颜色影响的实验研究

目的:研究体瓷厚度对新型玻璃渗透氧化锆全瓷修复体颜色再现的影响。方法:采用CIE1976L*a*b*标准色度系统比较不同厚度的体瓷对全瓷修复体颜色再现的影响,根据体瓷厚度(0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mm)分为5个实验组,采用Vitadur Alpha瓷粉制作的无基底的全层瓷片为对照组。结果:随体瓷厚度的增加,样本的L*值逐渐降低,a*值和b*值逐渐增高;0.6、0.8、1.0、1.2、1.4mm实验组与对照组色差值分别为:6.818±0.567,4.348±0.589,2.280±0.398,1.709±0.178,1.169±0.169,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新型玻璃渗透氧化锆基底与Vitadur Alpha瓷粉配合使用,在体瓷厚度达到1.4mm时,全瓷修复体能够较理想地再现选定的颜色。

氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复中的临床应用效果

目的:对氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复中的临床应用效果展开研究分析。方法随机选取我院接收的30例行全瓷修复患者,观察1~2年。结果仅1例三单位桥患者出现修复体折裂情况,其他修复体修复效果良好,在冠颜色、劲缘染色及冠边缘密合度方面均达到A级,且未出现修复体脱落情况,修复成功率为96.7%。结论氧化锆全瓷固定桥在后牙种植修复中的临床应用效果显著,具有临床推广应用价值。

氧化锆基台和常规钛基台在前牙区种植修复中的临床应用

目的 探讨氧化锆基台与常规钛基台应用于前牙区种植修复的临床效果.方法 收集前牙区种植修复患者37例共41个前牙,随机分为2组,15例19颗牙应用氧化锆基台为观察组,22例23牙应用常规钛基台为对照组,通过戴冠后1、6、12个月测量2组种植体周围牙龈出血指数（GI）和骨量吸收量;调查2组患者对修复体颜色、修复体外形、戴牙舒适度及就诊时间次数的满意度;按照改良美国公共卫生署（USPHS）标准对2组的边缘适合性能、修复体外形及颜色匹配进行临床评价;比较2组的修复效果.结果 治疗后1-6个月内,观察组的周围的骨量吸收量显著低于对照组（P＜0.05）,治疗12个月时2组差异无统计学意义（P＞0.05）,2组种植体周围牙龈出血指数差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组患者对修复体颜色、修复体外形及戴牙舒适度的满意度显著高于对照组,就诊时间及次数满意度差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组的边缘适合性能、外形以及颜色匹配均显著高于对照组.结论 氧化锆基台与常规钛基台应用于前牙区种植修复均可获得良好的效果,但氧化锆基台的效果明显优于钛基台,且对于种植体周围软组织及骨组织的影响较小,值得推广应用.

氧化锆全瓷和钴铬合金冠修复对基牙牙周指数及致病菌的影响

目的：探讨氧化锆全瓷和钴铬合金冠修复对基牙牙周指数及致病菌的影响。方法：142例行全冠修复患者随机分为氧化锆组和钴铬合金组,分别于修复前（T0）、修复后6月（T1）、修复后12月（T2）和修复后24月（T3）时,记录患者牙龈颜色、牙龈出血指数（BI）、牙周探诊深度（PD）和菌斑指数（PLI）,利用PCR技术对龈下菌斑标本中伴放线嗜血杆菌（Aa）、具核酸杆菌（Fn）、牙龈卟啉单胞菌（Pg）、中间普氏菌（Pi）、福赛斯坦纳菌（Tf）和齿垢密螺旋体（Td）进行检测。结果：与T0相比,两组患者T1~3时BI和PD均增加,氧化锆组患者T1~3时BI和PD均小于钴铬合金组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;修复后12个月时,氧化锆组患者龈下菌斑标本致病菌Aa、Fn、Pg、Tf和Td检出率均低于钴铬合金组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：相比于钴铬合金全冠修复,氧化锆全瓷全冠修复对患者牙周影响较小,且龈下菌斑中致病菌检出率较低。