两种氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性

目的评估两种计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制造(CAM)系统制作的氧化锆内冠在种植体基台上的边缘和内部适合性。方法采用不同扫描方式在同一个种植体基台上制备Procera和Lava氧化锆内冠各5颗,与传统方法制作的5颗贵金属内冠进行比较。用超硬石膏复制15个基台,随机与两种氧化锆内冠和贵金属内冠黏结、切割、包埋。采用扫描电镜(SEM)评估内冠的边缘、肩台、牙合面以及轴面适合性。结果 3种内冠间的边缘和轴面适合性差异无统计学意义(P>0.05)。Lava内冠牙合面适合性明显优于Procera内冠(P<0.05)和贵金属内冠(P<0.05),而Procera内冠又明显优于贵金属内冠(P<0.05)。结论两种氧化锆内冠的边缘和内部适合性均在临床可接受范围内,不同制作技术对氧化锆内冠的内部适合性具有一定影响。

评价氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠义齿的修复效果

目的:评价氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠固位体义齿的临床修复效果。方法:选择16例对原义齿修复不满意,要求重新修复的KennedyⅠ、Ⅱ牙列缺损患者,设计氧化锆瓷内冠-金沉积外冠套筒冠固位体义齿修复,评价修复前和修复后6个月、12个月、24个月、36个月的修复效果及基牙松动度。结果:观察期内,16例患者对修复效果满意,基牙松动度较修复前明显改善(P<0.05)。结论:氧化锆瓷内冠-金沉积套筒冠义齿材料生物相容性好,患者对修复效果满意,可在不接受或不具备种植义齿修复条件且经济状况良好的患者中应用。

两种不同材料套筒冠义齿修复轻中度牙列缺损的疗效分析

目的:应用两种不同修复材料套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损,比较临床疗效。方法:20例轻中度牙周病伴牙列缺损患者,进行完善根管治疗及牙周基础治疗后设计制作27副圆锥型套筒冠义齿,其中13副使用金沉积内外冠固位,14副使用氧化锆内冠及金沉积外冠固位。基牙共120颗。随访3年比较修复前后基牙牙周探诊深度(PD),基牙松动度、骨高度及骨密度等。结果:20例患者共27副圆锥型套冠义齿使用良好,牙齿松动度及牙周探诊深度变小(P<0.05),患者满意度明显高于卡环式可摘局部义齿。义齿使用2年后3例金沉积套筒冠义齿固位力下降,而氧化锆内冠及金沉积外冠套筒冠义齿固位良好,无下降趋势。结论:不同材料的套筒冠义齿对轻中度牙周病伴牙列缺损病例具有良好的临床疗效。利用氧化锆内冠和金沉积外冠固位的套筒冠义齿持久固位力优于金沉积内外固位义齿。

两种材质缓冲型套筒冠义齿修复牙列缺损的临床研究

目的研究两种材质缓冲型套筒冠义齿修复牙列缺损的临床效果。方法选择38例慢性牙周炎患者经牙周治疗后用套筒冠义齿修复牙列缺损,共制作套筒冠义齿59件,其中30件采用金沉积内外冠(A组)29件采用氧化锆全锆内冠、金沉积外冠(B组)。义齿戴用后6、12、18、24、30个月复诊,由医生结合口内检查结果和患者主观感受,对患者戴用修复体后的临床效果进行评价。结果 38例患者戴用义齿30个月时,主观满意率为97.35%。2组患者的基牙牙周指标在观察期内均保持稳定(P>0.05)。义齿使用18个月后,有3件金沉积内外冠套筒冠义齿出现固位力下降,而采用氧化锆全锆内冠加金沉积外冠套筒冠义齿修复的患者未出现固位问题。结论套筒冠义齿对牙周病伴牙列缺损的患者具有良好的修复效果,采用氧化锆全锆内冠加金沉积外冠设计的套筒冠义齿经长期使用后,固位效果优于金沉积内外冠套筒冠义齿。

不同材质套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的:比较三种不同修复材料套筒冠义齿修复轻中度牙周病伴牙列缺损病例的临床疗效。方法:15例轻中度牙周病伴牙列缺损患者,进行完善根管治疗及牙周基础治疗后设计制作21副圆锥型套筒冠义齿,其中11副使用钴铬合金内外冠固位,6副使用金沉积内外冠固位,4副使用氧化锆内冠及金沉积外冠固位。基牙共105颗,其中I度及II度松动牙85颗。随访3年比较修复前后基牙牙周探诊深度(PD),基牙松动度,患者满意度。结果:15例患者共21副圆锥型套冠义齿使用良好,牙齿松动度及牙周探诊深度变小(P<0.05),患者满意度明显高于卡环式可摘局部义齿。义齿使用2年后3例钴铬合金套筒冠义齿和1例金沉积套筒冠义齿固位力下降,而4例氧化锆内冠及金沉积外冠套筒冠义齿固位良好,无下降趋势。结论:不同材料的套筒冠义齿对轻中度牙周病伴牙列缺损病例具有良好的临床疗效。利用氧化锆内冠和金沉积外冠固位的套筒冠义齿持久固位力优于金沉积套筒冠义齿,更明显优于钴铬合金套筒冠义齿。