N-乙酰半胱氨酸雾化吸入与口服辅助治疗老年肺结核的疗效及对炎症因子、氧化应激反应的影响

目的探讨N-乙酰半胱氨酸(NAC)雾化吸入与口服辅助治疗老年肺结核的疗效及对炎症因子、氧化应激反应的影响。方法采用随机数表法将260例老年肺结核患者分为吸入组(105例)、口服组(105例)及对照组(50例),3组患者分别进行不同方案治疗6个月,比较其一般资料、临床疗效、痰液性质、痰菌转阴率、血清炎症因子及氧化应激指标水平、不良反应情况。结果吸入组和口服组患者总有效率均高于对照组;治疗后1个月及3个月,吸入组、口服组、对照组患者同期痰菌转阴率均依次下降;治疗后6个月,吸入组痰菌转阴率均高于口服组和对照组;治疗后3组患者痰液干/湿重、黏度、血清炎症因子水平均较同组治疗前降低,氧化应激指标水平均较同组治疗前升高;吸入组、口服组、对照组患者同期痰液干/湿重、黏度、炎症因子水平均依次升高,同期氧化应激指标水平均依次降低(P<0.05)。结论雾化吸入NAC治疗较口服和常规治疗更能改善病患临床症状,提高临床疗效,降低其炎症和氧化应激反应。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效观察

这篇文章的宗旨是,通过深入浅出的解析雾化吸入治疗的种种方法和技术,讲述其对小儿呼吸系统疾病治疗效果的探讨。意在阐明用氧气雾化器进行治疗,能有效改善小病患吸气状态,降低呼吸道相关症状的困扰,将氧合水平提升至新的水平,并对并发症产生的可能性做细致的降低。方法 本次发表的研究共包括90例未脱幼稚的患儿,他们均属小儿呼吸系统疾病的病历范畴。这些患儿分别在2022年的8月以后入院治疗,至2023年的3月为研究截止期。为了保障研究的公正性、准确性和可信性,特别以患儿的入院次序,随机地将他们划分为两大组别,分为观察组和对照组。对照组的小患儿被选择接受超声雾化器进行雾化吸入的治疗方式,同时,观察组的小患儿则被采取氧气雾化器进行雾化吸入的治疗模式。结果 根据研究数据对比分析,发现使用氧气雾化器治疗的观察组患儿在生活质量、治疗有效率及炎性因子水平等方面均优于对照组。同时,观察组的不良反应发生率也相对较低。这一结果充分证明了氧气雾化器结合吸入器治疗小儿呼吸系统疾病的有效性。通过氧气雾化器,药物能够直接送达到患儿肺部,显著提高了治疗效率和生活质量。此外,该治疗方法还能有效降低不良反应发生率,控制炎性因子水平,进一步增强了治疗效果。结论 氧气雾化器值得在小儿呼吸系统疾病治疗中推广应用。在实际应用中,氧气雾化器已经取得了优异的成果,被广泛应用于临床实践。因此,推广和应用这种治疗模式,对于治疗小儿呼吸系统疾病具有重要意义,并有望成为未来小儿呼吸系统疾病治疗的一种主流方式。

氧气雾化器与超声雾化吸入机在老年骨科患者术后肺部感染中的疗效对比

目的比较氧气雾化器和超声雾化吸入机在治疗老年骨科患者术后肺部感染的效果。方法选取2022年6月至2023年6月于医院行骨科手术并发术后肺部感染的老年患者100例,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例。对照组予氧气雾化器治疗,试验组予超声雾化吸入机治疗。观察两组临床症状和体征、血常规指标、血气指标、炎症标志物、不良事件发生率、患者依从性。结果试验组咳嗽消失时间、咳痰消失时间、发热消退时间、呼吸困难消失时间和呼吸音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组的白细胞计数、中性粒细胞比例、红细胞计数低于对照组,血小板计数高于对照组;试验组的血氧饱和度(PaO_(2))和血氧分压(SaO_(2))高于对照组,血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组;试验组的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)和白细胞介素(IL-6)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组不良事件发生率低于对照组,患者依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将超声雾化吸入应用于老年骨科患者术后肺部感染中,能改善临床症状,抑制炎症反应,降低不良事件发生率,提高患者依从性。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的：重点研究和探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效及安全性。方法对本院于2010年1月1日-2013年10月31日期间收治的120例小儿呼吸系统疾病患者的临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为两组，对照组总计60例应用压缩雾化器雾化吸入治疗进行治疗；观察组总计60例应用氧气雾化器雾化吸入治疗进行治疗。然后将两组数据结果进行分析，分析探讨两组患者疗效的结果。结果观察组患儿的总有效率为96.67%，对照组患儿的总有效率为86.67%；观察组患儿未出现不良反应，对照组患儿的总不良反应率为18.33%。观察组患儿的治疗效果、不良反应情况均显著好于对照组（P〈0.05）。结论氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病患者具有很好的临床疗效，并且具有良好的安全性，值得临床借鉴和进一步推广。

雾化泵与超声雾化器药物吸入辅助治疗支气管哮喘疗效比较及护理

目的比较雾化泵与超声雾化器药物吸入辅助治疗支气管哮喘的临床疗效,并探讨其护理方法。方法 112例患者随机分为观察组和对照组各56例。观察组采用雾化泵药物吸入,对照组采用超声雾化器吸入药物辅助治疗,比较2组的临床疗效。结果观察组有效率为91.1%高于对照组的89.3%,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组有4例出现呼吸困难、咳嗽、发绀等不良反应,观察组未见明显不适。结论雾化吸入药物辅助治疗支气管哮喘疗效较好,雾化泵较超声雾化吸入疗效更稳定,且不良反应小,值得临床推广应用。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性分析

目的研究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性。方法选取2012年6月~2014年6月我院收治的呼吸系统疾病患儿104例,随机分为两组,各52例,对照组采用常规的超声雾化吸入疗法治疗,观察组采用氧气雾化器雾化吸入疗法,将两组临床疗效和不良反应发生情况进行对比。结果观察组治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应情况发生低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比使用常规的超声雾化吸入疗法,采用氧气雾化器雾化吸入疗法能使患儿获得显著治疗效果,减少不良反应情况,促进患儿恢复。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法选取本院2012年1月～2013年12月收治的284例小儿呼吸系统疾病患者,随机分为观察组和对照组各142例,观察组采取氧气雾化器雾化吸入治疗,对照组采取超声雾化吸入治疗,对比分析两组患儿的临床疗效。结果两组临床疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的不良反应发生率要低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病疗效显著,操作简便,不良反应少,值得临床推广。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床体会

目的：探究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效及其安全性。方法：选取我院自2011年3月～2013年9月接收的小儿呼吸系统疾病患者110例．将其随机分为A组和B组。A组采取氧化雾化器吸入治疗法实施治疗，B组选择压缩雾化器雾化吸入法治疗，把两组的治疗结果加以回顾分析，总结比较其临床疗效。结果：A组患儿治疗的总有效率高速96．36％，B组患儿治疗的总有效率为87．27％；A组患儿无不良反应发生，B组患儿的不良反应率为18．18％。A组患儿的临床疗效与不良反应情况都明显优于B组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论：氧化雾化器吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床效果显著，且无不良反应，安全性高，适用于临床，值得普遍推广。

小儿支气管肺炎雾化吸入治疗过程中开展集束化护理干预的价值评估

目的分析在小儿支气管肺炎雾化吸入治疗期间实施集束化护理干预对患儿肺功能、依从性等方面的影响。方法随机选取2023年5月—2024年1月滨州医学院附属医院收治的80例支气管肺炎患儿为研究对象,均接受雾化吸入治疗,根据不同护理方案分为研究组和参照组,各40例。参照组予以常规护理,研究组予以集束化护理,比较护理前后患儿的心理指标(焦虑程度、恐惧程度)、护理依从性。结果护理前,两组患儿的心理状态指标对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组心理状态评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理依从率97.50%(39/40)高于参照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.507,P<0.05)。结论在小儿支气管肺炎患儿的雾化吸入治疗期间实施集束化护理干预,有助于改善患儿的行为与心理状态,提升患儿护理依从性。

呼吸系统疾病中雾化吸入治疗的研究进展

分析呼吸系统疾病治疗中雾化吸入药物的应用效果。方法:选取2021年05月~2022年05月收治的82例呼吸系统疾病患者,随机均分为对照组和观察组。观察组患者给予5mL0.9%氯化钠注射液、特布他林雾化液2.5mg、布地奈德混悬液2mg,每日进行两次雾化吸入治疗。对照组患者采用5mL0.9%氯化钠注射液、糜蛋白酶4000U进行雾化吸入治疗,同样每日两次。两组患者均采取常规抗生素进行治疗,并未使用其他祛痰、镇咳剂类药物。结果:观察组患者治疗总体效率明显高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用特布他林与布地奈德治疗呼吸系统疾病,可获得更好的效果,并能提高患者治疗总体效率,可在临床中加强推广应用。

无创呼吸机正压通气联合布地奈德雾化吸入治疗重症哮喘的临床效果分析

重症哮喘患者治疗时,探究无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入联合干预后的最终效果。方法 研究对象抽取后,经过筛查有60例确定参与,将其分组后,具体命名为:对照组、干预组,该项操作的指导依据为:随机抽样法,且全部患者接受检查后,各方面指征与“重症哮喘”诊断指南符合,抽取时间方面,跨越了2021年1月至2022年1月;在治疗阶段,将常规内科治疗为对照组提供,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入为干预组提供,每个组别中,有30例研究样本,比较最终疗效。结果 关于治疗总有效率、不良反应发生率、肺功能指标、血气指标、生活质量评分,在对照组和干预组测定数据方面,后者更具优势(P<0.05)。结论 临床治疗阶段,无创呼吸机正压通气、布地奈德雾化吸入的联合应用效果更佳,对于重症哮喘患者来说,既可减轻疾病症状,改善肺功能指标、血气指标,提高总有效率,又能降低患者不良反应发生率,对患者生活质量的保障较好,在临床上值得大力推广。

基于诺丁斯关怀理论的干预模式在小儿支原体肺炎雾化吸入治疗中的应用

目的:探讨基于诺丁斯关怀理论的干预模式在小儿支原体肺炎(MPP)雾化吸入治疗中的应用效果。方法:选择2022年11月—2023年11月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院儿科收治的100例MPP患儿作为研究对象,根据干预方法的不同将患儿分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规干预模式,观察组采用基于诺丁斯关怀理论的干预模式。对比两组雾化吸入依从性与舒适度、症状缓解时间、社会支持水平及生活质量。结果:观察组雾化吸入依从性为96.00%,高于对照组的82.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组面部表情评分法(FLACC)各项评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发热、咳嗽、气促、肺啰音缓解时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组社会支持评定量表(SSRS)、儿童生存质量测定量表系列4.0(PedsQL 4.0)各项评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于诺丁斯关怀理论的干预模式能提高MPP患儿雾化吸入治疗的依从性与舒适度,促进症状缓解,改善社会支持水平与生活质量。

小儿喘息性支气管炎雾化吸入治疗的康复护理措施效果评价

目的:探讨小儿喘息性支气管炎雾化吸入治疗的康复护理措施应用效果,为临床护理提供依据。方法:选取2020年1月—2022年1月河南大学第一附属医院收治的108例采用雾化吸入治疗的小儿喘息性支气管炎患儿作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组各54例。对照组患儿采用常规护理干预,观察组患儿采用康复护理干预。比较两组患儿临床症状改善时间、患儿监护人护理满意度、患儿治疗依从性。结果:观察组患儿咳嗽咳痰消失时间、胸闷喘息消失时间、肺鸣音消失时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(t=10.748、5.665、6.512,P<0.05)。观察组患儿监护人护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.860,P<0.05)。观察组患儿治疗依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.723,P<0.05)。结论:小儿喘息性支气管炎雾化吸入治疗采用康复护理干预,能够缩短患儿咳嗽咳痰消失时间、胸闷喘息消失时间、肺鸣音消失时间,提高患儿监护人护理满意度与患儿治疗依从性。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的分析比较小儿呼吸系统疾病时氧气雾化器雾化吸入与超声雾化吸入的疗效和不良反应。方法回顾分析2008年6月至2010年6月收治的456例小儿呼吸系统疾病患者的临床资料,其中Ⅰ组219例采用超声雾化吸入法实施治疗,Ⅱ组237例采用氧气雾化器雾化吸入法实施治疗。结果Ⅰ组与Ⅱ组在疗效方面无显著性差异(P>0.05),而出现不良反应的情况有显著性差异(P<0.05),Ⅰ组不良反应发生率明显高于Ⅱ组。结论 氧气雾化器雾化较超声雾化使用时操作简单方便,见效快,疗程短,不良反应小,因此可以在小儿呼吸系统疾病的治疗中推广使用。

白葡奈氏菌片联合布地奈德雾化吸入治疗小儿急性肺炎的临床疗效

目的 探究白葡奈氏菌片联合布地奈德雾化治疗小儿急性肺炎(AP)的临床疗效。方法 选取2021年2月至2023年2月界首市人民医院收治的92例AP患儿,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各46例,对照组在常规治疗的基础上给予安慰剂治疗,观察组在常规治疗的基础上口服白葡奈氏菌片。治疗5 d后评估两组患儿疗效,酶联免疫法检测血清炎症因子水平,流式细胞法检测免疫功能水平,脉冲震荡肺功能仪检测患儿呼吸力学指标,并观察治疗方案的安全性。结果 与对照组相比,观察组总有效率(78.26%vs. 95.65%)升高(P<0.05);观察组治疗后肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组[(16.02±2.54) ng/L vs.(18.47±2.39) ng/L],白细胞介素-10(IL-10)水平也低于对照组[(105.68±12.59) ng/L vs.(146.92±17.33) ng/L],干扰素-γ(IFN-γ)水平高于对照组[(189.76±24.59) ng/L vs.(161.40±20.76) ng/L](P<0.05);两组患儿治疗后CD3^(+)、CD4^(+)及CD4^(+)/CD8^(+)水平均升高,观察组各免疫指标优于对照组(P<0.05);两组患儿治疗后5 Hz时气道阻力(R5)、共振频率(Fres)均降低,总顺应性(Ct)升高(P<0.05);观察组各项呼吸力学指标优于对照组(P<0.05);观察组退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);两组患儿治疗期间均未见明显的不良反应。结论 白葡奈氏菌片联合雾化治疗能够提高AP患儿的疗效,减轻机体炎症反应,提高患儿呼吸功能及免疫功能,加速改善临床症状,且安全性较高。

压缩雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效评价

目的评价雾化吸入法治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法选择2010年7月至2011年10月在我院门诊治疗的上呼吸道感染患儿共120例,治疗组(60例)采用空气压缩雾化器(德国百瑞)雾化吸入布地奈德等药物,对照组(60例)未采用雾化吸入,所有病例均采用抗感染和对症等综合性治疗措施。用卡方检验分析两组治疗效果的差异。结果治疗组的总有效率明显优于对照组,雾化治疗组显效率为96.67%,非雾化治疗组显效率为80%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论应用雾化吸入治疗小儿呼吸道感染方法简单,呼吸道炎症好转快,疗效确切,减少或避免了全身应用糖皮质激素,值得临床推广应用。

压缩空气雾化器与超声雾化吸入及护理治疗COPD的疗效比较

目的:比较压缩空气雾化器与超声雾化吸入治疗COPD的临床效果,并探讨COPD的临床护理方法。方法:选取笔者所在医院2011年3月-2013年6月收治的88例COPD患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组44例。观察组采用压缩空气雾化器治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为97.7%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SpO2为(93.5±3.4)%;对照组为(83.7±2.6)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.5%,对照组为15.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:压缩空气雾化器治疗能够有效改善COPD患者的缺氧症状,且不良反应较少,治疗安全、可靠,值得在临床上推广应用。

三氧化二砷超声雾化吸入治疗肺癌的临床观察

目的 观察三氧化二砷(As2O3)超声雾化吸入配合全身化疗治疗肺癌的临床疗效。方法 60例肺癌患者随机分为两组,对照组30例,采用MVP方案,21 d为一周期,2-3周期为一疗程;试验组30例,在同对照组用药的基础上,将As2O3液加入超声雾化吸入器中吸入,每次药物配比为:生理盐水50 ml+As2O3 2 mg+α-糜蛋白酶5 mg,每日3次,每两次间隔4 h,共吸入砷总量6 mg/d,28 d为一疗程。结果 加用As2O3超声雾化吸入组治疗有效率明显高于单纯化疗组。试验组PR率为46.7％,对照组为20.0％(x2=4.8,P<0.05);试验组PD率为6.7％,对照组为26.7％(x2=4.3,P<0.05)。结论 三氧化二砷超声雾化吸入可以提高肺癌的治疗有效率,与化疗有协同作用,至少可以作为非手术适应证和一般身体状况不能耐受放疗或化疗耐药患者的一种辅助治疗备选方案。

探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效

目的探究小儿呼吸系统疾病临床中治疗中采取氧气雾化器雾化吸入治疗的应用效果。方法病例时段及对象:2017年8月-2018年8月,我院就诊符合小儿呼吸系统疾病的患儿76例,编号后随机分组,对照组(选择超声雾化吸入)、研究组(选择氧气雾化器雾化),2组各纳入38例。从整体治疗效果、不良反应发生率方面进行对比。结果研究组的治疗总有效率相比对照组明显更高,P<0.05;同时不良反应发生率研究组更低,P<0.05。结论针对小儿呼吸系统疾病患儿,在临床治疗中选择氧气雾化器雾化吸入的方式,治疗效果显著,且不良反应风险小,因此临床价值高。