探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效

目的探究小儿呼吸系统疾病临床中治疗中采取氧气雾化器雾化吸入治疗的应用效果。方法病例时段及对象:2017年8月-2018年8月,我院就诊符合小儿呼吸系统疾病的患儿76例,编号后随机分组,对照组(选择超声雾化吸入)、研究组(选择氧气雾化器雾化),2组各纳入38例。从整体治疗效果、不良反应发生率方面进行对比。结果研究组的治疗总有效率相比对照组明显更高,P<0.05;同时不良反应发生率研究组更低,P<0.05。结论针对小儿呼吸系统疾病患儿,在临床治疗中选择氧气雾化器雾化吸入的方式,治疗效果显著,且不良反应风险小,因此临床价值高。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效分析

对呼吸系统疾病患儿进行O2雾化器雾化吸入治疗,观察其临床疗效。方法:随机选取2014年6月份至2015年6月份期间,本院接治的120例呼吸系统疾病患儿为本次研究的对象,按照每个患儿的治疗方法进行分组,将接受超声雾化治疗的患儿划分到对照组,将接受O2雾化器雾化吸入治疗的患儿划分到观察组,对照组和观察组每组60例患儿,观察并且对比这两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果要比对照组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果更为显著,两组患儿的临床治疗效果差异P<0.05。结论:对呼吸系统疾病患儿进行O2雾化器雾化吸入治疗,其疗效要显著优于超声雾化吸入的疗效,具有临床治疗推广使用的价值。

探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效

目的:探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果。方法:本次研究共选取80例病例样本(均属于2014年11月~2015年8月本院就诊病例),根据入院时间的单双日期将80例患儿分为观察组和对照组,每组各40例;对照组患儿行压缩雾化器雾化吸入治疗,观察组患儿采用氧气雾化器雾化吸入治疗,针对两组患儿疗效间差异加以对比。结果:结合统计可以发现,在不良反应连同整体疗效方面,观察组均存在显著优势(P<0.05)。结论:针对小儿呼吸系统病症,按照氧气雾化吸入的方式进行治疗,能有效保障对该部分患儿诊治效率,值得借鉴。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展

目的:探究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展情况。方法:据相关医学调查结果可知,急性喉炎、支气管肺炎、支气管哮喘是儿科呼吸系统高发疾病,本文结合近年来与小儿呼吸系统疾病的雾化吸入治疗的研究结果,以儿科呼吸系统疾病中的急性喉炎、支气管肺炎、支气管哮喘为例,对其治疗方式与治疗优势进行总结与分析。结果:急性喉炎患儿选取布地奈德进行氧气雾化吸入治疗;支气管肺炎患儿采取盐酸氨溴索联合抗菌药物进行氧气雾化吸入治疗;支气管哮喘患儿采取沙丁胺醇联合布地奈德进行氧气雾化吸入治疗。结论:氧气雾化吸入治疗指的是通过高速气流使药物转换为雾化颗粒状态,并通过呼吸道直达呼吸系统疾病患儿的肺泡、终末支气管及小支气管等病理部位,起到稀释痰液、湿润气道及消炎的作用。氧气雾化器吸入治疗有着治疗方法简便、药物浓度高、患儿不良反应少的特点。除此之外,氧气雾化吸入治疗能够有效避免注射治疗方式对小儿带来的痛苦,减轻患儿家属心理压力,治疗效果显著。