氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效观察

这篇文章的宗旨是,通过深入浅出的解析雾化吸入治疗的种种方法和技术,讲述其对小儿呼吸系统疾病治疗效果的探讨。意在阐明用氧气雾化器进行治疗,能有效改善小病患吸气状态,降低呼吸道相关症状的困扰,将氧合水平提升至新的水平,并对并发症产生的可能性做细致的降低。方法 本次发表的研究共包括90例未脱幼稚的患儿,他们均属小儿呼吸系统疾病的病历范畴。这些患儿分别在2022年的8月以后入院治疗,至2023年的3月为研究截止期。为了保障研究的公正性、准确性和可信性,特别以患儿的入院次序,随机地将他们划分为两大组别,分为观察组和对照组。对照组的小患儿被选择接受超声雾化器进行雾化吸入的治疗方式,同时,观察组的小患儿则被采取氧气雾化器进行雾化吸入的治疗模式。结果 根据研究数据对比分析,发现使用氧气雾化器治疗的观察组患儿在生活质量、治疗有效率及炎性因子水平等方面均优于对照组。同时,观察组的不良反应发生率也相对较低。这一结果充分证明了氧气雾化器结合吸入器治疗小儿呼吸系统疾病的有效性。通过氧气雾化器,药物能够直接送达到患儿肺部,显著提高了治疗效率和生活质量。此外,该治疗方法还能有效降低不良反应发生率,控制炎性因子水平,进一步增强了治疗效果。结论 氧气雾化器值得在小儿呼吸系统疾病治疗中推广应用。在实际应用中,氧气雾化器已经取得了优异的成果,被广泛应用于临床实践。因此,推广和应用这种治疗模式,对于治疗小儿呼吸系统疾病具有重要意义,并有望成为未来小儿呼吸系统疾病治疗的一种主流方式。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的：重点研究和探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效及安全性。方法对本院于2010年1月1日-2013年10月31日期间收治的120例小儿呼吸系统疾病患者的临床资料进行回顾性对照分析。将患者随机分为两组，对照组总计60例应用压缩雾化器雾化吸入治疗进行治疗；观察组总计60例应用氧气雾化器雾化吸入治疗进行治疗。然后将两组数据结果进行分析，分析探讨两组患者疗效的结果。结果观察组患儿的总有效率为96.67%，对照组患儿的总有效率为86.67%；观察组患儿未出现不良反应，对照组患儿的总不良反应率为18.33%。观察组患儿的治疗效果、不良反应情况均显著好于对照组（P〈0.05）。结论氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病患者具有很好的临床疗效，并且具有良好的安全性，值得临床借鉴和进一步推广。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性分析

目的研究分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性。方法选取2012年6月~2014年6月我院收治的呼吸系统疾病患儿104例,随机分为两组,各52例,对照组采用常规的超声雾化吸入疗法治疗,观察组采用氧气雾化器雾化吸入疗法,将两组临床疗效和不良反应发生情况进行对比。结果观察组治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应情况发生低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论相比使用常规的超声雾化吸入疗法,采用氧气雾化器雾化吸入疗法能使患儿获得显著治疗效果,减少不良反应情况,促进患儿恢复。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法选取本院2012年1月～2013年12月收治的284例小儿呼吸系统疾病患者,随机分为观察组和对照组各142例,观察组采取氧气雾化器雾化吸入治疗,对照组采取超声雾化吸入治疗,对比分析两组患儿的临床疗效。结果两组临床疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组的不良反应发生率要低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病疗效显著,操作简便,不良反应少,值得临床推广。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效分析

对呼吸系统疾病患儿进行O2雾化器雾化吸入治疗,观察其临床疗效。方法:随机选取2014年6月份至2015年6月份期间,本院接治的120例呼吸系统疾病患儿为本次研究的对象,按照每个患儿的治疗方法进行分组,将接受超声雾化治疗的患儿划分到对照组,将接受O2雾化器雾化吸入治疗的患儿划分到观察组,对照组和观察组每组60例患儿,观察并且对比这两组患儿的临床治疗效果。结果:观察组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果要比对照组呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果更为显著,两组患儿的临床治疗效果差异P<0.05。结论:对呼吸系统疾病患儿进行O2雾化器雾化吸入治疗,其疗效要显著优于超声雾化吸入的疗效,具有临床治疗推广使用的价值。

探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效

目的探究小儿呼吸系统疾病临床中治疗中采取氧气雾化器雾化吸入治疗的应用效果。方法病例时段及对象:2017年8月-2018年8月,我院就诊符合小儿呼吸系统疾病的患儿76例,编号后随机分组,对照组(选择超声雾化吸入)、研究组(选择氧气雾化器雾化),2组各纳入38例。从整体治疗效果、不良反应发生率方面进行对比。结果研究组的治疗总有效率相比对照组明显更高,P<0.05;同时不良反应发生率研究组更低,P<0.05。结论针对小儿呼吸系统疾病患儿,在临床治疗中选择氧气雾化器雾化吸入的方式,治疗效果显著,且不良反应风险小,因此临床价值高。

氧气雾化器雾化吸入治疗呼吸系统疾病患儿的临床疗效及安全性

目的 观察氧气雾化器雾化吸入治疗呼吸系统疾病患儿的临床疗效及安全性.方法 选取医院2016年1月至2018年12月收治的300例呼吸系统疾病患儿作为研究对象,依照摸球法将其分为对照组和试验组,每组150例.对照组选择超声雾化器雾化吸入疗法,试验组选择氧气雾化器雾化吸入疗法,比较两组治疗效果、 不良反应发生情况.结果 试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 氧气雾化器雾化吸入疗法可显著提高呼吸系统疾病患儿的临床治疗效果,且安全性较高.

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床体会

目的：探究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效及其安全性。方法：选取我院自2011年3月～2013年9月接收的小儿呼吸系统疾病患者110例．将其随机分为A组和B组。A组采取氧化雾化器吸入治疗法实施治疗，B组选择压缩雾化器雾化吸入法治疗，把两组的治疗结果加以回顾分析，总结比较其临床疗效。结果：A组患儿治疗的总有效率高速96．36％，B组患儿治疗的总有效率为87．27％；A组患儿无不良反应发生，B组患儿的不良反应率为18．18％。A组患儿的临床疗效与不良反应情况都明显优于B组（P〈0．05），差异有统计学意义。结论：氧化雾化器吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床效果显著，且无不良反应，安全性高，适用于临床，值得普遍推广。

探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效

研究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果。方法 选取2021年1月至2023年1月期间在我院接受治疗的316例小儿患者,随机分为观察组和对照组,每组158人。观察组采用氧气雾化器进行雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化器进行雾化吸入治疗。比较两组小儿患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果 观察组临床疗效显效人数多于对照组,有效人数与对照组相当,无效人数少于对照组,总有效率高于对照组。在不良反应方面,观察组发生胸闷、烦躁、闭气、气促等不良反应的总人数为4人,对照组为8人,两组差异显著。对照组发生上述不良反应的人数为32人,P<0.05。结论 采用氧气雾化器进行雾化吸入治疗能够有效改善小儿呼吸系统疾病的治疗情况,具有较高的临床疗效和较低的不良反应发生率,值得推广应用。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展

氧气雾化器是一种将液体氧气雾化成微小颗粒并通过吸入给药的装置。它可将氧气输送到患者的呼吸道和肺部,以加强治疗效果。氧气雾化器的使用广泛应用于气道支持治疗、湿化空气以及给予呼吸系统相关药物等方面。在小儿呼吸系统疾病的治疗中,氧气雾化器的应用具有重要意义。小儿呼吸系统疾病常常导致呼吸困难、气道痉挛、黏液过多等问题,而利用氧气雾化器雾化吸入治疗可以缓解这些症状,改善患儿的呼吸道通畅度,提高氧气供应量。本研究对氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展展开综述分析,提高小儿呼吸系统疾病的治疗效果。

氧气雾化器与超声雾化吸入机在老年骨科患者术后肺部感染中的疗效对比

目的比较氧气雾化器和超声雾化吸入机在治疗老年骨科患者术后肺部感染的效果。方法选取2022年6月至2023年6月于医院行骨科手术并发术后肺部感染的老年患者100例,采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组50例。对照组予氧气雾化器治疗,试验组予超声雾化吸入机治疗。观察两组临床症状和体征、血常规指标、血气指标、炎症标志物、不良事件发生率、患者依从性。结果试验组咳嗽消失时间、咳痰消失时间、发热消退时间、呼吸困难消失时间和呼吸音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组的白细胞计数、中性粒细胞比例、红细胞计数低于对照组,血小板计数高于对照组;试验组的血氧饱和度(PaO_(2))和血氧分压(SaO_(2))高于对照组,血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组;试验组的C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子(TNF-α)和白细胞介素(IL-6)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组不良事件发生率低于对照组,患者依从性评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将超声雾化吸入应用于老年骨科患者术后肺部感染中,能改善临床症状,抑制炎症反应,降低不良事件发生率,提高患者依从性。

普米克令舒结合氧气雾化器吸入辅助治疗小儿肺炎的观察与护理

目的探究普米克令舒在氧气雾化器吸入的情况下辅助治疗小儿肺炎的临床效果分析。方法选择160例肺炎患儿进行治疗、观察与护理,按治疗组80例,男44例,女36例;对照组80例,男38例,女42例。结果治疗组:显效35例,有效34例,无效11例;对照组:显效24例,有效22例,无效34例。经统计学处理,χ2=41.9,P<0.005,2组差异有显著性,治疗组明显优于对照组。结论普米克令舒结合氧气雾化吸入辅助治疗小儿肺炎效果显著,值得临床推广。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病临床体会

目的 探讨应用氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的疗效及安全性.方法 回顾性分析2011年5月至2013年5月大同市矿区同煤集团总医院儿科门诊收治的112例呼吸系统疾病患者临床资料,依入院前后顺序分为观察组和对照组,观察组应用氧气雾化器雾化吸入治疗,对照组则应用常规的超声雾化吸入疗法治疗,随访比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为93.3％,与对照组（88.5％）比较差异未见统计学意义（P＞0.05）.观察组前后出现不良反应2例,远少于对照组（15例）,组间差异比较有统计学意义（P＜0.05）.结论 较超声雾化吸入治疗,氧气雾化器操作简单,起效快,能明显缩短疗程,且吸入后不良反应少,适合在小儿呼吸系统疾病治疗中推广应用.

双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗对MP合并呼吸衰竭患儿的影响

目的探讨采取双黄连氧气驱动雾化吸入联合经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗儿童重症支原体肺炎(MP)合并呼吸衰竭的效果及对血清瘦蛋白(Leptin)、白细胞介素⁃17(IL⁃17)及白细胞介素⁃33(IL⁃33)水平的影响。方法选取82例患儿并随机分成观察组42例与对照组40例,对照组采取常规吸氧、止咳及NCPAP治疗,观察组则是在对照组的基础上加用双黄连氧气驱动雾化吸入治疗,比较2组治疗效果。结果观察组患儿各症状消退时间明显比对照组短(P<0.05);治疗后2组血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PaO_(2))较治疗前提高,二氧化碳分压(PaCO_(2))较治疗前降低,而观察组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);治疗后2组血清Leptin、IL⁃17、IL⁃33均较治疗前降低,观察组各指标显著低于对照组(P<0.05)。结论双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗儿童重症MP合并呼吸衰竭,可显著改善患儿血气功能指标,降低血清炎症因子水平,促进患儿症状的改善。

氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果研究

目的探讨氧气雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床效果。方法遴选2022年4月至2023年4月期间浙江大学医学院附属儿童医院收治的150例呼吸系统疾病患儿为研究对象,全部患儿均采取氧气雾化吸入治疗,对患儿治疗依从性、家属满意度、临床症状积分、不良反应情况进行分析。结果150例患儿治疗依从性为96.67%,家属满意度为96.00%,不良反应仅为3.33%;治疗后,患儿发热、咳嗽、呼吸困难、喘息症状积分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿呼吸系统疾病治疗中应用氧气雾化吸入治疗可明显提升临床效果,改善患儿症状,且不良反应较少,患儿治疗依从性及家属满意度均较高。

盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响

目的 观察盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响。方法 回顾性选取2018年3月—2019年3月瑞金市人民医院收治的肺炎患儿68例,依照治疗方案不同分为研究组和对照组,每组34例。在基础治疗上,对照组给予地塞米松磷酸钠治疗,研究组在对照组基础上采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,2组均治疗7~10 d。比较2组临床疗效、症状体征改善时间、住院时间、症状体征缓解率,治疗前后生活质量评分及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%(χ^(2)=5.314,P=0.021);研究组临床症状体征改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);研究组咳嗽、憋喘、啰音及哮鸣音缓解率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组生理状态、精神状态及心理状态评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.01);研究组不良反应总发生率为8.82%,低于对照组的35.29%(χ^(2)=6.928,P=0.008)。结论 盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的疗效显著,可缩短患儿临床康复时间,保障患儿生命安全及身心健康,且不良反应发生率低。

持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响

目的:分析持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响。方法:选取2021年1月—2023年6月广州广钢新城医院收治的120例老年卧床患者。随机将其均分为对照组和观察组,各60例。对照组使用超声雾化吸入,观察组使用持续氧气驱动雾化吸入。比较两组治疗前后肺功能、血气指标、呼吸功能,排痰量及坠积性肺炎发生率。结果:治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))高于治疗前,吸入氧浓度(FiO_(2))低于治疗前,观察组PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,FiO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排痰量情况优于对照组,坠积性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年卧床患者采用持续氧气驱动雾化吸入治疗可有效预防坠积性肺炎发生,患者的肺功能水平明显提升,其血气指标趋于正常水平。

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的临床研究

目的:比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的疗效。方法:选取42例哮喘急性发作期儿童作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗。一周后比较2组患儿的总有效率、合并低氧血症者治疗后的总有效率与不合并低氧血症者的总有效率的差异、各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间及治疗前后最大呼气流速(PEF)的变化。结果:治疗一周后,观察组的总有效率为95.2%,明显高于对照组的61.9%,差异显著(P P P > 0.05;观察组各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间明显短于对照组(P P Objective: To compare the efficacy of oxygen driven nebulization inhalation and air compression pump nebulization inhalation in the treatment of acute asthma attacks in children. Method: 42 children with acute asthma attacks were selected as the research subjects and randomly divided into a control group and an observation group. The control group was treated with air compression pump nebulization inhalation, while the observation group was treated with oxygen driven nebulization inhalation. Compare the total effective rate of two groups of children one week later, the difference in total effective rate between patients with hypoxemia and those without hypoxemia after treatment, the time for various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) to disappear, and the changes in maximum expiratory flow rate (PEF) before and after treatment. Result: After one week of treatment, the total effective rate of the observation group was 95.2%, significantly higher than the control group’s 61.9%, with a significant difference (P P P > 0.05. The disappearance time of various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P P < 0.05). Conclusion: Two different nebulization inhalation methods have achieved good therapeutic effects in treating acute asthma attacks in children, but the oxygen driven nebulization inhalation method is more effective, with more significant improvement in the patient’s condition and better prognosis.

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效观察

目的:分析氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效。方法:选择2020年5月~2021年5月本院收治的98例小儿呼吸系统疾病患儿进行研究,采用随机数表法对患儿进行分组,观察组49例,对照组49例,对照组患儿实施超声雾化器雾化吸入治疗,观察组患儿实施氧气雾化器雾化吸入治疗。对比两组患儿临床疗效、肺功能指标、不良反应、生活质量、炎性因子水平。结果:①临床疗效对比:观察组患儿临床疗效显著高于对照组(P<0.05),差异较大,有统计学意义;②肺功能指标对比:观察组患儿肺功能指标显著高于对照组(P<0.05),差异较大,有统计学意义;③不良反应对比:观察组患儿不良反应显著低于对照组(P<0.05),差异较大,有统计学意义;④生活质量对比观察组患儿生活质量显著高于对照组(P<0.05),差异较大,有统计学意义;⑤炎性因子水平对比。观察组患儿炎性因子水平显著低于对照组(P<0.05),差异较大,有统计学意义。结论:氧气雾化器雾化吸入治疗可有效提高患儿临床疗效、改善患儿肺功能指标,提高对患儿治疗安全性。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展

目的:探究氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的研究进展情况。方法:据相关医学调查结果可知,急性喉炎、支气管肺炎、支气管哮喘是儿科呼吸系统高发疾病,本文结合近年来与小儿呼吸系统疾病的雾化吸入治疗的研究结果,以儿科呼吸系统疾病中的急性喉炎、支气管肺炎、支气管哮喘为例,对其治疗方式与治疗优势进行总结与分析。结果:急性喉炎患儿选取布地奈德进行氧气雾化吸入治疗;支气管肺炎患儿采取盐酸氨溴索联合抗菌药物进行氧气雾化吸入治疗;支气管哮喘患儿采取沙丁胺醇联合布地奈德进行氧气雾化吸入治疗。结论:氧气雾化吸入治疗指的是通过高速气流使药物转换为雾化颗粒状态,并通过呼吸道直达呼吸系统疾病患儿的肺泡、终末支气管及小支气管等病理部位,起到稀释痰液、湿润气道及消炎的作用。氧气雾化器吸入治疗有着治疗方法简便、药物浓度高、患儿不良反应少的特点。除此之外,氧气雾化吸入治疗能够有效避免注射治疗方式对小儿带来的痛苦,减轻患儿家属心理压力,治疗效果显著。