对哮喘患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗与压缩空气式雾化吸入治疗的效果对比

目的:分析并比较对哮喘患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗与压缩空气式雾化吸入治疗的效果。方法:将文昌市庆龄妇幼保健院2019年1月至2020年1月收治的78例哮喘患儿纳入本研究。按照随机分组的原则将其分为氧气驱动组(n=39)与压缩空气组(n=39)。对两组患儿均进行常规治疗,在此基础上对氧气驱动组患儿进行氧气驱动式雾化吸入治疗,对压缩空气组患儿进行压缩空气式雾化吸入治疗,然后比较两组患儿临床症状和体征缓解的时间及疗效。结果:治疗后,氧气驱动组患儿咳嗽、哮鸣音和喘息缓解的时间均短于压缩空气组患儿,其治疗的总有效率高于压缩空气组患儿,P<0.05。结论:与对哮喘患儿进行压缩空气式雾化吸入治疗相比,对其进行氧气驱动式雾化吸入治疗的效果更好,能更快速地缓解其临床症状和体征,提高其疗效。

双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗对MP合并呼吸衰竭患儿的影响

目的探讨采取双黄连氧气驱动雾化吸入联合经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗儿童重症支原体肺炎(MP)合并呼吸衰竭的效果及对血清瘦蛋白(Leptin)、白细胞介素⁃17(IL⁃17)及白细胞介素⁃33(IL⁃33)水平的影响。方法选取82例患儿并随机分成观察组42例与对照组40例,对照组采取常规吸氧、止咳及NCPAP治疗,观察组则是在对照组的基础上加用双黄连氧气驱动雾化吸入治疗,比较2组治疗效果。结果观察组患儿各症状消退时间明显比对照组短(P<0.05);治疗后2组血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PaO_(2))较治疗前提高,二氧化碳分压(PaCO_(2))较治疗前降低,而观察组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);治疗后2组血清Leptin、IL⁃17、IL⁃33均较治疗前降低,观察组各指标显著低于对照组(P<0.05)。结论双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗儿童重症MP合并呼吸衰竭,可显著改善患儿血气功能指标,降低血清炎症因子水平,促进患儿症状的改善。

盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响

目的 观察盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响。方法 回顾性选取2018年3月—2019年3月瑞金市人民医院收治的肺炎患儿68例,依照治疗方案不同分为研究组和对照组,每组34例。在基础治疗上,对照组给予地塞米松磷酸钠治疗,研究组在对照组基础上采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,2组均治疗7~10 d。比较2组临床疗效、症状体征改善时间、住院时间、症状体征缓解率,治疗前后生活质量评分及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%(χ^(2)=5.314,P=0.021);研究组临床症状体征改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);研究组咳嗽、憋喘、啰音及哮鸣音缓解率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组生理状态、精神状态及心理状态评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.01);研究组不良反应总发生率为8.82%,低于对照组的35.29%(χ^(2)=6.928,P=0.008)。结论 盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的疗效显著,可缩短患儿临床康复时间,保障患儿生命安全及身心健康,且不良反应发生率低。

持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响

目的:分析持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响。方法:选取2021年1月—2023年6月广州广钢新城医院收治的120例老年卧床患者。随机将其均分为对照组和观察组,各60例。对照组使用超声雾化吸入,观察组使用持续氧气驱动雾化吸入。比较两组治疗前后肺功能、血气指标、呼吸功能,排痰量及坠积性肺炎发生率。结果:治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))高于治疗前,吸入氧浓度(FiO_(2))低于治疗前,观察组PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,FiO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排痰量情况优于对照组,坠积性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年卧床患者采用持续氧气驱动雾化吸入治疗可有效预防坠积性肺炎发生,患者的肺功能水平明显提升,其血气指标趋于正常水平。

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的护理应用满意度评价

分析在接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中的有效护理措施以及具体应用效果,统计患儿家属对相应护理工作的满意度情况。方法 选择2022年1月至2022年12月在本院接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿,共计纳入88例,按照患儿接受的不同护理方案进行分组对照。其中44例患儿在临床治疗基础上采取常规护理措施,将其作为对照组,另外44例患儿的治疗过程中实施综合全面的护理干预,将其作为研究组。比较两组患儿的治疗效果、患儿家属的护理满意度情况。结果 研究组患儿在接受护理干预后,憋喘、发热、肺部啰音等表现均在更短的时间内缓解或消失,相较于对照组患儿的同类指标,差异明显(P<0.05);研究组患儿治疗7d内的痊愈率明显比对照组高,组间对比,P<0.05;患儿出院之前,护理人员将满意度调查问卷发给患儿家属,统计结果显示,研究组和对照组患儿家属对护理工作的总满意分别为97.73%(43/44)、84.09%(37/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中加强护理干预,对于疗效的提升具有明显的促进作用,有助于提升患儿家属的满意度。

老年慢性肺部疾病应用氧气驱动雾化吸入治疗的效果及护理

观察氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染的临床疗效。方法 2021年1月至2022年1月期间住院的82例肺炎球菌阳性患者被选为参考组(N=41)和联合组(N=41)。观察组提供了布地耐德雾化吸入治疗,而联合组则根据参考组处理了氧驱动呼吸治疗,两个组治疗了7d。比较2组临床有效期限减轻临床症状,治疗前7d指数(MVV气体量最大的肺部功能、潮汐量、呼气量)]炎症[钙浓度指数(PCT),粗蛋白质C(编号)]之间的互动和有害影响。结果 联合治疗总有效率高于(97.56%,80.49%,χ2=6.115=0.013)。体温恢复正常的时间、咳嗽时间、改善空气条件的时间和缓解呼吸困难的时间短于对照组(P<0.01)。在治疗7d之后,两组OI、MVV、TVV和PFF群组的治疗前水平较高,血清和冷藏的pp水平低于治疗前水平,联合组增加/减少的比较组P<0.01)。联合组爆发一般的有害影响的对比,未统计差异(14.63%,19.51%,χ2=0.344=0.557)。结论 氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染具有确切的临床效果,能够有效改善氧合状态,加快症状缓解及康复进程,提高肺功能,减轻炎性反应,且安全性较高。

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果

目的:研究无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的效果。方法:选取2022年11月—2023年11月恩平市人民医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上联合氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组血气指标、肺功能指标、并发症发生率。结果:治疗后,两组动脉血氧分压、动脉血氧饱和度水平高于治疗前,动脉血二氧化碳分压、呼吸频率水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC水平高于治疗前,气道压力水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0449)。结论:无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入疗法治疗COPD合并呼吸衰竭的效果较好,可有效改善患者的肺功能、血气分析指标,降低并发症发生率。

循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病需氧气驱动式雾化吸入治疗的应用

循证护理理念在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行氧气驱动式雾化吸入治疗实践中的应用方法,并观察应用效果。方法 甄选2022.1月~2023.5月本院呼吸内科收治确诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期需进行氧气驱动式雾化吸入治疗的患者分 1.常规组150例,进行基础护理;2.实验组150例,进行循证护理。对护理结果展开研究。结果 所有患者均纳入最终分析。和基础护理相比较,循证护理干预后,患者护理满意度较高,患者焦虑情绪降低,肺功能得到有效改善,有统计学意义,有显著差异(P<0.05)。结论 在老年慢阻塞性肺疾病急性加重期需氧气驱动式雾化吸入中采用循证护理,可提高患者依从性,提升护患关系,降低患者焦虑情绪,改善患者肺部功能,值得推荐应用。

无创正压通气联合氧气驱动雾化吸入对COPD合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性分析

目的探究无创正压通气(NPPV)联合氧气驱动雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性。方法选取2021年2月至2023年2月期间驻马店市中心医院收治的94例COPD合并呼吸衰竭患者,应用随机数表法将其分为对照组(n=47)及观察组(n=47),对照组接受NPPV治疗,观察组联合氧气驱动雾化吸入治疗,对比两组治疗有效率、血气指标、肺功能指标、炎症因子水平、圣乔治呼吸量表评分(SGRQ)。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PaO_(2)、pH水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义。观察组用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、一秒钟用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组各维度呼吸问题评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者采用NPPV联合氧气驱动雾化吸入治疗效果显著,可改善血气指标,改善肺功能,降低炎症因子水平,可改善呼吸衰竭患者呼吸相关问题。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果研究

探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法 对136例慢性哮喘患儿开展了深入研究,其中68例使用空气压缩泵雾化吸入疗法,68例使用氧驱动雾化吸入治疗,分析完成之后,我们对两种治疗方式均做出了客观、准确的评价,以及系统性地分析数据。结果 在这项实验中,两组病人接受了诊治,患者的症状都得到了显著的改善。其中,研究组的病人接受的诊治的效率要远远优于对照组,这个差距P<0.05。此外,两组病人的肺部功用也都得到了明显的提升,而且RG的提升幅度要大得多,具有统计的明显性。经过对比,我们发现氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入都是治疗哮喘的理想选择。在氧驱动雾化吸入中,血氧饱和度显著提升,P<0.05。相比之下,空气压缩泵雾化吸入的血氧饱和度显著下降,并且通气困难、喘息、胸闷和干咳的时间也显著缩短,结果 都具有重要的统计学意义。结论 氧驱使雾化吸入是一种理想的治疗方法,它既能够减少治疗的时间,又能够明显地增加血氧饱和度,从而大大提升治疗的效率。治疗作用明显。

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效观察

这篇文章的宗旨是,通过深入浅出的解析雾化吸入治疗的种种方法和技术,讲述其对小儿呼吸系统疾病治疗效果的探讨。意在阐明用氧气雾化器进行治疗,能有效改善小病患吸气状态,降低呼吸道相关症状的困扰,将氧合水平提升至新的水平,并对并发症产生的可能性做细致的降低。方法 本次发表的研究共包括90例未脱幼稚的患儿,他们均属小儿呼吸系统疾病的病历范畴。这些患儿分别在2022年的8月以后入院治疗,至2023年的3月为研究截止期。为了保障研究的公正性、准确性和可信性,特别以患儿的入院次序,随机地将他们划分为两大组别,分为观察组和对照组。对照组的小患儿被选择接受超声雾化器进行雾化吸入的治疗方式,同时,观察组的小患儿则被采取氧气雾化器进行雾化吸入的治疗模式。结果 根据研究数据对比分析,发现使用氧气雾化器治疗的观察组患儿在生活质量、治疗有效率及炎性因子水平等方面均优于对照组。同时,观察组的不良反应发生率也相对较低。这一结果充分证明了氧气雾化器结合吸入器治疗小儿呼吸系统疾病的有效性。通过氧气雾化器,药物能够直接送达到患儿肺部,显著提高了治疗效率和生活质量。此外,该治疗方法还能有效降低不良反应发生率,控制炎性因子水平,进一步增强了治疗效果。结论 氧气雾化器值得在小儿呼吸系统疾病治疗中推广应用。在实际应用中,氧气雾化器已经取得了优异的成果,被广泛应用于临床实践。因此,推广和应用这种治疗模式,对于治疗小儿呼吸系统疾病具有重要意义,并有望成为未来小儿呼吸系统疾病治疗的一种主流方式。

氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用效果分析

目的分析小儿哮喘予以氧气驱动雾化吸入治疗的效果。方法62例小儿哮喘患儿,依据随机抽签法分为对照组与观察组,每组31例。两组患儿均开展镇静平喘及祛痰吸氧等基础治疗,在此基础上,对照组患儿实施空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组患儿实施氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组患儿的临床疗效、症状(呼吸困难、咳喘及肺部哮鸣音)改善时间及治疗前后24 h氧饱和度。结果治疗后,观察组患儿的24 h血氧饱和度(95.22±6.05)%高于对照组的(89.50±6.03)%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的呼吸困难、咳喘及肺部哮鸣音改善时间分别为(3.48±1.11)、(2.05±0.23)、(3.08±0.15)d,短于对照组的(4.09±0.15)、(3.31±0.12)、(5.58±0.23)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的治疗总有效率96.77%高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择氧气驱动雾化吸入作为小儿哮喘的临床治疗策略,能取得优良疗效,利于帮助患儿缓解症状,值得临床参考采纳。

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭对肺功能及血气分析指标的影响

目的:研究分析无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭(RF)的效果及对患者肺功能、血气分析指标的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月期间于郧阳区人民医院接受治疗的慢阻肺合并RF患者76例入组研究,分为常模组、研讨组,每组各38例。两组均给予常规药物治疗,在此基础上常模组加用无创呼吸机治疗,研讨组加用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗。对比两组的临床疗效、治疗前后的肺功能指标、血气分析指标及治疗期间的不良反应发生率。结果:(1)两组的临床总有效率相比,研讨组高于常模组,97.37%vs 84.21%,P<0.05。(2)治疗前,两组的第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC相比,P>0.05。治疗后,两组的FEV1、FVC及FEV1/FVC均高于治疗前,且研讨组均高于常模组,P<0.05。(3)治疗前,两组的动脉血二氧化碳分压(PaC0_(2))、动脉血氧分压(Pa0_(2))、血氧饱和度(Sa0_(2))相比,P>0.05。治疗后,两组的Pa0_(2)、Sa0_(2)均高于治疗前,PaC0_(2)均低于治疗前,且研讨组的Pa0_(2)、Sa0_(2)均高于常模组,PaC0_(2)低于常模组,P<0.05。(4)治疗期间,研讨组的不良反应发生率为13.16%,与常模组的10.53%相比,P>0.05。结论:无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并RF可有效减轻患者的临床症状,改善肺功能及血气分析指标,且不良反应较少,安全性与有效性均较高。

综合护理在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗中的应用

目的探讨综合护理在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗中的应用价值。方法选取2019年1月—2021年6月在婺源县中医院接受诊治的50例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,按抽签法随机分为对照组25例与观察组25例,2组均予以氧气驱动雾化吸入治疗,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上联用联合综合护理,观察2组患儿的血气分析指标[动脉氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))、pH值]、临床症状改善时间、治疗配合度及家属满意率。结果与对照组相比,观察组患儿的PaO_(2)、pH值明显更高,PaCO_(2)明显更低(P<0.05);观察组患儿的临床症状改善时间和住院时间明显较对照组短(P<0.05);2组治疗配合度比较,观察组(92.00%)明显较对照组高(68.00%)(P<0.05);2组家属满意率比较,观察组(96.00%)明显高于对照组(76.00%)(P<0.05)。结论综合护理应用于小儿喘憋性肺炎患儿开展氧气驱动雾化吸入治疗中,不仅促使患儿血气分析指标恢复,加快其临床症状消失速度,使患儿尽早出院,还能在一定程度上增强患儿治疗配合度,有助于进一步提升患儿家属对护理的满意率。

慢阻肺患者在使用无创呼吸机治疗的基础上联合氧气驱动雾化吸入的治疗效果

探讨无创呼吸机与氧气驱动雾化吸入联合疗法应用于慢阻肺的有效性。方法 100例呼吸系统疾病患者,入院就医后均被确诊为慢阻肺,2021年1月为本次研究的启动时间,2023年6月为本次研究的截止时间,所有样本被随机均等拆分至两个研究小组内,小组名称分别为对照组与观察组,每组组内的研究对象数量均为50,前者为无创呼吸机疗法,后者则为无创呼吸机与氧气驱动雾化吸入疗法,3项指标(血气分析为第一项,肺功能为第二项,不良反应发生情况为第三项)的针对性均较强。结果 干预后,3项针对性指标进行对比,均以对照组劣、观察组优,差异显著(P<0.05)。结论 慢阻肺患者经过无创呼吸机与氧气驱动雾化吸入综合疗法的科学治疗后,血气分析水平有了较大幅度的改善,肺功能水平得以明显好转,且治疗后常见不良反应的发生风险较低,安全性佳,临床效果显著。

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支原体肺炎效果分析与探讨

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支原体肺炎效果分析与探讨。方法 对收入的小儿支原体肺炎患儿予以治疗干预,对照组接受常规治疗,观察组接受氧气驱动雾化吸入治疗,对比治疗结果。结果 对比观察组,对照组的综合治疗有效率显著高于对照组,治疗后观察组的生活质量改善结果优于对照组,患儿的肺功能水平改善结果优于对照组,症状改善的时间更短,对比(p<0.05),有统计学意义。结论 氧气驱动雾化吸入治疗方式可以提升小儿支原体肺炎的治疗效果,患儿的临床综合治疗有效率高于对照组,治疗后观察组的肺功能水平改善结果更好,值得推广。

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的治疗效果

观察无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床治疗效果。方法 选取2021年1月~2023年6月我院收治的100例慢阻肺并呼吸衰竭患者展开分析,根据患者是否应用无创呼吸机进行分组,对照组42例采用一般治疗,研究组58例采用无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入。比较两组治疗后动脉血气分析结果及临床治疗有效率。结果 两组PH值无差异(P>0.05),研究组PaO2(75.22±13.40)mmHg、PaCO2(53.72±8.15)mmHg、SaO2(93.48±4.64)%,对照组PaO2(63.88±13.68)mmHg、PaCO2(61.48±7.70)mmHg、SaO2(86.33±6.06)%,两组PaO2、PaCO2、SaO2差异显著(P<0.05);研究组临床治疗有效率91.38%(53/58),对照组临床治疗有效率57.14%(24/42),两组临床治疗有效率差异显著(P<0.05)。结论 无创呼吸机联合氧气驱动雾化运行良好,通气时可将雾化药液随气流进入慢阻肺合并呼吸衰竭患者的肺部,同时可调节潮气量相关参数,无需患者做呼吸技巧配合,药物即可吸入播散至呼吸道,具有确切的临床治疗效果,具有适用价值。

NCPAP联合双黄连氧气驱动雾化吸入治疗在重症支原体肺炎患儿中的应用

目的:探究经鼻持续气道正压通气(NCPAP)联合双黄连氧气驱动雾化吸入治疗在重症支原体肺炎患儿中的应用效果。方法:选取2021年12月至2022年12月于龙岩市第二医院诊治的88例重症支原体肺炎患儿,按抽签法分为对照组和观察组,各44例。对照组行NCPAP治疗,观察组行NCPAP联合双黄连氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组患儿临床肺部感染评分(CPIS)、症状缓解情况、临床疗效、并发症发生情况、预后情况。结果:观察组患儿治疗后CPIS低于对照组,各项症状缓解时间短于对照组,临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。两组患儿并发症发生情况、预后情况比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。结论:NCPAP联合双黄连氧气驱动雾化吸入治疗能够缓解重症支原体肺炎患儿的临床症状和病情,疗效较单一NCPAP治疗更为显著,能够降低CPIS,促进呼吸功能的改善,并且不会增加并发症的发生率,安全性较高。

氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素对慢性阻塞性肺疾病患者炎症因子及心悸情况的影响

目的探讨氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者炎症因子及心悸情况的影响。方法选取2019年1月至2022年4月于泉州市第一医院就诊的100例COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组以及B组,每组各50例。其中B组患者均进行常规治疗,A组患者在此基础上使用氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗。比较两组患者的超敏C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV_(1))以及FEV_(1)/FVC指数。结果治疗后,两组患者的CRP、TNF-α、IL-8高于治疗前,且A组患者的CRP、TNF-α、IL-8低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC高于治疗前,且A组患者的FVC、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);A组患者治疗后的治疗总有效率高于B组,并发症总发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氧气驱动雾化吸入联合糖皮质激素治疗COPD有较好的临床效果,能降低炎症水平,改善患者肺功能情况,促进患者恢复,可临床推广使用。

一站式护理干预在小儿哮喘氧驱动雾化吸入中的应用及对肺功能的影响研究

目的探讨一站式护理干预对小儿哮喘氧驱动雾化吸入的影响。方法选取厦门市妇幼保健院2020年11月至2022年5月108例哮喘患儿作为研究对象,以患儿入院顺序编号分组,对照组54例采取常规护理,观察组54例采用一站式护理干预。比较两组临床症状消失时间、干预前后的肺功能和医疗恐惧感、干预后家属护理服务质量好评度。结果观察组咳嗽、喘息、气促、哮鸣音消失时间均短于对照组(P<0.05);干预后观察组用力肺活量(FVC)、1 s用力呼气容积(FEV_(1))、最大呼气峰速(PEFR)高于对照组(P<0.05);干预后观察组自我恐惧、人际关系恐惧、医疗环境恐惧、医疗操作恐惧评分低于对照组(P<0.05);观察组家属护理服务质量好评度为94.44%(51/54),高于对照组的77.78%(42/54)(P<0.05)。结论哮喘患儿进行氧驱动雾化吸入治疗时采用一站式护理干预,一方面能改善患儿肺功能,促进其快速康复,另一方面能减轻患儿的医疗恐惧感,可提高家属的护理质量评价。