氧驱动雾化吸入利多卡因治疗频发性咳嗽临床观察

目的观察利多卡因雾化吸入治疗小儿频发性咳嗽的临床疗效。方法将135例频发性咳嗽患儿随机分成两组,治疗组75例,对照组60例。两组基本用药相同,治疗组给予利多卡因雾化吸入治疗,观察两组患儿的疗效。结果治疗组显效率48.0%,总有效率86.7%,与对照组比较,显效率(P<0.01)及总有效率(P<0.05)差异有显著性。结论利多卡因雾化吸入治疗小儿频发性咳嗽有明显疗效。

利多卡因雾化吸入对哮喘急性发作疗效的临床观察

分析哮喘急性发作通过利多卡因雾化吸入治疗的临床效果。方法 将医院80例哮喘急性发作患者分成对照组和观察组,对照组采取常规疗法,观察组联合利多卡因雾化吸入,观察疗效。结果 观察组评估临床有效率92.50%高于对照组75.00%,在急性症状改善方面,观察组咳嗽、喘息、胸闷与气促改善时间(4.25±0.51)d、(3.24±0.46)d、(4.76±0.48)d、(1.71±0.32)d均短于对照组咳嗽、喘息、胸闷与气促改善时间(5.11±0.53)d、(4.75±0.46)d、(5.97±0.37)d、(3.05±0.38)d,且肺功能、血清炎症指标优于对照组(P<0.05)。结论 哮喘急性发作期间临床治疗可以通过利多卡因雾化吸入方式进行干预,能够快速控制病情症状,减轻疾病危害,有助于肺功能恢复,改善预后。

双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗对MP合并呼吸衰竭患儿的影响

目的探讨采取双黄连氧气驱动雾化吸入联合经鼻持续气道正压通气(NCPAP)治疗儿童重症支原体肺炎(MP)合并呼吸衰竭的效果及对血清瘦蛋白(Leptin)、白细胞介素⁃17(IL⁃17)及白细胞介素⁃33(IL⁃33)水平的影响。方法选取82例患儿并随机分成观察组42例与对照组40例,对照组采取常规吸氧、止咳及NCPAP治疗,观察组则是在对照组的基础上加用双黄连氧气驱动雾化吸入治疗,比较2组治疗效果。结果观察组患儿各症状消退时间明显比对照组短(P<0.05);治疗后2组血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PaO_(2))较治疗前提高,二氧化碳分压(PaCO_(2))较治疗前降低,而观察组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);治疗后2组血清Leptin、IL⁃17、IL⁃33均较治疗前降低,观察组各指标显著低于对照组(P<0.05)。结论双黄连氧气驱动雾化吸入联合NCPAP治疗儿童重症MP合并呼吸衰竭,可显著改善患儿血气功能指标,降低血清炎症因子水平,促进患儿症状的改善。

氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘中的应用效果

目的探讨氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘中的应用效果。方法选取2020年1月至2023年6月济南市莱芜区张家洼街道卫生服务中心收治的98例哮喘患儿作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(49例)与观察组(49例)。对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组采用氧驱动雾化吸入疗法。比较两组临床症状消失时间、肺功能指标及治疗总有效率。结果观察组各项临床症状消失时间均短于对照组(P<0.05)。观察组用力肺活量、第1秒用力呼气容积及呼气流量峰值均高于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论氧驱动雾化吸入疗法在小儿哮喘中的应用效果较好,可缩短临床症状消失时间,改善肺功能,值得临床推广应用。

盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响

目的 观察盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的临床效果及对症状体征的影响。方法 回顾性选取2018年3月—2019年3月瑞金市人民医院收治的肺炎患儿68例,依照治疗方案不同分为研究组和对照组,每组34例。在基础治疗上,对照组给予地塞米松磷酸钠治疗,研究组在对照组基础上采用氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗,2组均治疗7~10 d。比较2组临床疗效、症状体征改善时间、住院时间、症状体征缓解率,治疗前后生活质量评分及不良反应。结果 研究组治疗总有效率为94.12%,高于对照组的73.53%(χ^(2)=5.314,P=0.021);研究组临床症状体征改善时间及住院时间均短于对照组(P<0.01);研究组咳嗽、憋喘、啰音及哮鸣音缓解率均高于对照组(P<0.05或P<0.01);2组生理状态、精神状态及心理状态评分均高于治疗前,且研究组高于对照组(P<0.01);研究组不良反应总发生率为8.82%,低于对照组的35.29%(χ^(2)=6.928,P=0.008)。结论 盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿肺炎的疗效显著,可缩短患儿临床康复时间,保障患儿生命安全及身心健康,且不良反应发生率低。

持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响

目的:分析持续氧气驱动雾化吸入治疗对老年卧床患者的影响。方法:选取2021年1月—2023年6月广州广钢新城医院收治的120例老年卧床患者。随机将其均分为对照组和观察组,各60例。对照组使用超声雾化吸入,观察组使用持续氧气驱动雾化吸入。比较两组治疗前后肺功能、血气指标、呼吸功能,排痰量及坠积性肺炎发生率。结果:治疗后,观察组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,动脉血氧分压(PaO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组氧合指数(PaO_(2)/FiO_(2))高于治疗前,吸入氧浓度(FiO_(2))低于治疗前,观察组PaO_(2)/FiO_(2)高于对照组,FiO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组排痰量情况优于对照组,坠积性肺炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年卧床患者采用持续氧气驱动雾化吸入治疗可有效预防坠积性肺炎发生,患者的肺功能水平明显提升,其血气指标趋于正常水平。

氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的临床研究

目的:比较氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘急性发作期的疗效。方法:选取42例哮喘急性发作期儿童作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,对照组采用空气压缩泵雾化吸入治疗,观察组采用氧气驱动雾化吸入治疗。一周后比较2组患儿的总有效率、合并低氧血症者治疗后的总有效率与不合并低氧血症者的总有效率的差异、各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间及治疗前后最大呼气流速(PEF)的变化。结果:治疗一周后,观察组的总有效率为95.2%,明显高于对照组的61.9%,差异显著(P P P > 0.05;观察组各项临床症状及体征(呼吸困难、喘息、咳嗽、哮鸣音)消失的时间明显短于对照组(P P Objective: To compare the efficacy of oxygen driven nebulization inhalation and air compression pump nebulization inhalation in the treatment of acute asthma attacks in children. Method: 42 children with acute asthma attacks were selected as the research subjects and randomly divided into a control group and an observation group. The control group was treated with air compression pump nebulization inhalation, while the observation group was treated with oxygen driven nebulization inhalation. Compare the total effective rate of two groups of children one week later, the difference in total effective rate between patients with hypoxemia and those without hypoxemia after treatment, the time for various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) to disappear, and the changes in maximum expiratory flow rate (PEF) before and after treatment. Result: After one week of treatment, the total effective rate of the observation group was 95.2%, significantly higher than the control group’s 61.9%, with a significant difference (P P P > 0.05. The disappearance time of various clinical symptoms and signs (dyspnea, wheezing, cough, wheezing) in the observation group was significantly shorter than that in the control group (P P < 0.05). Conclusion: Two different nebulization inhalation methods have achieved good therapeutic effects in treating acute asthma attacks in children, but the oxygen driven nebulization inhalation method is more effective, with more significant improvement in the patient’s condition and better prognosis.

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果研究

探讨氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床效果。方法 对136例慢性哮喘患儿开展了深入研究,其中68例使用空气压缩泵雾化吸入疗法,68例使用氧驱动雾化吸入治疗,分析完成之后,我们对两种治疗方式均做出了客观、准确的评价,以及系统性地分析数据。结果 在这项实验中,两组病人接受了诊治,患者的症状都得到了显著的改善。其中,研究组的病人接受的诊治的效率要远远优于对照组,这个差距P<0.05。此外,两组病人的肺部功用也都得到了明显的提升,而且RG的提升幅度要大得多,具有统计的明显性。经过对比,我们发现氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入都是治疗哮喘的理想选择。在氧驱动雾化吸入中,血氧饱和度显著提升,P<0.05。相比之下,空气压缩泵雾化吸入的血氧饱和度显著下降,并且通气困难、喘息、胸闷和干咳的时间也显著缩短,结果 都具有重要的统计学意义。结论 氧驱使雾化吸入是一种理想的治疗方法,它既能够减少治疗的时间,又能够明显地增加血氧饱和度,从而大大提升治疗的效率。治疗作用明显。

老年慢性肺部疾病应用氧气驱动雾化吸入治疗的效果及护理

观察氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染的临床疗效。方法 2021年1月至2022年1月期间住院的82例肺炎球菌阳性患者被选为参考组(N=41)和联合组(N=41)。观察组提供了布地耐德雾化吸入治疗,而联合组则根据参考组处理了氧驱动呼吸治疗,两个组治疗了7d。比较2组临床有效期限减轻临床症状,治疗前7d指数(MVV气体量最大的肺部功能、潮汐量、呼气量)]炎症[钙浓度指数(PCT),粗蛋白质C(编号)]之间的互动和有害影响。结果 联合治疗总有效率高于(97.56%,80.49%,χ2=6.115=0.013)。体温恢复正常的时间、咳嗽时间、改善空气条件的时间和缓解呼吸困难的时间短于对照组(P<0.01)。在治疗7d之后,两组OI、MVV、TVV和PFF群组的治疗前水平较高,血清和冷藏的pp水平低于治疗前水平,联合组增加/减少的比较组P<0.01)。联合组爆发一般的有害影响的对比,未统计差异(14.63%,19.51%,χ2=0.344=0.557)。结论 氧驱动呼吸湿化联合布地耐德雾化吸入治疗肺部感染具有确切的临床效果,能够有效改善氧合状态,加快症状缓解及康复进程,提高肺功能,减轻炎性反应,且安全性较高。

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的护理应用满意度评价

分析在接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中的有效护理措施以及具体应用效果,统计患儿家属对相应护理工作的满意度情况。方法 选择2022年1月至2022年12月在本院接受氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿,共计纳入88例,按照患儿接受的不同护理方案进行分组对照。其中44例患儿在临床治疗基础上采取常规护理措施,将其作为对照组,另外44例患儿的治疗过程中实施综合全面的护理干预,将其作为研究组。比较两组患儿的治疗效果、患儿家属的护理满意度情况。结果 研究组患儿在接受护理干预后,憋喘、发热、肺部啰音等表现均在更短的时间内缓解或消失,相较于对照组患儿的同类指标,差异明显(P<0.05);研究组患儿治疗7d内的痊愈率明显比对照组高,组间对比,P<0.05;患儿出院之前,护理人员将满意度调查问卷发给患儿家属,统计结果显示,研究组和对照组患儿家属对护理工作的总满意分别为97.73%(43/44)、84.09%(37/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在氧气驱动雾化吸入治疗的小儿肺炎患儿中加强护理干预,对于疗效的提升具有明显的促进作用,有助于提升患儿家属的满意度。

氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索在小儿肺炎中的应用分析

探讨小儿肺炎采取氧气驱动雾化吸入盐酸氨溴索治疗效果。方法 将80例肺炎患儿分成对照组和研究组,对照组采取常规药物,研究组给予盐酸氨溴索氧气驱动雾化吸入治疗,对比疗效。结果 研究组患儿肺功能及血气分析指标相比对照组均得到显著改善,且血清炎症因子水平较低,药物不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论 小儿肺炎在给予盐酸氨溴索药物治疗时,通过氧气驱动雾化吸入方式可以增强疗效,促进患儿身体指标改善,安全性高。

无创正压通气联合氧气驱动雾化吸入对COPD合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性分析

目的探究无创正压通气(NPPV)联合氧气驱动雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的有效性和安全性。方法选取2021年2月至2023年2月期间驻马店市中心医院收治的94例COPD合并呼吸衰竭患者,应用随机数表法将其分为对照组(n=47)及观察组(n=47),对照组接受NPPV治疗,观察组联合氧气驱动雾化吸入治疗,对比两组治疗有效率、血气指标、肺功能指标、炎症因子水平、圣乔治呼吸量表评分(SGRQ)。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组PaO_(2)、pH水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义。观察组用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV_(1))、一秒钟用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组各维度呼吸问题评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论COPD合并呼吸衰竭患者采用NPPV联合氧气驱动雾化吸入治疗效果显著,可改善血气指标,改善肺功能,降低炎症因子水平,可改善呼吸衰竭患者呼吸相关问题。

全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效

观察分析在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗过程中使用全程系统护理的临床价值。方法 搜集2023年3月-2024年4月60例我院诊断为小儿喘憋性肺炎的患儿资料,按1:1比例分为对照组与治疗组,通过氧气驱动雾化吸入辅助治疗给予对照组进行干预,通过全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗给予治疗组进行干预。分析对比两组患儿的血气分析以及临床效果。结果 治疗组患儿临床效果明显改善,比较对照组差异明显(P<0.05);治疗组患儿血气指标明显改善,比较对照组差异明显(P<0.05)。结论 在小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗过程中使用全程系统护理可以起到积极的效果,值得推广。

循证护理在老年慢性阻塞性肺疾病需氧气驱动式雾化吸入治疗的应用

循证护理理念在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行氧气驱动式雾化吸入治疗实践中的应用方法,并观察应用效果。方法 甄选2022.1月~2023.5月本院呼吸内科收治确诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期需进行氧气驱动式雾化吸入治疗的患者分 1.常规组150例,进行基础护理;2.实验组150例,进行循证护理。对护理结果展开研究。结果 所有患者均纳入最终分析。和基础护理相比较,循证护理干预后,患者护理满意度较高,患者焦虑情绪降低,肺功能得到有效改善,有统计学意义,有显著差异(P<0.05)。结论 在老年慢阻塞性肺疾病急性加重期需氧气驱动式雾化吸入中采用循证护理,可提高患者依从性,提升护患关系,降低患者焦虑情绪,改善患者肺部功能,值得推荐应用。

无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果

目的:研究无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭的效果。方法:选取2022年11月—2023年11月恩平市人民医院收治的COPD合并呼吸衰竭患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组给予无创呼吸机治疗,观察组在对照组基础上联合氧气驱动雾化吸入治疗。比较两组血气指标、肺功能指标、并发症发生率。结果:治疗后,两组动脉血氧分压、动脉血氧饱和度水平高于治疗前,动脉血二氧化碳分压、呼吸频率水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、FEV_(1)/FVC水平高于治疗前,气道压力水平低于治疗前,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.0449)。结论:无创呼吸机联合氧气驱动雾化吸入疗法治疗COPD合并呼吸衰竭的效果较好,可有效改善患者的肺功能、血气分析指标,降低并发症发生率。

复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液使用氧气驱动雾化吸入对于急诊缓解重症哮喘患者临床症状的效果

分析观察复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液使用氧气驱动雾化吸入对于急诊缓解重症哮喘患者临床症状的作用。方法 研究选取我院2024年1-7月收治的重症哮喘患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用常规治疗,实验组采用复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液氧气驱动雾化吸入。比较患者呼吸功能指标。结果 实验组呼吸功能好转,P<0.05,差异显著。结论 对重症哮喘患者应用复方异丙托溴铵溶液联合布地奈德混悬液氧气驱动雾化吸入效果理想。

全程细致化护理模式对小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿症状、氧合指数及哮喘控制水平的影响

目的 探讨全程细致化护理模式对小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿症状、氧合指数及哮喘控制水平的影响。方法 选取2019年3月至2022年3月本院儿科收治的80例小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗的患儿为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(40例,常规护理)和观察组(40例,在常规护理基础上增加全程细致化护理)。比较两组的干预效果。结果 干预后,观察组的症状积分低于对照组,氧合指数、哮喘控制水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的用力肺活量(FVC)、呼吸流速峰值(PEFR)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))高于对照组(P<0.05)。观察组的治疗总依从率高于对照组(P<0.05);干预后,观察组的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分低于对照组(P<0.05)。结论全程细致化护理在小儿慢性哮喘急性发作行雾化吸入治疗患儿中的应用效果明显,可有效缓解患儿症状,改善肺功能指标及负性情绪,提升治疗依从性。

经鼻高流量湿化氧疗联合莫西沙星溶液雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭中的疗效观察

目的探讨经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)联合莫西沙星溶液雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭中的疗效。方法纳入86例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,分为对照组(n=43)、观察组(n=43)。对照组予以经鼻高流量湿化氧疗治疗,观察组予以经鼻高流量湿化氧疗联合莫西沙星溶液雾化吸入治疗,比较2组患者治疗前后的6 min步行距离(6 MWD),改良医学研究学会呼吸困难量表(MMRC)、慢性阻塞性肺疾病评估量表(CAT)评分,动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血浆内皮素-1(EF-1)、组织金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、第1 s用力呼气容积(FEV_(1))、第1 s用力呼气容积与用力肺活量的比值(FEV_(1)/FVC)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)的水平。结果观察组治疗后6 MWD较对照组长(P<0.05),MMRC评分、CAT评分较对照组低(P<0.05);观察组PaO_(2)、FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、SOD水平较对照组高(P<0.05);观察组PaCO_(2)、EF-1、TIMP-1、MMP-9、MDA水平较对照组低(P<0.05)。结论经鼻高流量湿化氧疗联合莫西沙星溶液雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用可以显著提高患者的运动能力、呼吸功能、生活质量、血气指标和肺功能,同时减少炎症反应和氧化应激。

氧驱动雾化吸入利多卡因表面麻醉在高原地区清醒镇静气管内插管中的应用

目的：观察氧驱动雾化吸入利多卡因表面麻醉在高原地区清醒镇静气管内插管中的应用效果。方法：选择（ASAI～Ⅱ级）拟行气管插管全身麻醉40例患者随机分为两组,观察组（雾化吸入利多卡因组）和对照组（雾化吸入0.95%氯化钠组）,每组20例。观察组用2%利多卡因10m L氧驱动雾化吸入,对照组用0.95%氯化钠10m L氧驱动雾化吸入,均于10分钟开始诱导并清醒镇静插管,记录两组患者气管插管前后不同时间点的血压,心率,脉搏血氧饱和度的变化及呛咳发生情况,同时进行插管条件评分观察比较。结果：观察组诱导后插管时的血流动力学较稳定,SpO2下降不低于92%,最佳暴露时间显著延长,（1～2）次插管成功率高;对照组插管时的血流动力学波动剧烈,SpO2下降低于90%,最佳暴露时间显著缩短,（1～2）次插管成功率低,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氧驱动雾化吸入利多卡因表面麻醉在高原地区清醒镇静气管内插管中的应用效果良好,能提供更为满意的气管插管条件及耐受性,麻醉诱导插管期呼吸、循环稳定。

探讨优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果分析

目的:探讨优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果。方法:选择2022年8月-2023年10月东莞市企石医院接收的90例小儿肺炎患儿作为本次试验的研究对象,随机双盲将入选患儿分成试验组与对照组,每组45例。所有患儿都接受必要的止咳祛痰、解痊平喘治疗,在此基础上,均给予雾化吸入联合鼻负压置换术治疗。对照组给予常规护理,试验组给予优质护理,比较两组护理前后肺部炎症指标、住院时间。结果:试验组治疗后肺部炎症轻于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在鼻负压置换与氧驱雾化吸入联合治疗小儿肺炎中的应用效果,可有效改善患儿临床表现,缩短住院时间。