吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的研究

探析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的效果。方法 将2023.1-2023.12的102例高血压合并冠心病患者随机分为对照组(氨氯地平治疗)与观察组(吲达帕胺联合氨氯地平治疗),对比两组的治疗效果;血压水平;血脂水平;免疫功能;不良反应发生率以及生活质量。结果 观察组优于对照组,P<0.05。结论 吲达帕胺联合氨氯地平可显著改善患者血压水平;血脂水平以及免疫功能,进而确保患者治疗效果以及生活质量的可持续提升,且具有可靠的安全性。

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效

目的观察探讨贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效。方法选取我院2009年5月至2011年5月轻中度高血压的患者76例,随机分为观察组与对照组,各38例,观察组使用贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗,对照组单纯使用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察对比两组临床疗效。结果两组治疗2、4周的DBP、SBP与治疗前相比明显降低,观察组治疗后的降低幅度比对照组更为显著(P<0.05),具有统计学意义。结论贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的疗效显著。

缬沙坦联合氨氯地平对原发性高血压患者的BPV的影响及其作用机制

目的探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压患者的降压效果、对患者血压变异性的影响及其作用机制。方法选取2010年1月-2015年12月于海门市第四人民医院心血管内科治疗的140例原发性高血压患者进行研究,随机分为试验组和对照组,试验组70例采用缬沙坦联合氨氯地平治疗,对照组70例采用缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗,分别在治疗6周、12周后对比两组患者的血压控制效果、血压变异性、血浆一氧化氮（NO）、内皮素（ET）水平。结果治疗前、治疗6周、12周后,两组患者的24 h平均收缩压（24 h SBP）、24 h平均舒张压（24 h DBP）、日间收缩压（d SBP）、日间舒张压（d DBP）、夜间收缩压（n SBP）、夜间舒张压（n DBP）,指标差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗6周、12周后,试验组患者24 h收缩压变异性（24 h SBPV）、24 h舒张压变异性（24 h DBPV）,显著低于对照组（P〈0.05）,试验组的ET低于对照组、NO高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组血压达标率比较,差异无统计学意义（84.29%vs.80.00%,P〉0.05）。结论缬沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效与缬沙坦联合氢氯噻嗪效果相近,但是能够更好的减低血压变异性,其作用机制可能与改善血管内皮功能有关。

缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压的疗效及对内皮素-1的影响

目的观察缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压的疗效及对动脉血管分泌内皮素-1(ET-1)水平的影响。方法选取82例初治原发性高血压患者,随机分为缬沙坦/氨氯地平复方制剂组(A组)42例与氨氯地平单药组(B组)40例,另选取同期血压正常的健康体检者40例作为对照组(C组)。A组给予缬沙坦/氨氯地平片(80/5mg),B组给予氨氯地平片5mg,均1次/d,共12周。于治疗第2、4、8、12周测量患者静息血压、降压有效率、ET-1水平以及不良反应发生率。结果治疗结束时,A、B两组降压有效率差异无统计学意义(P>0.05),A组降压速度及血压稳定性优于B组(P<0.05),且A组血浆ET-1水平低于B组(P<0.05),并恢复至正常水平,与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05),而B组ET-1水平仍高于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应率低于B组(P<0.05)。结论缬沙坦/氨氯地平复方制剂能有效地控制原发性高血压患者的血压,保护血管内皮功能,降低药物不良反应发生率。

单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂与氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压的临床效果比较

目的观察比较单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂与氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压的临床效果。方法选取老年高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用氨氯地平缓释片自由联合用药治疗,观察组采用单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂治疗。比较2组患者治疗效果及治疗前后血压水平变化。结果观察组治疗总有效率为96. 67%,高于对照组的80. 00%(P <0. 01);治疗后,2组血压水平均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01);观察组血压控制率为91. 67%,高于对照组的78. 33%(P <0. 05)。结论单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂较氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压效果更为显著,血压控制率较高,值得临床推广应用。

左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床分析

探讨分析左旋氨氯地平与氨氯地平治疗轻中度高血压的临床效果。选取2015年8月~2016年7月我院收治的高血压患者47例为本次研究对象,按照治疗方式的不同分成观察组和对照组。对照组患者采用苯磺酸氨氯地平治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗。对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。观察组患者显效56%,有效40%,无效4%,总有效率96%;对照组患者显效45.45%,有效36.36%,无效18.18%,总有效率81.82%;观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者不良反应发生率为8%,对照组患者不良反应发生率为22.73%,观察组明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。左旋氨氯地平治疗轻中度高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广。

缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗高血压合并糖尿病肾病疗效分析

目的:探讨缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗高血压合并糖尿病肾病临床疗效。方法:选取高血压合并DN患者80例,将其随机分为两组,对照组40例采用缬沙坦+氨氯地平治疗,观察组采用缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗,DUI两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组治疗过程中均未加量,对照组加量4例,占10%。观察组无不良反应发生,对照组轻咳2例,头晕1例,占7.5%;观察组治疗依从率为97.5%,对照组为80.0%,各指标差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组舒张压及收缩压均明显下降,观察组下降效果显著优于对照组(P<0.05)。两组治疗后24h尿蛋白定量及24h尿白蛋白排泄量较治疗前均明显下降,观察组下降更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在高血压合并糖尿病肾病患者治疗中,采用缬沙坦/氨氯地平复合制剂治疗具有一定的安全性,不良反应轻,提高了患者治疗依从性,临床疗效理想。

缬沙坦/氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危高血压患者的效果比较

目的:比较缬沙坦/氨氯地平复合制剂与氨氯地平单药治疗高危高血压患者的临床效果。方法:选取2015年9月至2016年9月期间珠海市斗门区斗门镇中心卫生院收治的100例高危高血压患者,将患者随机分为两组,各50例,对照组和观察组分别采用氨氯地平单药治疗和缬沙坦/氨氯地平复合制剂治疗,观察比较两组的收缩压、舒张压、丙氨酸氨基转移酶、血肌酐、血钾、血尿酸水平值以及中不良反应发生率。结果:观察组患者的总不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压水平值均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的丙氨酸氨基转移酶、血肌酐、血钾、血尿酸均呈下降趋势,均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:缬沙坦/氨氯地平复合制剂在高危高血压患者中效果更为显著。

试验组对照组的氨氯地平降压效果组别偏倚的实证研究

目的:了解临床试验中同一药物作为试验药和对照药时,被观察的疗效结果是否存在差别。方法:按照一定的标准,通过《中国医院数字图书馆》收集氨氯地平的随机对照临床试验,比较试验组与对照组氨氯地平的降压结果。结果:收集到19篇文献。氨氯地平试验组群的加权平均总有效率为88.58%,对照组群为79.34%;两组群的Ridit值分别为0.5411和0.4370;试验组群的降压结果比对照组群高11.6%或12.4%;两组群总有效率和Ridit值存在显著性差异(P<0.01);两组群中一些研究的降压结果存在差异(P<0.01),但各组群内的结果一致。结论:在非双盲随机对照试验中,试验组药物的疗效可能被夸大或对照组被贬低。应重视这种偏倚在新药临床试验和Meta分析中的影响。

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压患者临床效果和安全性

目的探讨贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压患者的临床疗效和安全性。方法选择2010年6月—2012年6月在我院心内科治疗的130例轻中度高血压患者为研究对象,应用随机数字表法将符合本研究纳入标准和排除标准的患者分为A组和B组。A组患者给予贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗,B组患者则给予苯磺酸氨氯地平片治疗。比较两组患者治疗前和治疗后8周坐位收缩压、坐位舒张压和药物不良反应发生情况。结果治疗8周,A组患者坐位收缩压和坐位舒张压均明显低于B组(P<0.05),A组治疗总有效率(98.46%)明显高于B组(89.23%,P<0.05),且A组患者药物不良反应发生率无明显增加(P>0.05)。结论小剂量固定复方制剂贝那普利/氨氯地平复方制剂能够降低轻中度高血压患者血压,无明显增加药物不良反应,安全高效。

缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗社区中重度高血压的临床效果分析

目的研究缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗社区中重度高血压的临床效果.方法121例中重度高血压患者,按照随机法分为观察组(63例)和对照组(58例).观察组患者采用缬沙坦/氨氯地平复方制剂治疗,对照组患者采用缬沙坦、氨氯地平联合制剂治疗.比较两组患者治疗前、治疗6个月后收缩压、舒张压.结果观察组治疗前收缩压为(166.6±11.3)mmHg(1mmHg=0.133kPa),治疗6个月后为(129.7±12.2)mmHg;对照组治疗前收缩压为(165.4±11.1)mmHg,治疗6个月后为(130.5±12.4)mmHg.观察组治疗前舒张压为(97.8±7.9)mmHg,治疗6个月后为(85.4±7.6)mmHg;对照组治疗前舒张压为(98.9±6.7)mmHg,治疗6个月后为(86.5±8.4)mmHg.治疗6个月后,两组患者收缩压、舒张压均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前、治疗6个月后,两组患者收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论缬沙坦/氨氯地平复方制剂与缬沙坦、氨氯地平联合制剂对中重度高血压患者均有显著的降压效果,且降压效果无显著差异,社区卫生工作人员在掌握总体用药原则下,可根据社区居民特点为就诊患者提供个体化、精细化的治疗方案.

氨氯地平联合培哚普利在高血压治疗中的疗效及安全性研究

目的对氨氯地平联合培哚普利在高血压治疗中的疗效及安全性进行研究,证实该法的临床价值。方法以我院2012年3月-2013年3月治疗的64例高血压患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各32例。观察组予以氨氯地平和培哚普利治疗;对照组仅使用氨氯地平治疗。对两组研究对象的疗效及安全性进行比较及统计学分析。结果连续治疗6个月后对研究对象的24 h收缩压和舒张压均较治疗前明显下降,且具有显著差异性(P<0.05);两组研究对象组间比较,观察组优于对照组,且具有显著差异性(P<0.05);在不良反应发生率的比较中,两组无显著差异性(P>0.05)。结论氨氯地平联合培哚普利在高血压治疗中疗效显著,安全性高,适于临床推广使用。

苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压病的疗效分析

目的分析苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压病的临床疗效。方法将126例老年高血压患者,随机分为两组,治疗组采用苯磺酸氨氯地平治疗,对照组采用常规降压药治疗,共10个疗程(7d为1个疗程),观察并记录患者的血压值、血液情况等,进行对比。结果治疗组血压下降明显,有效率为94.7%,对照组血压下降一般,有效率为81.2%。治疗组治疗效果明显优于对照组,对比具有统计学意义。结论苯磺氨酸氯地平治疗老年高血压,效果显著,不良反应少。

社区老年原发高血压合并糖尿病采用缬沙坦联合氨氯地平治疗的临床效果分析

目的评价缬沙坦、氨氯地平联合治疗社区老年原发高血压合并糖尿病的有效性和安全性,为社区老年合并症治疗提供参考。方法选择社区2017年1—12月期间的108例原发高血压合并糖尿病患者,进行随机数字表法分组。对照组54例社区老年患者接受缬沙坦治疗,观察组54例社区老年患者联合氨氯地平治疗,对比2组老年社区合并症患者治疗效果、不良反应、血压水平以及血糖水平。结果组间治疗总有效率以及治疗后血压、血糖水平对比,观察组均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,2组老年合并症患者无明显用药不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对比缬沙坦单一治疗,联合氨氯地平治疗社区老年原发高血压合并糖尿病在保证用药安全性的基础上提高了治疗效果,更利于血压、血糖水平地控制。

福辛普利联合氨氯地平治疗高血压肾病的疗效探讨

目的探讨福辛普利联合氨氯地平治疗高血压肾病的疗效。方法选取168例该类患者,予以相关研究,有效运用随机分组法将其均分成两组,一组命名为观察组(84例,采用"福辛普利+氨氯地平"疗法),另一组命名为对照组(84例,仅采用福辛普利予以治疗),两组患者均接受90d的规范治疗,比较具体的临床治疗效果。结果降压总有效率,观察组(95.2%)优于对照组(83.3%);收缩压观察组(137.3±5.2)mmHg优于对照组(147.1±5.0)mmHg;舒张压观察组(82.9±7.7)mmHg优于对照组(88.5±8.2)mmHg。结论对该类患者进行治疗时,采用"福辛普利+氯氨地平"疗法,具有更为优异的临床治疗效果,可以在很大程度上改善甚至完全消除患者诸多临床症状,安全系数较高,因而具有良好的临床应用价值。

苯磺酸左旋氨氯地平片与盐酸贝那普利联合治疗老年2、3级高血压55例

随着人们物质生活水平不断提高,近年来高血压的发病率也逐年增加,高血压是老年人慢性疾病中常见的疾病之一,我国1991年普查结果显示非老年人高血压患病率为13.6%,>60岁老年人为40.4%,这说明老年人高血压患病率明显高于非老年人。收缩压逐年增高、脉压差大是老年高血压的特点,长期的血压增高可以导致心肌梗死、冠心病、心力衰竭、脑卒中、肾功能衰竭等并发症,同时也成为老年人致死致残的主要原因,应该引起高度重视。我周边社区属老新村,老年人较多,对60岁以上2、3级高血压使用苯磺酸左旋氨氯地平片与盐酸贝那普利联合控制老年人高血压取得了良好的疗效,总结报道如下。

美托洛尔、雷米普利及氨氯地对原发性高血压患者心率变异性的对比研究

目的：探讨美托洛尔、雷米普利及氨氯地对原发性高血压患者心率变异性的影响。方法：选择2008年1月～2010年1月在我院门诊或住院治疗的高血压患者98例，并将其分为A、B、C三组，三组分别在8周期的疗程服用美托洛尔、雷米普利及氨氯地，同时停用其他对血压有影响的药物。结果：三种药物对于高血压降低都有较好的疗效，但在心率变异性方面有较大差异，其中B组（雷米普利）在SDNN、SDANN、PNN50、RMSSD四项指标上有更为明显的变化，C组（氨氯地）在LF、HF两指标变化最为显著（P〈0．1或P〈0．05）。结论：美托洛尔、雷米普利及氨氯地在降压的同时，可改善原发性高血压患者的心率变异性，但美托洛尔在治疗前后无差异无显著性。

苯磺酸氨氯地平联合银杏叶滴丸治疗高血压病的疗效

目的:分析苯磺酸氨氯地平联合银杏叶滴丸治疗高血压病的疗效。方法:选择新发高血压病100例,随机分为对照组和研究组,每组50例。对照组予以常规治疗,研究组加用银杏叶滴丸,对比两组的血压下降情况、波动大小以及临床症状改善情况。结果:研究组治疗后血压有效降低且波动幅度小于对照组,研究组的头昏、头痛、头闷、戴帽感症状改善优于对照组。结论:苯磺酸氨氯地平联合银杏叶滴丸治疗高血压病使患者血压有效降低、血压波动幅度减小,临床症状改善。

贝那普利氨氯地平复方制剂在原发性高血压患者中的效果分析

目的分析贝那普利氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压患者疗效和安全性。方法研究对象来自我院2010年12月~2012年12月治疗的90例原发性高血压患者,采用计算机随机分组的方式将患者分为对照组和试验组,每组各45例,对照组患者给予20 mg/d盐酸贝那普利片治疗,试验组患者则每日给予贝那普利(10 mg)/氨氯地平(5 mg)固定剂量复方制剂治疗,比较两组患者临床疗效和不良反应。结果治疗前,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,两组患者差异无统计学意义,>0.05,治疗4 w,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,试验组患者显著优于对照组患者的,差异有统计学意义,<0.05。两组患者在不良反应发生方面差异无统计学意义(>0.05)。结论贝那普利氨氯地平复方制剂治疗原发性高血压具有效果好、安全可靠和不良反应少等特点,值得在临床上进一步推广运用。