HPLC法测定氨氯地平氢氯噻嗪缬沙坦片中的有关物质

目的:建立测定氨氯地平氢氯噻嗪缬沙坦片中有关物质的方法。方法 :采用高效液相色谱法。色谱柱为Symmetry C_(18),流动相为[水-乙腈-三氟乙酸(90∶10∶0.1,V/V/V)]-[水-乙腈-三氟乙酸(10∶90∶0.1,V/V/V)](梯度洗脱),流速为0.6 m L/min,检测波长为237 nm(杂质A)和225 nm(杂质B、C、D),柱温为30℃。结果:杂质A、B、C、D检测质量浓度线性范围分别为93.43~987.34 ng/m L(r=0.999 4)、12.27~255.92 ng/m L(r=0.999 6)、78.96~657.17 ng/m L(r=0.999 9)、28.39~218.16 ng/m L(r=0.999 7);定量限分别为91.27、11.35、78.31、26.56 ng,检测限分别为22.98、3.13、19.17、8.16 ng;精密度的RSD<2.0%,稳定性、重复性试验中只检出杂质A,RSD=0.79%;回收率分别为99.4%~100.6%(RSD=0.41%,n=9)、98.9%~102.0%(RSD=1.04%,n=9)、99.4%~100.9%(RSD=0.56%,n=9)、98.6%~101.2%(RSD=0.92%,n=9)。结论:该方法简便、快速、灵敏、重复性好,可用于测定氨氯地平氢氯噻嗪缬沙坦片中的有关物质。

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压合并糖尿病的效果

目的:分析老年高血压合并糖尿病患者应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的临床效果。方法:对本院90例高血压合并糖尿病老年患者进行随机分组,每组45例;所有患者均进行饮食、运动调整及常规降糖治疗,对照组应用苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗;8周疗程后,比较两组患者的血压、血糖、血脂、不良反应的情况。结果:治疗后,两组患者的舒张压、收缩压指标具明显差异(P>0.05),观察组低于对照组;空腹血糖、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)指标,观察组低于对照组(P<0.05);总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白指标,观察组低于对照组(P<0.05);不良反应发生率两组无统计学意义(P>0.05)。结论:对老年高血压合并糖尿病患者应用苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,疗效显著且安全性较高。

苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床效果

目的:分析苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床效果。方法:选取2021年10月—2023年1月徐州市铜山区中医院收治的老年高血压患者82例作为研究对象,随机分为两组,各41例。对照组给予苯磺酸氨氯地平片治疗,观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。治疗后,两组日间平均收缩压、日间平均舒张压、夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、清晨舒张压、清晨收缩压低于治疗前,且观察组低于对照组,两组收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白、白细胞介素水平低于治疗前,且观察组低于对照组,两组颈动脉内膜中层厚度小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:苯磺酸氨氯地平片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的效果显著,可改善动态血压,降低炎性因子水平,缓解动脉粥样硬化情况,且安全性较高。

社区高血压患者应用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪的临床疗效对比

探究为社区中的高血压患者实施药物干预时使用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪对患者血压水平控制以及相关合并症的影响。方法 参与研究的80例患者为2020年1月至2023年12月在社区医院就诊的患者,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者所用药物为厄贝沙坦氢氯噻嗪片,观察组患者所用药物为缬沙坦氨氯地平片,对比两种药物为患者带来的影响。结果 两组患者达到治疗显效和有效指标的患者所占百分比和不良反应发生率较为相近(P>0.05);两组患者的血压、血脂和体重指数在治疗后均有所改善(P<0.05),但是两组之间的指标变化差异并不明显(P>0.05);两组患者的颈动脉IMT和动脉弹性指数在经过治疗后也呈现出良好的发展趋势,但观察组患者的改善情况相对更理想(P<0.05)。结果 为社区患有高血压的中老年人群实施药物干预时,采用缬沙坦氨氯地平和厄贝沙坦氢氯噻嗪两种药物在疗效和安全性方面都具有保障,但缬沙坦氨氯地平对患者的动脉硬化改善效果相对更理想。

氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗难治性高血压患者的效果及对动脉粥样硬化的影响观察

目的观察氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪治疗难治性高血压患者的效果及对动脉粥样硬化的影响。方法60例难治性高血压患者,以电脑随机法分成对照组(30例)及观察组(30例)。对照组应用氨氯地平开展治疗,观察组应用氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪开展治疗。对比两组治疗前后临床症状积分、血压水平、血管内皮功能、动脉粥样硬化情况以及预后质量。结果两组治疗后头痛、眩晕、胸闷积分较本组治疗前均降低,且观察组治疗后头痛积分(1.47±0.52)分、眩晕积分(1.54±0.63)分、胸闷积分(1.27±0.30)分较对照组的(2.43±0.69)、(2.33±0.81)、(2.14±0.48)分均更低(P<0.05)。两组治疗后24 h收缩压、24 h舒张压及平均动脉压水平较本组治疗前均降低,且观察组治疗后24 h收缩压(121.50±17.39)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、24 h舒张压(85.71±9.51)mm Hg及平均动脉压(108.87±5.15)mm Hg较对照组的(136.11±18.04)、(97.00±11.70)、(123.60±6.74)mm Hg均更低(P<0.05)。两组治疗后一氧化氮水平较本组治疗前升高,血管内皮生长因子水平较本组治疗前降低,且观察组治疗后一氧化氮水平(43.92±4.36)μmol/L较对照组的(34.41±5.50)μmol/L更高,管内皮生长因子水平(143.21±20.17)ng/L较对照组的(156.60±29.70)ng/L更低(P<0.05)。两组治疗后颈动脉内膜中层厚度(IMT)、颈动脉搏动指数、颈动脉斑块面积较本组治疗前均更优,且观察组治疗后较对照组均更优(P<0.05)。两组治疗后IMT、颈动脉搏动指数、颈动脉斑块面积较本组治疗前均更优,且观察组治疗后IMT(0.80±0.10)mm、颈动脉搏动指数(0.65±0.30)、颈动脉斑块面积(19.58±2.39)mm^(2)较对照组的(1.03±0.22)mm、(0.98±0.44)、(25.47±3.31)mm^(2)均更优(P<0.05)。两组治疗后躯体功能、社会功能、特异模块、治疗副作用评分均较本组治疗前均更高,且观察组治疗后较对照组均更高(P<0.05)。结论氨氯地平联合氯沙坦钾氢氯噻嗪能够提高难治性高血压患者的降压效果,改善患者动脉粥样硬化的情况,这可能与该联合方案能够改善患者血管内皮功能、调节血压水平等有关。

氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年性高血压的临床效果分析

目的评估老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的有效性。方法纳入我院在2022年1月至2023年1月之间接诊的老年性高血压患者90例,将其以随机数字表法划分为不同小组,参照组(45例)采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,研究组(45例)采用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比两组治疗总有效率、收缩压、舒张压、心率、收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律、全血黏度、血浆黏度、凝血因子、不良反应发生率。结果研究组治疗总有效率高于参照组(P<0.05)。研究组治疗后的收缩压、舒张压和心率低于参照组(P<0.05)。研究组收缩压昼夜节律、舒张压昼夜节律高于参照组(P<0.05)。研究组的全血黏度、血浆黏度、凝血因子低于参照组(P<0.05)。两组不良反应发生率(头晕、心悸、嗜睡、恶心呕吐)无显著差异(P>0.05)。结论老年性高血压使用氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果突出,不良反应低。

缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的有效性、安全性分析

目的:分析缬沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的有效性、安全性。方法:共计选取90例研究对象,均为我院收治的老年原发性高血压患者,时间节点为2020年08月至2022年08月。遵循随机分组原则分为两组,45例归入参照组并选取缬沙坦进行治疗,45例归入研究组并选取缬沙坦氢氯噻嗪片进行治疗。对两组治疗前和治疗后的血压维持状态、疾病症状积分、治疗有效性、用药副作用发生率进行分析。结果:经过治疗前,两组的血压维持状态、疾病症状积分比较不存在统计学意义(P>0.05)。经过治疗后,研究组的血压维持状态好于参照组(P<0.05);研究组的疾病症状积分低于参照组(P<0.05);研究组的治疗有效性高于参照组(P<0.05);研究组的用药副作用发生率与参照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年原发性高血压患者选取缬沙坦氢氯噻嗪片治疗能够维持患者血压理想状态,减低疾病症状积分,提高治疗有效率,且安全性较好。

厄贝沙坦氢氯噻嗪、苯磺酸氨氯地平联合治疗初始高血压的疗效及安全性分析

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平治疗初始高血压的疗效及安全性。方法 方便选取福建省老年医院于2021年1月-2022年12月收治的58例高血压患者为研究对象,按治疗方法分为两组,各29例。对照组予以苯磺酸氨氯地平,观察组予以厄贝沙坦氢氯噻嗪联合苯磺酸氨氯地平,比较两组临床疗效、血压水平、不良反应等。结果 观察组治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组(86.21%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.296,P<0.05)。治疗后,观察组血压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪、苯磺酸氨氯地平在初始高血压患者中联合应用,有效降低患者血压水平,治疗有效率高,且不增加不良反应发生率。

厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压对患者血压及血压变异性的影响比较

目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗老年原发性高血压(EH)对患者血压及血压变异性的影响比较。方法 选取我院2021年11月至2023年11月收治的120例老年EH患者,按照随机抽签法分为药物A组和药物B组,各60例,分别给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗。比较两组患者给药前后的血压水平、血压变异性相关指标及用药后疗效评估。结果 治疗8周后,两组用药疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);药物A组患者治疗后的24 h平均舒张压(DBP)、24 h平均收缩压(SBP)、日间平均DBP、日间平均SBP、夜间平均DBP、夜间平均SBP均低于药物B组(P<0.05);药物A组治疗后的24 h的SBP、DBP变异性均高于药物B组(P<0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平均可有效治疗老年EH,厄贝沙坦氢氯噻嗪短期降压效果更为明显,但苯磺酸氨氯地平能更好控制血压变异性。

氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭的治疗观察

氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭中的干预效果。方法 纳入我院2020.12-2023.08的128例慢性充血性心力衰竭患者,依照随机数字分配法分作甲组(酒石酸美托洛尔治疗) 、乙组(甲组+氢氯噻嗪缬沙坦片治疗),每组存在64例,观察两组治疗结果。结果 治疗前组间心功能指标水平、生活质量、血清指标没有差别(P>0.05),治疗后相比甲组,乙组心律、血清 脑钠肽(NT-proBNP)水平较低,6分钟步行、生活质量评分更高(P<0.05)。结论 氢氯噻嗪缬沙坦片在慢性充血性心力衰竭治疗中有积极作用,改善患者症状效果理想。

厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平治疗老年高血压的效果对比评价

将厄贝沙坦氢氯噻嗪与苯磺酸氨氯地平对存在老年高血压患者治疗中使用,分析使用的效果。方法 将60名患者作为实验研究人员,时间2021.11-2023.1,按抽签将患者均分,对照组:苯磺酸氨氯地平治疗,观察组:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对实验中出现的各种数据情况进行统计并进行分析。结果 对患者实行药物干预之前,患者血压、心率数值高,肾脏功能等指标之间的差距不大,P>0.05;在对患者实行药物干预之后,观察组中血压数值下降,心率的数值也稳定,同时患者的肾功能得到保障,整体改善比较好,P<0.05;在为患者实行药物干预之后,观察组出现负面问题的数值比较少,数值之间的差异大,P<0.05。结论 对老年高血压患者实行治疗期间,厄贝沙坦氢氯噻嗪药物产生的不良反应比较少,能够有效改善患者的肾功能,有效控制患者的血压以及心率,整体药效高于苯磺酸氨氯地平,可在临床中推广。

高血压患者采用硝苯地平缓释片(II)联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗的价值

探究硝苯地平缓释片(II)联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压价值。方法 将2019.5~2023.8院内高血压患者68例随机分对照组、观察组,分别实施硝苯地平缓释片(II)、联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对比效果。结果 不同用药方案实施后,以观察组患者降压效果较佳;实施不同给药方案后,炎性因子IL-6水平均有改善,其中观察组尤为显著;不同用药方案应用前后,两组间肝肾功能均未见显著差异;不良事件总发生率以观察组较低;组间不良反应总发生率未见显著差异。治疗前后患者生活质量有改变,其中观察组效果较佳。结论 高血压以硝苯地平缓释片(II)联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗所获效果显著,对比单一用药,有助于强化降压效果,且安全性良好。

老年高血压患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合苯磺酸氨氯地平片治疗的临床效果观察

目的 探究厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压患者的效果。方法 100例老年高血压患者,经随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,观察组实施厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合苯磺酸氨氯地平片治疗。比较两组患者治疗效果,治疗前后血压水平、生化指标水平及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%(48/50),明显高于对照组的84.00%(42/50),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者SBP、DBP水平均明显低于本组治疗前,且观察组SBP、DBP水平分别为(123.21±9.89)、(80.21±4.87)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均明显低于对照组的(142.89±10.11)、(94.89±5.89)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者尿素氮和尿微量白蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的尿素氮和尿微量白蛋白水平均明显低于本组治疗前,且观察组尿素氮和尿微量白蛋白水平分别为(8.33±0.70)mmol/L、(48.68±3.03)mg/L,明显低于对照组的(9.48±0.39)mmol/L、(53.27±2.99)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.00%,与对照组的6.00%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合苯磺酸氨氯地平片治疗老年高血压患者的效果显著,可改善患者血压水平,并纠正生化指标水平,值得推广应用。

苯磺酸氨氯地平片联合替米沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压患者的临床效果

目的分析苯磺酸氨氯地平片联合替米沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压患者的临床效果。方法选取2020年6月至2021年10月我院收治的90例老年原发性高血压患者为研究对象,以临床用药方案差异将其分为常规组(45例,替米沙坦氢氯噻嗪片治疗)和观察组(45例,苯磺酸氨氯地平片联合替米沙坦氢氯噻嗪片治疗)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)均低于于常规组(P<0.05)。治疗后,观察组的B型脑钠肽(BNP)、心肌肌钙蛋白T(cTnT)、凝血酶调节蛋白(TM)、内皮素(ET)、肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)水平均显著低于常规组,一氧化氮(NO)水平显著高于常规组(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率显著低于常规组(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平片联合替米沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压患者的效果显著,值得推广。

氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压病效果及成本-效果的对比分析

目的比较氢氯噻嗪与厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压病的效果,分析成本-效果。方法按照计算机随机分组法将2020年4月-2022年7月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的原发性高血压病患者157例分为氢氯噻嗪组(n=79)和厄贝沙坦组(n=78)。氢氯噻嗪组给予氢氯噻嗪片+苯磺酸氨氯地平片,厄贝沙坦组采用厄贝沙坦片+苯磺酸氨氯地平片,2组患者均持续规律服药8周。比较2组临床疗效,治疗前、治疗8周后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、人均成本及不良反应,并分析2组药物成本-效果比(C/E)。结果氢氯噻嗪组总有效率与厄贝沙坦组比较,差异无统计学意义(93.67%vs.89.74%,χ^(2)=0.797,P=0.372)。治疗8周后,2组SBP、DBP、MAP低于治疗前,且氢氯噻嗪组低于厄贝沙坦组(P<0.05或P<0.01)。氢氯噻嗪组人均药品费用、总费用少于厄贝沙坦组。氢氯噻嗪组C/E(18.34)低于厄贝沙坦组(20.56)。氢氯噻嗪组不良反应总发生率与厄贝沙坦组比较,差异无统计学意义(3.80%vs.6.41%,χ^(2)=0.554,P=0.457)。结论原发性高血压病患者选择氢氯噻嗪或厄贝沙坦联合氨氯地平均可取得良好的疗效,且用药安全性均较高,但氢氯噻嗪联合氨氯地平的降压效果更好,药物成本更低,经济学优势更明显。

厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果比较

目的比较厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:倍悦)仿制药与厄贝沙坦氢氯噻嗪片(商品名:安博诺)原研药治疗轻中度原发性高血压的成本-效果(C/E)。方法选择88例新发轻中度高血压患者作为研究对象,采用随机数字表法分为仿制组和原研组,各44例。仿制组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药治疗,原研组患者应用厄贝沙坦氢氯噻嗪片原研药治疗。比较两组治疗效果、治疗前后血压变化、不良反应发生情况、治疗成本。结果仿制组的治疗总有效率95.45%与原研组的97.73%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后组内收缩压、舒张压对比差异显著(P<0.05),且治疗4、8周后两组收缩压、舒张压显著低于治疗前(P<0.05);两组治疗前后组间的收缩压、舒张压对比,差异无统计学意义(P>0.05)。仿制组的药物不良反应发生率9.09%与原研组的6.82%对比,差异无统计学意义(P>0.05)。仿制组的直接成本(52.27±9.85)元、日均费用(0.93±0.18)元均低于原研组的(374.00±103.18)、(6.68±1.84)元(P<0.05)。仿制组的C/E为0.55,优于原研组的3.83。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪片仿制药与原研药治疗轻中度高血压的整体疗效、安全性相当,但仿制药费用更低,更适合长期用药。

研究缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的效果

目的分析高血压心脏病实施缬沙坦+氢氯噻嗪治疗的价值。方法选取2022年11月—2023年11月鱼台县总医院收治的92例高血压心脏病患者作为研究对象,依据随机数表法分为普通组、研究组,各46例,普通组行缬沙坦治疗,研究组在普通组的基础上加用氢氯噻嗪。比较两组的血压、心功能指标、疗效和不良反应发生情况。结果治疗前,两组的血压和心功能指标比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。治疗后,研究组的血压和心功能指标均优于普通组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组治疗总有效率(97.83%)高于普通组(82.61%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.434,P<0.05)。研究组的不良反应发生率为4.35%,低于普通组的19.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦+氢氯噻嗪的方案能迅速降低血压,改善心脏功能,减少不良反应,使高血压心脏病患者得到有效安全的治疗。

左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果分析

目的:分析左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果。方法:选取2020年1月—2022年8月东部战区总医院镇江医疗区收治的心力衰竭患者100例作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各50例。对照组给予依那普利联合缬沙坦氢氯噻嗪治疗,试验组在对照组基础上给予左西孟旦治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.029)。治疗后,两组生长分化因子15、氨基末端脑钠肽前体水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、超敏C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组一氧化氮水平高于治疗前,且试验组高于对照组,两组内皮素-1、血管紧张素Ⅱ水平低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:左西孟旦联合依那普利、缬沙坦氢氯噻嗪治疗心力衰竭的效果显著,能够减轻心肌损伤及炎性反应,改善血管内皮功能。

缬沙坦联合氢氯噻嗪在高血压心脏病患者康复治疗中的临床价值

目的分析缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压心脏病的效果。方法随机选取2022年6月—2023年6月闽侯县人民医院收治的60例高血压心脏病患者为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上加用缬沙坦胶囊,观察组在对照组基础上应用氢氯噻嗪。比较两组治疗效果。结果治疗3个月后,观察组24 h平均收缩压、24 h平均舒张压均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组左室射血分数高于对照组,左室后壁厚度、左室间隔厚度、左室重量指数低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组内皮素-1低于对照组,一氧化氮高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组血清白介素-6、肿瘤坏死因子-ɑ、高敏C反应蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组不良反应发生率(10.00%)低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.812,P<0.05)。结论缬沙坦联合氢氯噻嗪可有效改善高血压心脏病患者血压水平和心功能,调节血管内皮功能,减轻机体炎症反应,降低不良反应发生率。

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗基层医院高血压的临床效果分析

分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗基层医院高血压效果。方法 以基层医院106例高血压患者随机分组,各53例,分别厄贝沙坦治疗(对照组)、厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗(观察组)。结果 观察组治疗有效率、治疗后血压水平、并发症发生率及炎症因子水平均更低(P<0.05);不良反应发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗基层医院高血压的临床效果值得信赖,可明显调控血压,防治并发症,同时还利于减轻炎症反应,预后改善,具有安全、高效等优势,值得在临床推广应用。