单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂与氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压的临床效果比较

目的观察比较单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂与氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压的临床效果。方法选取老年高血压患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组采用氨氯地平缓释片自由联合用药治疗,观察组采用单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂治疗。比较2组患者治疗效果及治疗前后血压水平变化。结果观察组治疗总有效率为96. 67%,高于对照组的80. 00%(P <0. 01);治疗后,2组血压水平均较治疗前改善,且观察组改善程度好于对照组(P <0. 01);观察组血压控制率为91. 67%,高于对照组的78. 33%(P <0. 05)。结论单片缬沙坦—氨氯地平复合制剂较氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压效果更为显著,血压控制率较高,值得临床推广应用。

吲达帕胺氨氯地平缓释片含量测定的研究

目的：建立吲达帕胺氨氯地平缓释片中吲达帕胺的含量测定方法。方法：采用高效液相色谱法,Nucleosil C18（150×4.6mm,5μm）;流动相：水-乙腈-异丁醇-三乙胺-十二烷基硫酸钠溶液,用磷酸调节p H值至2.5;柱温：35℃;检测波长：242nm;流速：1.2ml·min-1;进样量：20μl。结果：HPLC能准确测定吲达帕胺的含量,测得吲达帕胺的线性范围为15.28-152.84μg·m L-1,R=0.99995;平均回收率为99.74%,RSD（%）=0.18%。结论：该方法准确、灵敏,能有效控制吲达帕胺氨氯地平缓释片的质量。

硝苯地平与氨氯地平治疗原发性高血压的疗效对比分析

探讨并对比硝苯地平、氨氯地平对原发性高血压的临床治疗效果。方法 抽取近期于同一医院接受医疗干预的患者总共60例作为对照研究开展所需的全部观察对象;以药物使用方案的差异将60例患者均分为人数等同的1、2组;1组患者以硝苯地平缓释片作为主要干预药物;2组患者以氨氯地平作为主要的干预药物;统计、对比两组、因药物干预方案获取收益人数占比、风险事件发生人数占比、颈动脉内膜中层厚度变化。结果 2组患者因为药物干预方案获取收益人数占比更高,且出现风险事件人数占比也更低,P<0.05;2组患者颈动脉内膜中层厚度控制水平较1组更为明显,P<0.05。结论 针对原发性高血压的药物干预中,硝苯地平、氨氯地平均能够发挥明显干预效果,但是后者的安全性、治疗效果更符合原发性高血压患者的需求。

单片复方制剂与自由联合用药治疗老年高血压临床研究

目的:探讨单片缬沙坦-氨氯地平复合制剂与氨氯地平缓释片自由联合用药治疗老年高血压的临床效果。方法:选择2级高血压的初治或血压控制不良的老年患者138例,分为接受氨氯地平缓释片自由联合用药治疗(对照组70例)或单片缬沙坦-氨氯地平复合制剂治疗(观察组68例)。比较两组治疗前、治疗12周后的血压情况和疗效,根据随访情况分析初始剂量的维持及长期血压控制情况。结果:观察组治疗12周后的收缩压和舒张压均低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后观察组总有效率为94.12%,高于对照组的81.43%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。在1年的观察过程中,观察组初始剂量的维持率和血压控制率分别为97.06%和74.10%,优于对照组的87.14%和54.90%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在初始治疗及血压控制不良的患者中,缬沙坦-氨氯地平复合制剂在降压治疗的第1年能改善血压情况,有较好的血压控制效果。