氨氯地平贝那普利片治疗自由双联降压未达标的2级高血压患者动态血压评价

目的评价氨氯地平贝那普利片(Ⅱ)[氨贝片(Ⅱ)]治疗自由双联降压未达标的2级原发性高血压病(EH)患者的降压幅度、动态血压(ABPM)达标率和可行性路径。方法经ABPM证实未达标的93例患者,予氨贝片(Ⅱ)治疗4周后评价ABPM降压幅度及血压达标率。结果氨贝片(Ⅱ)治疗后ABPM达标率为35.5%,总有效率72%,无效率28%;24 h MBP[(140.76±15.62)/(89.50±9.86):(126.00±12.05)/(79.90±7.58)]、dMBP[(142.56±15.98)/(90.94±10.68):(127.50±11.95)/(81.12±7.46)]、nMBP[(134.90±17.26)/(84.24±9.42):(121.04±14.29)/(76.00±10.14)]、24 h血压负荷值均低于治疗前(P<0.01)且安全、副作用轻。结论氨贝片(Ⅱ)能安全有效降低患者动态血压幅度(平均14.76/9.60 mmHg)、增加1/3以上患者的ABPM达标,说明其作为自由双联降压未达标2级EH患者的治疗路径能切实获益。

氨氯地平贝那普利复方制剂治疗尿毒症肾性高血压的疗效

以对比探究的方式证实氨氯地平贝那普利复方制剂治疗尿毒症肾性高血压的效能。方法 研究时间:2017年1月——2021年1月,研究目标:82例尿毒症肾性高血压患者,随机分组,实验组41例行氨氯地平贝那普利复方制剂治疗,对照组41例行氨氯地平治疗,实验组采用氨氯地平贝那普利复方制剂进行治疗,将两组患者治疗后的血压情况、对照组间差别。结果 经过数据对比分析得出实验组患者的血压数值与对照组相比,降低幅度显著,P<0.05;尿素氮与肌酐数值比较,差值不明显P>0.05。DBPV、SBPV对比,治疗前差值不明显(P>0.05),治疗后二者均有减低,且实验组降幅更大(P<0.05)。组间各项不良反应的发生概率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论 在尿毒症肾性高血压的治疗中,采用氨氯地平贝那普利复方制剂与单独使用氨氯地平进行治疗临床效果具有较为明显的进步,其副作用相对较弱,因此在治疗尿毒症肾性高血压的临床治疗中值得广泛推广。

氨氯地平/贝那普利复方制剂治疗轻中度高血压的疗效研究

目的:观察轻度或中度高血压临床治疗阶段,氨氯地平/贝那普利复方制剂药物的应用,对比氨氯地平/贝那普利复方制剂临床疗效.方法:选择我院60例轻度、中度高血压患者作为研究对象,均满足WHO制定的临床诊断标准,于我院2017年4月~2018年4月接诊收治,参照先后入院接诊顺序,将其划分为2组.观察组实施氨氯地平/贝那普利复方制剂治疗治疗,对照组实施苯磺酸氨氯地平治疗,对比疗效.结果:观察组显效、有效人数高于对照组,无效人数低于对照组,整体有效率观察组较高,组间比较有明显差异(P<0.05);观察组与对照组治疗前DBP、SBP评分对比,无差异(P>0.05),治疗4周与8周后DBP、SBP评分,两组评分显著变化,且观察组均优于对照组,组间比较有明显差异(P<0.05).结论:就轻度或中度高血压临床治疗阶段,选择贝那普利/氨氯地平复方制剂药物开展治疗,具备显著的应用,可切实降低患者血压,并缓解患者症状,降低患者不良反应,保障用药安全,值得推广.

高肾素型老年性高血压患者血浆RAAS活性水平与降压疗效的相关性分析

我国高血压患病数已高达2.45亿,且呈逐年上升趋势^([1])。依据机体血浆肾素活性水平将高血压患者分为高肾素型高血压、正常肾素型高血压和低肾素型高血压^([2])。在高肾素型高血压的发病机制研究中,普遍认为是肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)级联反应导致血管紧张素水平升高,继而使血管收缩显著,引发高血压^([3])。故而在高肾素型老年性高血压的治疗过程中,传统钙离子拮抗剂单药物治疗的疗效欠佳,而长期不能对血压进行有效控制极易导致老年患者机体重要器官损伤,引发冠心病、脑卒中、脑梗死等严重疾病^([4])。