氯吡咯雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛患者中的临床效果及药物安全性监测

观察冠心病心绞痛患者接受氯吡咯雷联合阿司匹林治疗的效果,同时,针对药物在联合使用时,呈现出的安全性,进行分析与总结。方法 在选取研究患者时,时间段上,取2020年1月到2022年12月,人数上,共为120例,分组上,结合随机方式,分成两组,各组为60例。在对照组中,用药时,结合阿司匹林。(氯吡咯雷联合阿司匹林治疗),各组60例。结果 两组治疗前心功能指标比较分析其数据差异,在统计学意义上,并不存在,体现在P>0.05。在治疗以后,统计学意义方面,则存在,体现在P<0.05。两组治疗前心功能指标比较分析其数据差异,在统计学意义上,并不存在,体现在P>0.05。在治疗以后,统计学意义方面,则存在,体现在P<0.05。在治疗之前,两组之间对比,在疼痛发作时,从发作时间、频率上来讲,二者呈现差异,分析其统计学意义,体现为不存在,P>0.05。在治疗以后,经对比二者呈现差异,分析其统计学意义,体现为存在,其中P<0.05。治疗以后,分析不良反应出现情况,发生率方面差异,其统计学意义上,并不存在,体现在P>0.05。对比治疗效果,体现出的差异,分析统计学意义,其存在,即P<0.05。结论 氯吡咯雷联合阿司匹林治疗方式可改善冠心病心绞痛患者左室收缩功能,促进心功能正常,减少疼痛次数及频率,有较高的安全性,可于临床推广。

替格瑞洛和氯吡咯雷抗血小板治疗急性冠脉综合征的临床疗效比较研究

目的探讨替格瑞洛和氯吡咯雷抗血小板治疗急性冠脉综合征的临床疗效,为急性冠脉综合征的临床治疗实践提供依据。方法选取我院心血管内科2015年12月～2017年2月期间临床收治的急性冠脉综合征患者288例为研究对象,采用随机数字表法将患者分成研究组和对照组,各144例。全部患者入院后均给予阿司匹林等常规基础治疗。同时,研究组患者给予替格瑞洛,首次剂量为180mg,以后剂量调整为90mg,2次/d;对照组患者给予氯吡格雷,首次剂量为300mg,以后剂量调整为75mg,1次/d。对两组患者的血小板聚集情况、心血管事件发生情况和不良反应发生情况进行观察和比较。结果 (1)研究组患者的血小板聚集率为(30.23±6.44)%,显著低于对照组的(40.77±7.32)%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)研究组心血管事件发生率为7.64%,显著低于对照组的27.78%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);(3)研究组不良反应发生率与对照组水平基本相当,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在临床治疗急性冠脉综合征的实践中,与氯吡咯雷相比,采用替格瑞洛抗血小板治疗的临床综合效果更好,安全性更高是临床治疗急性冠脉综合征的理想方案之一。

阿司匹林与氯吡咯雷联用治疗冠心病心绞痛的疗效分析

将收治的冠心病心绞痛患者82例随机分为观察组(阿司匹林+氯吡咯雷)和对照组(阿司匹林)各41例,对两组的治疗效果进行对比;两组的总有效率相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组无一例发生不良心脏事件,对照组有2例发生不良心脏事件;阿司匹林与氯吡咯雷联用治疗冠心病心绞痛,能够有效对血小板活化功能产生抑制作用,明显改善患者心绞痛,减少不良症状的发生。

阿托伐他汀钙片联合氯吡咯雷治疗急性冠脉综合征临床疗效观察

选择我院自2010年1月至2012年1月收住院的ACS患者51例,应用阿托伐他汀联合氯吡咯雷治疗ACS取得较好疗效。

辛伐他汀联合氢氯吡咯雷对急性冠脉综合征患者超敏C反应蛋白的影响

急性冠脉综合征（acute coronary syndrome,ACS）是由急性心肌缺血引起的临床综合征,以冠状动脉粥样硬化斑块破溃,继发完全或不完全闭塞性血栓的形成为病理基础。研究表明急性冠脉综合征（ACS）与斑块内炎症反应密切相关,

阿司匹林、氯吡咯雷对高血压脑出血患者术后再出血率及生活质量的影响

目的分析阿司匹林、氯吡咯雷对高血压脑出血患者急诊行去骨瓣减压术+颅内血肿清除术后再出血率及生活质量的影响(出院时ADL评分>60分),并探讨此类患者手术时机的选择。方法选取我院2017年1月-2018年6月间行开颅手术治疗的脑出血患者61例为观察对象,按其术前服用抗血小板聚集药物情况分为3组:A组为单一服用阿司匹林患者(20例),B组为单一服用氯吡格雷患者(20例),C组为未服用任何血小板抑制药物患者(21例),对各组病例术前凝血功能、术前CT提示血肿量、年龄,术前癫痫发生率,术后72 h内再出血情况,及出院时ADL评分进行比较研究。结果 A、B、C三组术前凝血酶原时间分别为(12.04±1. 42) s、(11. 54±1. 68) s、(11. 16±1. 53) s,差异无统计学意义(P>0.05)。术前血肿量分别为(57.40±9.81) ml、(56.35±10.97) ml、(56.81±7.73) ml,差异无统计学意义(P>0.05);术前三组患者年龄无统计学差异(P>0.05);癫痫发生率三组两两比较均无统计学差异(P>0.05)。术后出血患者分别为4例(20.00%)、10例(50.00%)、2例(9.50%),出院时ADL评分>60分别为10例(50.00%)、3例(15.00%)、13例(61.90%),其中B组与C组、B组与A组之间术后再出血发生率及生活质量差异有统计学意义(P<0.05),A组与C组之间比较,术后再出血发生率及生活质量差异无统计学意义(P>0.05)。结论服用阿司匹林的高血压脑出血患者急诊行去骨瓣减压术+颅内血肿清除术是安全可行的,对于术前长期服用阿司匹林的高血压脑出血患者应积极手术。长期服用氯吡咯雷的高血压脑出血患者急诊手术术后再出血率明显增加,生活质量明显下降,需慎重手术。

氯吡咯雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛88例临床观察

目的:探讨和研究氯吡咯雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛的治疗效果及其安全性。方法:将88例冠心病心绞痛的患者随机均匀分为对照组和治疗组各44例。治疗组采用氯吡咯雷联合阿司匹林的方法治疗冠心病心绞痛,用量为100 mg/d的阿司匹林和75 mg/d的氯吡咯雷,对照组只使用阿司匹林单纯治疗的方案,用量为100 mg/d。详细记录下患者服药后以下检验项目的具体情况。结果:对照组显效14例,总有效率为78.57%;治疗组显效28例,总有效率为92.11%,对照组患者中有3例患者心脏出现不良反应,治疗组患者并无此类事件发生。结论:氯吡咯雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛,可以将血小板的活化功能进一步抑制,对心绞痛的控制具有显著的疗效,能够降低心脏不良反应情况,因此可以应用于相关疾病的治疗。

肠溶阿司匹林、氯吡咯雷联合应用对缺血性卒中二级预防的应用

将110例缺血性卒中患者随机分为两组,治疗组60例,对照组50例。对照组给予肠溶阿司匹林100mg/d,同时给予降压、降糖、降脂,治疗组在此基础上加服氯吡咯雷75mg,1日1次,共随诊2年。观察两组缺血性卒中再发率及不良反应发生率。结果治疗组再发率6.67%,对照组再发率20.0%,两组比较差异有统计学意义;不良反应发生率:治疗组6.67%,对照组6.0%,两组比较无统计学意义。结论肠溶阿司匹林、氯吡咯雷联合治疗对缺血性卒中二级预防,疗效显著而安全。

氯吡咯雷治疗不稳定型心绞痛的临床体会

目的对应用氯吡咯雷对患有不稳定型心绞痛患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取76例不稳定型心绞痛患者病例,将其分为对照组和治疗组,平均每组38例。对照组患者采用阿司匹林进行治疗;治疗组患者采用阿司匹林与氯吡咯雷联合进行治疗。结果治疗组患者心绞痛症状控制效果明显优于对照组;出现不良反应的人数明显少于对照组;治疗接受后病情复发率明显低于对照组。结论应用氯吡咯雷对患有不稳定型心绞痛患者进行治疗的临床效果非常明显。

氯吡咯雷联合阿托伐他汀治疗急性冠脉综合征36例疗效观察

目的观察氯吡咯雷与阿托伐他汀联合应用治疗急性冠脉综合征(Acute Coronary Syndromo,ACS)的效果和安全性。方法 72例ACS患者随机分为氯吡咯雷与阿托伐他汀联合应用治疗组36例和对照组36例。对照组应用常规措施治疗,治疗组在应用常规措施治疗的基础上加服氯吡咯雷与阿托伐他汀,1个月后观察两组对ACS的治疗效果及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,不良反应两组无差异。结论氯吡咯雷与阿托伐他汀联合应用治疗急性冠脉综合征的疗效确切,是治疗ACS的有效方法之一。

氯吡咯雷与阿司匹林联合治疗心绞痛的临床疗效观察

目的探讨氯吡咯雷与阿司匹林联合治疗心绞痛的临床效果。方法采集本院收治的心绞痛患者80例，随机分为观察组与对照组，各40例；观察组采用氯吡咯雷与阿司匹林联合治疗，对照组采用阿司匹林单纯治疗，对比并分析临床疗效的差异性。结果观察组有效率（92．5％）显著优于对照组（65．0％），差异有统计学意义（P〈0．05）；对照组发生心脏不良反应2例，观察组没有此类事件。结论氯吡咯雷联合阿司匹林治疗心绞痛，具有良好的改善效果，对心绞痛的控制具有显著疗效，能提高患者的生活质量和生命安全，值得在临床推广。

氢氯吡咯雷治疗不稳定心绞痛110例疗效观察

目的:研究氢氯吡咯雷对不稳定心绞痛的临床效果。方法:将诊断明确的不稳定心绞痛患者110例,随机分为对照组与观察组,各55例。对照组患者应用阿司匹林、β-受体阻滞剂、钙离子拮抗剂、硝酸酯类、降酯药和降压药。观察组在此基础上加用氢氯吡咯雷300 mg,以后75 mg/d持续用4周。结果:观察组能明显减少心绞痛的发作频率和持续时间,心脏事件发生率下降,心电图改善方面明显好于对照组,且对出凝血指标影响不大(P>0.05)。结论:氢氯吡咯雷治疗不稳定心绞痛效果显著,并且安全性较高。

氯吡咯雷治疗不稳定型心绞痛的临床体会

抽取104例不稳定型心绞痛患者,将其分为对照组和治疗组,每组52例。对照组采用阿司匹林进行治疗;治疗组采用阿司匹林与氯吡咯雷进行治疗。结果治疗组患者心绞痛症状好转效果明显优于对照组;不良心脏事件的发生率明显低于对照组。应用氯吡咯雷对患有不稳定型心绞痛的患者进行治疗的临床效果非常明显。

遗传变异对氯吡咯雷疗效的影响

研究表明,遗传因素可能会影响血小板P2Y12受体抑制剂——氯吡咯雷的治疗反应以及疗效。但是,发生遗传突变的并不是P2Y12受体,而是代谢该药的一个酶。

氯吡咯雷联合阿司匹林治疗冠心病心绞痛患者中的临床效果及药物安全性监测

将氯吡咯雷与阿司匹林联合作为冠心病心绞痛患者治疗药物,探究两者联合实施之后的临床效果,同时对药物安全性进行监测研究。方法 90例冠心病心绞痛患者为本次研究对象,全体对象收治实践区间均为2022年9月-2023年9月,90例对象结合不同药物治疗手段分成对照组(药物选择:单独使用阿司匹林药物)与观察组(药物选择:氯吡咯雷与阿司匹林联合使用),例数均为45例,比较两种药物选择方案实施效果及安全性。结果 临床疗效比较结果显示: 疗效结果:观察组与对照组分别是91.78%、 71.11%,对比显示P<0.05。心电图疗效结果:观察组与对照组分别是 88.89%、82.22%,对比显示 P>0.05。药物安全监测结果:不良反应发生率观察组与对照组分别是 20.00%、 24.44%,对比显示 P>0.05。结论 将氯吡咯雷与阿司匹林联合作为冠心病心绞痛患者治疗药物,能够很好地保障临床效果,在有效抑制血小板活化功能的过程中有效减轻患者心绞痛程度,而且药物不良反应发生率也较低,安全性较高,可以将其作为临床该疾病治疗首选药物。

氯吡咯雷抗血小板作用与CYP2C19基因多态性关系的探讨

目的探讨CYP2C19基因多态性与氯吡咯雷对血小板抑制率之间的关系。方法选取某院诊断为急性冠脉综合征患者76例,均口服氯吡格雷,利用血栓弹力图方法测定氯吡咯雷对血小板的抑制率,利用基因芯片试剂盒原理测定CYP2C19基因型。本试验共检测六种基因亚型。结果我国人群以CYP2C19*1*1,CYP2C19*1*2基因亚型为主。比较六种CYP2C19基因亚型患者氯吡咯雷对血小板的抑制率。结果无统计学差异,P>0.05。结论 CYP2C19基因型与氯吡咯雷对血小板抑制率无明显关系,所以,对于ACS患者无论CYP2C19基因型如何均应按指南推荐剂量使用氯吡咯雷。

聚离子液体刷接枝改性PVDF膜及其对药物硫酸氢氯吡咯雷分离性能研究

以聚偏氟乙烯(PVDF)超滤膜为底膜,通过浸渍法使多巴胺(DOPA)在膜表面形成聚多巴胺(PDOPA)层,然后由化学反应固定溴代卤化物,并通过原子转移自由基聚合(ATRP)反应在膜表面接枝聚离子液体刷(PBIVm-Br),以制备聚离子液体刷改性PVDF膜,即PVDF-g-PBIVm-Br膜.结果表明,改性PVDF膜的接触角下降至60°以下且显示出良好的荷正电性.改性膜的药物通量和截留率均大于未改性PVDF膜,分离10 mg·L^(-1)的硫酸氢氯吡咯雷时,改性膜(M4)的药物通量可达27.62 L·m^(-2)·h^(-1),截留率为89.03%,通量恢复率为95.32%.经过60 h分离实验后,膜M4对硫酸氢氯吡咯雷溶液的分离通量维持在18.05 L·m^(-2)·h^(-1),截留率从89.03%上升到92.19%.以上结果表明,聚离子液体刷改性膜在荷正电有机污染物的分离方面具有一定的应用前景.

氯吡咯雷与阿司匹林对冠状动脉旁路移植术后的抗凝效果比较

目的：探讨氯吡咯雷（Clopidogrel Tablets，）与阿司匹林对冠状动脉旁路移植术（Coronary Artery Bypass Graft，GABG）术后的抗凝效果比较。方法：抽选我院2011年1月～2015年1月收治的98例行GABG治疗的患者，采用随机分层的方法分为对照组（ n＝49例，单用阿司匹林）和观察组（ n＝49例，在对照组基础上联合氯吡咯雷治疗），比较术前、服药后1、5、10天的血小板（ PLT）数量变化及二磷酸腺苷（ ADP）诱导的血小板聚集率（ PAG）以及心脏事件的差异。结果：2组服药后，PLT数量短暂降低后明显上升，至第10天后高于术前（P＜0．05）；组间比较，观察组上升幅度明显低于对照组（P＜0．05）。2组ADP诱导的PAG均明显升高（P＜0．05）；但观察组第10天后已经恢复至术前，而对照组仍然高于术前（P＜0．05）。2组心脏事件发生率比较差异无显著性（P＞0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡咯雷对CABG术后早期PLT聚集功能的抑制作用更为显著，明显优于单用阿司匹林，具有较好的安全性。