氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果分析

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果。方法:选取武警黑龙江省总队医院2021年9月—2022年10月收治的脑梗死患者100例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各50例。对照组单用阿司匹林肠溶片治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,两组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组社会关系、躯体功能、生理功能、精神状态评分高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血红蛋白、粒细胞比率高于治疗前,且观察组高于对照组,两组白细胞计数低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.046)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死的临床效果显著,可改善患者神经功能和血常规指标,提高患者生活质量,降低不良反应发生率。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床效果

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床效果。方法 回顾性选取2022年1—12月麻城市人民医院收治的急性轻度脑梗死患者70例,根据治疗方法不同分为联合组和对照组,每组35例。2组患者合理干预基础疾病,联合组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组采用阿司匹林治疗,2组均治疗15 d。比较2组患者临床疗效,治疗前后神经功能评分、生理健康评分、心理健康评分、血清C反应蛋白水平、血小板抑制率及不良反应。结果 联合组总有效率为91.43%,高于对照组的71.43%(χ^(2)=4.629,P=0.031)。治疗15 d后,2组患者神经功能评分低于治疗前,生理健康评分及心理健康评分高于治疗前,且联合组低/高于对照组(P<0.01);2组患者血清C反应蛋白水平及α-颗粒膜蛋白、溶酶体颗粒膜糖蛋白值低于治疗前,二磷酸腺苷、花生四烯酸值高于治疗前,且联合组低/高于对照组(P<0.01)。联合组与对照组患者不良反应总发生率比较差异无统计学意义(11.43%vs.14.29%,P=1.000)。结论 氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死效果更好,可促进神经功能恢复,确保患者生理与心理健康,且不会明显增加不良反应发生率。

氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死IL-18、IL-33、NT-pro BNP的影响

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林对急性脑梗死患者血清白细胞介素(IL)-18、IL-33及N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)水平及疗效的影响。方法:选取萍乡市人民医院2020年7月—2021年8月收治的急性脑梗死患者72例,以随机数字表法分组,对照组(n=36)在常规治疗基础上使用氯吡格雷治疗,试验组(n=36)在对照组基础上使用阿司匹林治疗,两组均连续服药4周,比较两组炎症因子、NT-proBNP水平,并比较临床疗效及用药不良反应。结果:两组治疗7 d后IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平均低于治疗前,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组临床总有效率为97.22%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总用药不良反应发生率为11.11%,与对照组的8.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死,可更好地发挥药效,提高临床效果,降低IL-6、IL-18、IL-33、NT-pro BNP水平,安全有效。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果。方法60例老年冠心病患者纳入此次研究,随机分为研究组与常规组,每组30例。常规组患者实施阿司匹林治疗,研究组患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗。对比两组治疗效果、炎症指标[白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及超敏C反应蛋白(hs-CRP)]、凝血功能[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(Fbg)]、不良反应发生情况。结果研究组患者治疗总有效率93.33%显著高于常规组的73.33%,差异显著(P<0.05)。治疗前,两组IL-6、TNF-α、hs-CRP对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组患者IL-6(34.15±3.14)pg/ml、TNF-α(103.23±18.40)pg/ml、hs-CRP(7.53±1.35)mg/L较常规组的(43.71±3.56)pg/ml、(137.88±20.41)pg/ml、(9.54±1.81)mg/L更优,差异显著(P<0.05)。治疗前,两组APTT、PT、Fbg对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组APTT(33.19±2.03)s、PT(13.14±1.36)s、Fbg(2.12±0.85)g/L均优于常规组的(30.89±3.11)s、(11.58±2.47)s、(3.11±1.02)g/L,差异显著(P<0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于常规组的33.33%,差异显著(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林在老年冠心病患者治疗中,其效果十分显著。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效及安全性分析

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取2020年1月至2021年12月当阳市人民医院收治的80例急性轻度脑梗死患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组临床疗效、神经功能缺损程度、日常生活能力、炎症因子水平、血液流变学指标、血管内皮功能、不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Barthel指数评分均高于治疗前,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于治疗前,且观察组Barthel指数评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、血小板凝聚率、血浆黏度、全血黏度水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组一氧化氮(NO)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平均高于治疗前,内皮素(ET)水平均低于治疗前,且观察组NO、CGRP水平均高于对照组,ET水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死,整体治疗效果确切且安全,能显著改善患者神经功能缺损,减轻炎症反应,并调节血液流变学,预后理想。

硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗脑梗死的有效性和安全性

目的 观察硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗脑梗死的有效性和安全性。方法 选取2021年4月—2023年4月于宿迁市中西医结合医院治疗的脑梗死患者114例作为研究对象,按照抛掷硬币法随机分为氯吡格雷联合组和阿司匹林治疗组,每组57例。2组均给予基础治疗,阿司匹林治疗组给予阿司匹林口服治疗,氯吡格雷联合组给予硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗,2组均治疗14 d。比较2组临床疗效,治疗前后血小板功能[血小板平均体积(MPV)、血小板黏附率(PADT)、血小板计数(PLT)、血小板聚集率(PAR)]、血管内皮功能[内皮素-1(ET-1)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、一氧化氮(NO)、血栓素A2(TXA2)]、炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-2(IL-2)、白介素-4(IL-4)、白介素-6(IL-6)]及不良反应。结果 氯吡格雷联合组总有效率为92.98%,高于阿司匹林治疗组的73.68%(χ^(2)=7.642,P=0.006)。治疗14 d后,2组MPV、PADT、PAR、ET-1、sICAM-1、TXA2、CRP、IL-2、IL-4及IL-6水平降低,PLT及NO水平升高,且氯吡格雷联合组降低/升高幅度大于阿司匹林治疗组(P<0.01)。氯吡格雷联合组与阿司匹林治疗组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(22.81%vs.28.07%,χ^(2)=0.416,P=0.518)。结论 硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗脑梗死可改善血小板功能,调节血管内皮功能,下调炎性因子表达,临床疗效较好,安全性较高。

氯吡格雷联合阿司匹林在川崎病合并中小型冠状动脉瘤患儿治疗中的临床效果

目的分析将氯吡格雷联合阿司匹林方案应用于川崎病合并中小型冠状动脉瘤患儿治疗中的临床效果。方法随机选取2020年2月—2022年6月福建医科大学附属漳州市医院儿童心肺消化科收治的170例川崎病合并中小型冠状动脉瘤患儿为研究对象,采用随机数表法分成对照组及观察组,各85例。对照组采用低分子肝素联合阿司匹林治疗,观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组血液检验结果、冠状动脉瘤治疗效果、心血管事件和并发症发生情况。结果治疗后,两组血小板计数、白细胞介素-3、白细胞介素-6、基质金属蛋白酶-9水平均优于治疗前,且观察组血小板计数、白细胞介素-3、白细胞介素-6均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。随访3个月,观察组冠状动脉恢复正常率为25.88%,冠状动脉回缩率为32.94%,冠状动脉稳定率为38.82%,冠状动脉发展率为2.35%,与对照组的12.94%、30.59%、49.41%、7.06%比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组冠状动脉瘤治疗总有效率为58.82%,高于对照组的43.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组发生冠状动脉血栓者1例,对照组无冠状动脉血栓发生,两组心血管不良事件发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。随访3个月内,观察组并发症总发生率(20.00%)与对照组(24.71%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采取氯吡格雷与阿司匹林联合应用方案用于川崎病合并中小型冠状动脉瘤患儿的治疗中,疗效确切,安全性较好。

氯吡格雷联合阿司匹林对非心源性急性期非大面积脑梗死治疗的临床效果及安全评估

目的 分析研究针对非心源性急性期非大面积脑梗死患者,氯吡格雷与阿司匹林联合应用的临床效果和安全评估。方法 本研究筛选2022年2月至2023年3月我院收治的60例非心源性急性期非大面积脑梗死患者,根据用药方案差异分为单用组(n=30)和联合组(n=30),单用组患者单纯应用阿司匹林治疗,联合组患者在单用组基础上补充氯吡格雷治疗,对比两组患者的神经功能缺损情况、血浆纤维蛋白原(Fibrinogen,Fib)和同型半胱氨酸水平(homocysteine,Hcy)、治疗效果、不良反应发生情况和脑梗死再发情况。结果 治疗前,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分比较,差异不具备统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的NIHSS评分均有所下降,且联合组患者的NIHSS评分低于单用组(P<0.05);治疗前,两组患者的Fib和Hcy水平比较差异不具备统计学意义(P>0.05),治疗后,两组患者的Fib和Hcy水平均有所下降,且联合组患者的Fib和Hcy水平均低于单用组(P<0.05);联合组患者的治疗有效率为96.67%,高于单用组患者的80.00%(P<0.05);联合组患者不良反应发生率为3.33%,低于单用组的10.00%,但差异不具备统计学意义(P>0.05);联合组患者脑梗死再发率为3.33%,低于单用组的20.00%(P<0.05)。结论 针对非心源性急性期非大面积脑梗死患者,应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗具备良好的治疗效果,能有效改善患者神经功能缺损情况、Fib和Hcy水平,且治疗安全性较高,脑梗死复发率低。

氯吡格雷联合阿司匹林对稳定型心绞痛患者凝血指标及心血管事件发生的影响

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林对稳定型心绞痛患者凝血指标及心血管事件发生的影响。方法将90例稳定性心绞痛患者随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45),对照组口服阿司匹林肠溶片,观察组在对照组基础上采用氯吡格雷治疗。比较两组的临床疗效、凝血指标、心血管事件发生率。结果观察组治疗总有效率为91.1%,明显高于对照组的75.6%(P<0.05)。治疗后,观察组APTT、PT长于对照组,PAR低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后6个月的心血管事件发生率为4.4%,低于对照组的17.8%(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗稳定型心绞痛患者可减少心绞痛发作次数和频率,改善凝血指标,降低心血管事件发生率。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果及对HCY、FIB水平的影响

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者的临床效果。方法选取2020年12月至2022年12月平顶山市第一人民医院神经内科收治的90例急性缺血性脑卒中患者为研究对象,以用药方案差异将其分为常规组和观察组,每组45例。所有患者均给予常规治疗,在此基础上,常规组给予阿司匹林治疗,观察组在常规组治疗基础上加用氯吡格雷治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、同型半胱氨酸(HCY)、正五聚蛋白3(PTX3)及纤维蛋白原(FIB)水平均降低,凝血酶时间(TT)、凝血酶原时间(PT)及活化部分凝血活酶时间(APTT)均延长,且观察组优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动脉(PCA)及基底动脉(BA)的平均血流速度均升高,且观察组高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组用药期间的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性缺血性脑卒中患者可取得理想效果,值得临床推广与应用。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果

目的分析氯吡格雷+阿司匹林治疗急性心肌梗死的效果。方法选取2020年1月—2023年1月本院收治的100例急性心肌梗死患者为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用阿司匹林治疗,观察组联合采用氯吡格雷与阿司匹林进行治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组心室舒张末期内径(LVDD)低于对照组,左心室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)高于对照组(P<0.05);观察组血小板计数、血小板聚集率低于对照组,二磷酸腺苷(ADP)最大聚集时间、最大聚集率高于对照组(P<0.05)。结论在进行急性心肌梗死的治疗过程中,联合采用氯吡格雷与阿司匹林,治疗效果显著,能明显改善患者心功能与凝血功能,值得退广。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床效果观察

分析联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死患者后的效果。方法:选取2020年06月~2023年06月在我院就诊的100例急性脑梗死患者,随机均分为2组,对照组接受阿司匹林治疗,研究组应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗,对比治疗成果。结果:治疗前,两组患者日常生活能力、神经功能以及凝血功能评分比较,不存在显著差异(P>0.05);治疗后,研究组患者的实验室评分结果较优(P<0.05)。治疗后,研究组发生副作用的概率小于对照组,差异显著(P<0.05)。研究组总疗效(92.00%)高于对照组(72.00%),差异显著(P<0.05)。结论:联合应用阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死,有助于缓解急性脑梗死患者的病情,在凝血功能、神经功能等指标改善方面优势突出,也快速地缓解了临床症状,患者的病情恢复效果好,值得借鉴。

氯吡格雷联合阿司匹林对老年冠心病的临床疗效及TC、TG、LDL-C水平影响分析

在老年冠心病患者中将氯吡格雷以及阿司匹林进行联合应用,进而探究两种药物联合应用的效果以及对TC、TG、LDL-C水平的影响。方法 搜集病例的时间介于2022年1月至2023年10月,以40例确诊为老年冠心病患者为观察对象,严格执行随机原则将其均分为两组,对照组经常规方式及阿司匹林进行治疗,观察组则将阿司匹林与氯吡格雷进行联合应用,由此判断不同用药方案实施后患者所获取的效果。结果 观察组显效及有效总和呈现更高水平(P<0.05);用药后凝血功能指标的测量结果表明观察组情况更好(P<0.05);血脂水平反馈信息表明观察组用药后状况更佳(P<0.05);不良反应收集信息反馈两组发生情况一致度较高(P>0.05);SF-36反馈信息显示观察组数据水平处于更高状态(P<0.05)。结论 对老年冠心病患者进行药物治疗时,可将阿司匹林与氯吡格雷进行联合应用,两种药物可从不同角度发挥作用,全面促进治疗效果的提升,有助于改善TC、TG、LDL-C水平。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果分析

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法:选取2022年4月—2023年4月西安医学院第一附属医院收治的老年冠心病患者70例作为研究对象,随机分为单一组和联合组,各35例。单一组应用阿司匹林治疗,联合组应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组治疗效果、凝血功能、血脂指标、不良反应发生情况。结果:联合组治疗总有效率高于单一组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗后,两组凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间延长,联合组长于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组纤维蛋白原水平降低,联合组低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇水平降低,联合组低于单一组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果显著,可改善患者凝血功能与血脂指标,减轻炎性反应,且不会增加不良反应发生风险。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床效果观察

通过探讨氯吡格雷与阿司匹林联用治疗不稳定性心绞痛的冠心病患者的临床疗效,旨在为不稳定性心绞痛的冠心病患者的临床提供经验指导。方法 将50名于2023年1月至12月期间本院收治的不稳定型心绞痛冠心病患者选为研究样本,并通过随机方法将其分入观察组与对照组。观察组25例患者在治疗过程中接受了氯吡格雷联合阿司匹林治疗,而对照组25例患者则接受常规药物治疗。治疗过程中,对两组患者进行定期的随访和评估,记录了心绞痛发作的次数和严重程度,以及病情的改善情况。结果 观察组患者接受氯吡格雷联合阿司匹林治疗后,心绞痛发作的次数和严重程度明显减少(p<0.05),且病情改善较好(p<0.05)。结论 联合使用氯吡格雷和阿司匹林在治疗冠状动脉疾病导致的不稳定性心绞痛中显示出积极的临床成效,它能显着降低心绞痛发作频率及其强度,同时提升病情。因此,这种疗法可以被视为治疗不稳定型心绞痛的有效选择。

替格瑞洛与氯吡格雷联合阿司匹林在急性心肌梗死患者PCI中的应用效果对比

本研究深入探讨了急性心肌梗死(AMI)患者在接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后采用的两种不同治疗方案——替格瑞洛和氯吡格雷——的效果对比。研究发现,在改善血小板功能和降低术后心脑血管不良事件方面,替格瑞洛的效果显著优于氯吡格雷,其优势主要表现在快速、强效的抗血小板聚集能力,能维持较低的血小板活化水平。替格瑞洛作为戊基三唑嘧啶中的一种,它并不需要依靠肝脏,便可以在短时间内产生代谢物,同时其本身及所产生的代谢物具有很强的活性。另外,替格瑞洛的半衰期较长,因此其可以很好地抑制ADP介导血小板凝聚。此外,当患者停止使用替格瑞洛之后,其血小板可以在短时间内恢复功能。正是由于替格瑞洛的这些特性,使其具有较高的安全性,被广泛应用于临床治疗心血管疾病。使用替格瑞洛治疗心血管疾病不仅可以快速改善患者的血小板功能,同时也可以有效预防心脑血管事件的发生。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果分析

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的临床效果。方法:选取2022年10月—2023年10月电子科技大学医学院附属绵阳医院收治的老年冠心病患者64例作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各32例。对照组给予阿司匹林治疗,试验组在对照组基础上给予氯吡格雷治疗。比较两组治疗效果、凝血功能、心功能、血清C反应蛋白(CRP)水平、不良反应发生率。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);治疗后,两组血浆凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶原活动度水平高于治疗前,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血清CRP、舒张末期内径、收缩末期内径低于治疗前,左室射血分数高于治疗前,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.026)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的效果显著,能改善患者凝血功能、心功能指标,降低炎性因子水平与不良反应发生率。

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗死合并高血压的临床研究

探讨脑梗死合并高血压疾病以氯吡格雷、阿司匹林联合治疗的效果。方法 时间为2022年1月-2023年12月,对象为脑梗死合并高血压患者102例,抽签分组。对照组(51例)应用阿司匹林;观察组(51例)需联合氯吡格雷。比较治疗效果。结果 观察组总有效率高于对照组,凝血指标、炎症指标均低于对照组,血液流变学指标中血浆黏度、血小板聚集率低于对照组;最大血小板聚集时间高于对照组(p<0.05)。不良反应总概率对比无统计学意义(p>0.05)。结论 临床治疗脑梗死合并高血压疾病可采用阿司匹林、氯吡格雷联用的方案,相较单独用药效果更好,还可改善患者凝血功能,减轻炎症,同时不增长不良反应,值得推广。

氯吡格雷联合阿司匹林急诊治疗急性心肌梗死的临床疗效分析

探讨氯吡格雷联合阿司匹林在急性心急梗死治疗中的应用,分析其临床疗效和安全性。方法 将近两年我院收治的急性心肌梗死患者随机分两组,每组60例。对照组给予阿司匹林单药治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组患者的临床治疗指标。结果 治疗后,观察组的心功能分级优于对照组,而心肌损伤标志物、血小板聚集率均低于对照组,出血并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 氯吡格雷联合阿司匹林急诊治疗急性心肌梗死能够改善患者的临床情况,具有较好的临床疗效和安全性。

氯吡格雷联合阿司匹林运用于心肌梗死治疗的临床疗效观察

观察氯吡格雷联合阿司匹林运用于心肌梗死治疗的临床疗效。方法 样本为本院接治的100例心肌梗死患者,组织其抽签(设置签号为数字1-100),抽取奇数者组成对照组(单用阿司匹林),抽取偶数者组成实验组(阿司匹林联合氯吡格雷),两组样本量皆50例,疗程结束后对比凝血指标、心功能、治疗有效率及药物副反应。结果 实验组治疗后的PAR、D-D水平较对照组更低,而PT、APTT较对照组更长;实验组治疗后的LVEF、CO值较对照组更高,LVEDD、LVESD值较对照组更低;实验组治疗有效率(96.00%)高于对照组(82.00%)(P均<0.05);两组药物副反应发生率无差异(P>0.05)。结论 医治心肌梗死患者时联用氯吡格雷、阿司匹林,有益于其凝血指标与心功能的改善,疗效出色,且不会增加药物副反应,安全可靠。