椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩的临床研究

目的:观察椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩的临床效果。方法:选取我院妇产科2019年4月—2020年1月收治的300例待产妇,依据分娩镇痛方式不同分为A组、B组、C组,各100例。A组予以椎管内麻醉镇痛分娩,B组予以水中减痛分娩,C组予以自然分娩。比较三组产妇产程时间、镇痛后30min镇痛效果、新生儿Apgar评分以及分娩情况。结果:与A、C组相比,B组第一产程较短;与C组相比,A组第二、第三产程较短;与C组相比,B组第三产程较短,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组视觉模拟评分法(VAS)评分最高,A组其次,B组最低,三组间两两对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。A、C两组产后出血率与中转剖宫产率相比,差异无统计学意义(P>0.05);与A、C组相比,B组产后出血率与中转剖宫产率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩均可有效镇痛,但水中减痛分娩可加快产程,减少产妇产后出血及中转剖宫产发生率,值得推广。

椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩的临床研究

目的:探讨椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩的临床效果。方法:选取2019年1月~2020年1月在产科分娩的300例产妇纳入本研究,其中自愿接受椎管内麻醉镇痛分娩的100例产妇纳入A组,自愿接受水中减痛分娩的100例产妇纳入B组,自愿接受自然分娩的100例产妇纳入C组。比较三组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式及产后出血、新生儿窒息发生率。结果:A组有效镇痛率高于B、C两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);B组有效镇痛率高于C组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);三组第一产程时间对比,差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组第二产程、第三产程时间均低于C组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);B组经阴道分娩率高于A、C两组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);A、C两组经阴道分娩率对比,差异无统计学意义(P>0.05);三组产后出血及新生儿窒息发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:椎管内麻醉镇痛分娩与水中减痛分娩在减轻分娩疼痛、缩短产程时间和降低中转剖宫产发生率方面各有优势。