小切口非超声乳化白内障摘除术中水压法与圈套器法娩核的疗效比较

目的:对比白内障小切口非超声乳化晶状体摘除手术中水压法娩核与圈套器法娩核两种方法的疗效及并发症。方法:白内障患者226例253眼随机分为水压法娩核与圈套器法娩核两组,观察两组不同方法治疗患者手术时间、术中术后并发症、术前与术后角膜内皮计数及黄斑区视网膜厚度变化的情况。结果:术中娩核平均时间:水压法娩核组5±0.79s,圈套器法娩核组4±1.23s;术中并发症:水压法娩核组少于圈套器法娩核组;术前与术后角膜内皮计数的差值两组相比有统计学差异;两组之间术后散光的差异无统计学意义;术前与术后黄斑区视网膜厚度差异两组相比无统计学差异。结论:同圈套器法娩核治疗白内障相比较,水压法娩核疗效好、简单易行、且能够减少并发症。

非超声乳化水压法娩核术治疗老年性白内障的疗效及安全性分析

目的:探讨非超声乳化水压法娩核术治疗老年性白内障的疗效及安全性。方法:选取2015年1月至2018年1月西安市北方医院收治的老年性白内障患者120例,依据随机数字表法分为娩核组和超声组,每组60例,超声组给予超声乳化术治疗,娩核组给予非超声乳化水压法娩核术治疗。结果:娩核组术后1 d、3 d、7 d最佳矫正视力、角膜内皮细胞密度明显高于超声组(P<0.05),两组术后1个月最佳矫正视力和角膜内皮细胞密度比较差异无统计学意义(P>0.05);娩核组术后1 d、3 d、7 d角膜散光度数、水肿程度明显低于超声组(P<0.05),两组术后1个月角膜散光度数、水肿程度比较差异无统计学意义(P>0.05);娩核组并发症率明显低于超声组(P<0.05)。结论:非超声乳化水压法娩核术可有效提高老年性白内障的早期疗效及安全性。

小切口水压法娩核白内障非超声乳化摘除术临床分析

目的探讨小切口水压法娩核白内障非超声乳化摘除术的疗效及价值。方法2005年1月～12月对我院白内障患者204只眼随机行超声乳化手术（35只眼）和小切口水压法娩核非超声乳化摘除术（169只眼），观察术后视觉质量、手术成本及患者满意度。结果小切口水压法娩核非超声乳化术组手术成本及住院费用明显低于超声乳化术组，且术后视觉质量与超声乳化术组无显著差异，不影响患者对视力提高的满意度。结论小切口水压法娩核白内障非超声乳化摘除术尤其适合在基层医院开展，值得推广应用。

白内障扫盲中水压法娩核式小切口非超声乳化术的临床分折

目的探讨适合中国国情的白内障扫盲的手术方式。方法对2005年该院白内障扫盲活动中186眼白内障患者行水压法娩核式小切口非超声乳化术+人工晶体植入术,观察患者术后视力、术后生存质量(生活自理能力、心理状态)。结果小切口非超声乳化术手术成功率100%,复明率98.4%,患者术后视力恢复满意,生存质量明显改善,适于广大基层医院开展。结论水压法娩核式小切口非超声乳化术是适合中国国情的白内障扫盲的手术方式,有广泛的适应性和实用性。

小切口非超声乳化白内障术中三种娩核方式的临床应用观察

目的:探讨应用注水圈套器娩核法、水压娩核法和前房内劈核法三种不同娩核方式在小切口非超声乳化白内障手术应用的特点和疗效。方法:对324例324眼老年性白内障患者,随机分成三组,分别通过注水圈套器娩核法、水压娩核法和前房内劈核法完成娩核过程,观察记录娩核时间、术中并发症、术后第1d角膜内皮水肿程度及术后视力,观察结果行统计学处理。结果:娩核时间:注水圈套器娩核法平均时间45s、水压娩核法平均时间34s和前房内劈核法平均时间65s,三组的平均娩核时间均存在统计学差异(P<0.05)。注水圈套器娩核法和前房内劈核法的并发症主要表现为虹膜损伤和后囊膜破裂;水压娩核法则主要表现为前房出血。统计学分析,角膜水肿0～1级者:A组与B组、B组与C组均有显著性差异(P<0.05),A组与C组统计学处理无显著性差异(P>0.05)。术后1d视力:A组与C组、B组与C组均有显著性差异(P<0.05),术后7d视力:只有B组与C组有显著性差异(P<0.05),术后1mo视力:三组间无显著差异(P>0.05)。结论:前房内劈核法对Ⅳ级以上核的处理优势是明显的;水压娩核法术中并发症少,术后第1d角膜内皮水肿发生率低,更适用于Ⅳ级以下的核娩出。