内生水平产品差异与最优贸易政策

与以往分析政府最优贸易政策的文献通常假定产品同质或者差异程度外生给定不同,文章假定产品的水平差异内生决定,建立一个三国两厂商的三阶段博弈,探讨厂商进行Cournot数量竞争下本国政府的最优出口政策。结论发现当产品的差异程度内生决定时,提高出口课税会制造水平差异效应,降低厂商之间的竞争,提高本国利润水平,因此本国最优出口政策为征税,而不再是补贴,与以往文献不同。若产品的水平差异程度外生给定,则水平差异效果消失,本国最优贸易政策为出口补贴;并且,产品外生差异程度越高,本国政府的出口补贴率亦越高,与以往文献的分析相一致。

水平差异产品的内生定价策略选择

本文分析了一个存在定价策略选择下的三阶段Hotelling双头垄断模型 ,其中厂商可以选择采用单一定价策略或者歧视定价策略。模型的子博弈精炼纳什均衡表明厂商或者同时采用单一定价策略 ,或者同时采用歧视一价策略。当歧视定价的边际成本相对单一定价的边际成本不太高 ,或者消费乾注重产品特性差异时 ,厂商会同时选择歧视定价策略 ,尽管单一定价下厂商的利润要明显高于歧视定价下的利润 ;当歧视定价的边际成本相对较高或者消费者不太注重产品特性差异时 ,单一定价将成为厂商的最优选择。最后本文从社会最优的角度分析比较了两种这价策略下的社会净福利水平。

水平差异产品的进入阻挠策略

在水平差异产品行业中 ,由于进入成本的存在 ,厂商的定位往往成为进入阻挠工具。本文分析了当厂商可以采用单一定价或者歧视定价策略时的一个序贯进入模型 ,得到了形成进入阻挠所要求的进入成本的范围 ,结果表明在位厂商可以通过实施歧视定价策略来提高行业进入壁垒。

单一定价和歧视定价下的内生序贯进入模拟

模拟了在水平差异(horizontal differentiation)产品行业中厂商序贯(sequential)进入的情况. 当厂商采用单一定价策略时,早期进入厂商的定位趋向于城市的中心,迫使后续进入厂商定位城市边缘;与之相反,当厂商采用歧视定价策略时,早期进入的厂商趋向于城市的边缘,而让后续进入的厂商定位于城市中心. 另外,与单一定价情况相比,歧视定价下所形成的进入避垒(barrier)明显要高而厂商的利润明显要小.

一种新的效用理论观点下的均衡市场结构

文中提出一种新的效用理论观点:某种水平差异产品的效用和消费者在挑选该产品时的其它可供选择的替代商品的数量成正比。换句话说:可供选择的替代商品的种类越多,商品的价格就越高。在这种情况下,工厂和商店都面临着一个取舍问题:随着可供选择替代品种类的增多,单个商品的售价可以得到提高,可是其被售出的机率又会降低。我们构建模型来研究均衡市场结构的特点。在5种市场结构中,只有"多个销售多种产品的商店"的市场结构才是稳定和均衡的市场结构。文中的模型在研究市场结构方面要比搜索模型更加真实。文章的一些假设条件较牵强,希望在以后的研究中能够放宽。