考虑固结和流变的层状地基中的水平单桩的理论分析

利用积分方程和递推矩阵 刚度矩阵方法求解了考虑层状两相介质固结和流变的水平受荷的单桩问题。首先利用层状两相介质中水平圆形载荷基本解 ,建立了时域内的层状两相介质地基中水平单桩的积分方程。然后对所得的积分方程进行Laplace变换 ,得到变换域内的积分方程 ,对变换域内的积分方程采用Schapery逆变换方法得到时域内水平单桩的近似积分方程。最后对所得的积分方程进行数值求解得到桩的剪力。

单桩水平静载试验在万州体育中心工程中的应用

对万州体育中心工程的3根机械冲孔灌注桩进行单桩水平静载试验,在桩身强度和水平位移两种控制工况下,确定其单桩水平承载力特征值、水平极限承载力,并推定地基土抗力系数的比例系数m值。试验结果验证了特殊地质条件下的桩基施工工艺,给出了桩基水平承载力与位移的计算参数,并为类似桩基工程的设计与施工提供了基础试验数据。

m法计算单桩水平承载力在上海地区的适用性分析

针对《建筑桩基技术规范》推荐的m法,通过上海地区大量单桩水平试桩资料验证了m法在上海软土地区的适用性,通过试验资料对m值进行了反算,并与上海《地基基础设计规范》以及《港口工程桩基规范》推荐的m值进行比较;分别选择灌注桩和PHC管桩不同桩型的试桩资料,通过m法与实测弯矩以及其他计算方法比较,结果表明采用m法计算确定单桩水平承载力对上海软土地区建筑桩基是适用的,计算桩身弯矩曲线与实测曲线比较吻合,m值建议可按上海《地基基础设计规范》中规定范围的上限取用。

预应力管桩单桩水平承载力的试验判定标准探讨

结合上海软土地区4个场地15根单桩水平静载荷试验,研究预应力管桩在水平荷载作用下的受力性状。根据试验实测数据,探讨预应力管桩单桩水平承载力的试验判定标准,认为对于配筋率较低且不允许出现裂缝的预应力桩应结合临界荷载和水平允许变形值10 mm对应荷载综合确定。并通过ABAQUS有限元软件,探讨不同型号预应力管桩水平承载特性,从中得到一些结论为今后上海地区单桩水平承载力的设计和理论研究提供参考。

考虑桩头约束的水平受荷单桩响应分析

基于m法的基本假定推导了考虑桩头转动约束程度、桩身自由长度和埋深比的水平受荷单桩响应解析解,获得了更具一般性的通解形式;基于该计算公式讨论了桩头转动刚度km、量纲为一的固定因子C、桩头约束度λ三种桩头约束定量表征参数间的关系;分析了桩身埋入深度和自由长度对桩头约束表征参数和单桩响应的影响。研究表明:桩头约束度λ(即有约束单桩桩头所受弯矩与桩头嵌固条件下桩头弯矩之比)不受桩和桩周土参数的影响。通过λ取0(表示桩头自由)和1(表示桩头嵌固)之间的数值有效表征桩头约束效果;采用桩身抗弯刚度和水平地基比例系数对桩头转动刚度进行量纲归一化获得系数β,在桩身埋入深度和自由长度给定的条件下,β和λ具有一一对应关系,β成为λ与单桩和桩周土体参数间相关联的关键参数。进一步的研究表明:在β相同的条件下,刚性桩的λ值大于弹性长桩,自由长度越大桩头约束度越大;桩头位移和土面下桩身最大弯矩随λ的增大呈线性变化;对于刚性桩和自由长度大于2倍桩土刚度系数的弹性长桩,自由长度变化对桩头位移比(有约束单桩的桩头位移与桩头自由单桩的比)随λ变化规律的影响不大;桩身土面下最大弯矩点深度随λ的增加而增加,随自由长度的增加而减小;在λ小于0.5时,刚性桩和弹性长桩的最大弯矩点深度基本一致,且此规律不受自由长度的影响。

上海软土地区预应力桩单桩水平承载力研究

结合上海软土地区预应力桩单桩水平静载荷现场试验,探讨预应力桩单桩水平承载力的试验判定标准,根据现场试验结合数值分析方法,对实际工程中常采用的混凝土灌芯和桩型选取(AB型、B型等)对预应力桩水平荷载性状的影响进行了分析研究,为软土地区预应力桩的设计提出了一些参考建议。

基于原型试验的单桩水平承载力分析

桩基水平抗震验算时,由于桩顶约束条件的不确定性,无论是理论计算还是常规的静载荷试验,都很难准确估算单桩水平承载力。拟通过对某已建建筑物单桩水平承载力确定的探讨,通过原型试验的方法,取得与实际工作状态相匹配的桩顶约束条件下的单桩水平承载力,从中得出的一些结论供相关的桩基水平承载力验算作参考与借鉴。

上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究

结合上海软土地区12个场地57根单桩水平静载荷试验,研究建筑桩基单桩在水平荷载作用下的受力特点。根据试验实测数据,探讨不同桩径、不同试验加载方法及灌芯对预应力空心桩受力性状影响等因素,认为建筑工程中,可选择桩径较大或者采用在桩顶一定范围内扩大桩径的做法进行单桩水平承载力优化设计,试验加载方式建议可采用单向单循环恒速水平加载法,预应力空心桩顶部灌芯可作为水平承载力的安全储备,为软土地区类似工程的单桩水平承载力的设计和理论研究提供参考。

单桩水平静载试验各项测试参数分析

单桩水平静载试验主要用于确定桩基的水平承载力,其次用来了解桩基在水平荷载的作用下其内力变化和位移变形。通过实际桩基检测项目采用慢速维持荷载法结合钢筋应力测试技术对单桩水平静载试验所涉及的大部分试验参数进行测试,对桩基水平抗力、拉-压应力、弯矩、挠度及土抗力-位移变化等参数进行计算,详细地分析试验桩基在水平荷载的作用下的变化状态及结果。

水平受荷单桩三维有限元模型参数分析

利用有限元分析软件ANSYS,建立了水平受荷单桩非线性三维有限元模型,经过试算,对模型参数(土体单元,桩-土界面接触形式,接触单元的刚度,土体模型的边界尺寸)的选取进行了分析,得到一些结论。这些结论对数值方法在桩-土相互作用分析中的应用具有一定的参考价值。

单桩水平承载力的计算与实测

介绍了单桩水平承载力的设计估算公式(不考虑桩顶竖向荷载作用的)及影响计算结果的参数,通过实例取合理的参数进行理论计算,并与考虑桩顶竖向荷载作用的单桩水平承载力的试验结果进行比较分析,得出考虑桩顶竖向荷载作用是合理的,理论公式的计算结果偏小。

m法计算单桩水平承载力的应用

应用《建筑桩基技术规范》推荐的m法对某工程承受水平荷载的混凝土灌注桩进行了桩的水平位移和桩身内力计算,并利用其结果完成了桩基设计;为了更好地验证本工程中m值及单桩水平承载力特征值取值的合理性,现场又对两根试验桩进行了水平静载试验。结果表明:在控制桩顶水平位移不太大的情况下,基桩入岩前桩周土为单一土层时,根据规范取的m值是偏于保守的,计算结果偏于安全。实践证明,在进行承受较大水平荷载的混凝土灌注桩设计时,利用规范推荐的m法及其取值是可行的。

基础桩单桩水平静载荷试验条件和环境浅析

桩基作为一种重要的基础形式,在岩土工程中应用广泛,对于安全等级要求较高的重大工程项目,特别是对基桩水平承载力有要求的水利工程往往需要通过单桩水平静荷载试验确定基桩的水平承载力。简述了单桩水平静载荷试验的重要性、试验目的及方法,就常见的影响单桩水平静载荷试验的因素:预应力桩、灌注桩的扩径和缩径、桩周土的变化和边坡影响4个方面结合工程实例,分别进行探讨,并提出相应意见。

水平受荷单桩计算的半经验弹塑性解析解

对水平受荷单桩经典m法进行了数学简化分析,对一些需通过查表内插法选取的计算参数进行了高精度数值拟合,使得工程计算更方便快捷,并通过工程算例计算比较分析,认为拟合弹性解析解精度高、可靠快捷。另外,由于受较大水平荷载的单桩桩顶层土会出现塑性屈服变形,若仍采用经典m法计算,则桩顶水平位移明显偏小。基于提出的高精度拟合弹性解析解及塑性区平衡微分方程,通过待定系数法及理论计算,给出了考虑桩顶塑性屈服区影响下的桩顶变位半经验弹塑性解析解,最后通过算例计算比较分析,认为半经验弹塑性解析解成果与实测成果基本一致,满足工程实践要求。

钻孔灌注桩的单桩水平静载试验实例

1、工程概况 长江沿岸皖南地区某城市某污水泵站枢纽工程,新建排水设计流量40.0m3/s,总装机容量3600KW,选用8台单机容量为450KW立式轴流泵.工程等级为三等,规模为中型.

单桩水平静载荷试验参数取值问题探讨

单桩水平静载荷试验是确定水平承载力最可靠的方法,通过现场单桩水平静载荷试验成果分析,建立地基土水平抗力系数的比例系数m与水平位移的关系曲线,同时结合大量试桩资料,对不同桩型、不同地层性桩,探讨水平承载力特征值(即设计值)以及地基土水平抗力系数的比例系数m的经验取值方法。为在没有试桩资料的情况下,较精确确定地基土水平抗力系数的比例系数m提供一定的参考依据。

地基土水平抗力系数的比例系数对单桩水平承载力的影响研究

工程建设中,对单桩水平承载力主要依靠理论计算和工程经验,其结果与实际相差较大。为进一步掌握和应用单桩水平承载力的作用机理,本文针对地基土水平抗力系数的比例系数这一重要参数,通过结合理论计算与工程实践,分析探讨了该参数与单桩水平承载力的关系,为单桩水平承载力的设计与验收提供借鉴。

单桩水平静载试验在预应力管桩基础工程中的应用

通过一预应力管桩的水平荷载试验为例,计算了不同水平荷载作用下桩身最大弯矩及其出现的位置,分析水平荷载作用下桩的抗弯性能,阐明水平荷载试验在桩基工程中的应用。

单桩水平承载力确定方法及抗震计算调整分析

单桩水平承载力的主要确定方法有静载荷试验和计算分析两大类。针对《建筑桩基技术规范》(JGJ94-2008)所采用的单桩水平承载力特征值的R ha计算方法,本文重点分析了预制桩、钢桩、桩身配筋率不小于0.65%的灌注桩,计算由水平位移控制并缺少水平静载试验资料情况下单桩水平承载力特征值,并提出地震作用下的单桩水平承载力特征值调整方法。

PHC管桩水平承载力试验研究

在统计福州地区56根预应力高强混凝土(PHC)管桩单桩水平静载荷试验资料基础上,结合《建筑桩基技术规范》规范推荐的m法计算,讨论了福州地区PHC管桩的水平承载力取值问题。对不同桩型的单桩水平静载试验进行m值反算,与规范推荐的m值相比较,探讨了福州地区不同桩周土层的m值取值范围。用规范推荐的两种力学模型分别计算了某试桩的弯矩曲线,与ABAQUS有限元软件模拟得到的弯矩曲线对比,验证了规范推荐的两种模型的适用性。结果表明,本地区采用m法确定PHC管桩的单桩水平承载力是适用的;上覆填土层的物理力学性状对淤泥层中PHC管桩水平承载力影响较大,宜采取规范附录中的"桩端支撑在非岩石类土中或基岩面"的模型计算本地区PHC管桩的水平承载力。