正畸联合骨水平种植体修复在牙列缺损中的应用效果评价

目的:评价正畸联合骨水平种植体修复在牙列缺损中的应用效果。方法 :回顾分析2020年1月—2022年1月因牙列缺损就诊的88例下颌后牙区单牙种植患者的资料,其中,骨水平种植体修复44例(对照组),正畸联合骨水平种植体修复44例(试验组)。比较2组种植体植入成功率、种植体牙周健康情况、咀嚼功能、种植体稳定情况、术后并发症及患者满意度。采用SPSS 18.0软件包对数据进行统计学分析。结果:2组植入3个月、6个月的成功率相比,差异无统计学意义(P>0.05),试验组植入12个月的成功率显著高于对照组(P<0.05)。试验组植入12个月的龈沟出血指数(gingival sulci bleeding index,SBI)、探诊深度(probing depth,PD)显著低于对照组(P<0.05),2组植入12个月的骨吸收量相比,差异无统计学意义(P>0.05)。2组治疗后最大力咬合时咬肌、颞肌肌电活动显著高于治疗前(P<0.05),试验组治疗后最大力咬合时咬肌、颞肌肌电活动显著高于对照组(P<0.05)。2组6个月、12个月时的种植体稳定系数显著高于3个月(P<0.05),2组12个月时的种植体稳定系数显著高于6个月(P<0.05),试验组6个月、12个月时的种植体稳定系数显著高于对照组(P<0.05)。2组总并发症发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:正畸联合骨水平种植体修复牙列缺损可提高种植成功率及咀嚼效能,改善种植体牙周健康情况,提升患者满意度。

垂直种植法和等高水平种植法对桉树生长影响的比较试验

为探讨垂直种植法和等高水平种植法对桉树生长量的影响,在广西国有博白林场三育分场、三滩分场、五峰分场选取立地条件一致的试验地进行垂直种植方式(B1、B2、B3)和等高水平种植方式(A1、A2、A3)的对比试验,于2020—2022年的12月测定桉树的平均树高、平均胸径及单株材积量。结果显示,2021年及2022年,垂直种植法桉树的平均树高、平均胸径、单株材积均极显著优于等高水平种植法,表明采取垂直种植法能有效提高桉树的生长量。

软组织水平种植体与骨组织水平种植体前牙美学修复效果临床研究

目的:对软组织水平种植体与骨组织水平种植体用于前牙种植修复的美学效果进行临床比较分析,探讨两种种植体对于前牙美学效果的影响。方法:浙江大学医学院附属口腔医院前牙缺失选择种植修复且修复完成1年以上的患者86例,其中软组织水平种植体种植修复的患者46例,种植体数目62颗,骨组织水平种植体种植修复的患者40例,种植体数目53颗;患者最终完成修复1年后,进行口腔内数码拍照(照片1:1放大比率),取研究模型,拍摄X片,并进行牙周检测及问卷调查,计算两组的粉红色审美得分及白色审美得分。并对上述结果进行统计学分析。结果:软组织水平种植体与骨组织水平种植体用于前牙种植修复均可获得良好的美学效果,其中骨组织水平种植体组牙周情况及粉红色审美得分略优于软组织水平种植体组,但无统计学意义。结论:软组织水平种植体与骨组织水平种植体均可用于前牙的种植美学修复。但对于前牙区种植修复,骨组织水平种植体似乎较软组织水平种植体更易获得良好的牙周状况及美学效果。

骨水平种植体非埋入式即刻种植在前牙美学区的美学效果观察

目的探讨前牙美学区非埋入式即刻种植的美学效果。方法 34位患者行微创牙拔除术后,行非埋入式即刻种植骨水平种植体42枚,中切牙24枚,侧切牙18枚,其中16位患者18颗植体拔牙窝种植体间隙少量植骨。修复后,定期临床随访和X线牙片检查。结果 34例患者在种植术后3～4个月后均完成永久性修复,正常负重,植体存留率100%。32位患者40颗修复体牙龈乳头均保持有效高度,无黑三角形成,无唇侧金属暴露,与邻牙牙龈弧线过渡自然,无明显退缩,牙龈饱满度满意,形态美观。2位患者2颗修复体牙龈弧线往上方退缩1mm,与邻牙牙龈弧线不一致,临床修复体冠较对侧牙长,但无黑三角形成,无唇侧金属暴露,功能良好,行牙龈瓷修复后,患者仍满意。结论骨水平种植体非埋入式即刻种植修复前牙美学区可缩短种植牙修复治疗时间,并获得理想的美学修复效果。

骨与软组织水平种植体周围骨应力分布的三维有限元分析

目的:分析骨水平种植体和软组织水平种植体及其周围骨组织在静态加载方式下的应力分布状况。方法:采用三维有限元分析方法,分析在200N的垂直向和45°斜向加载条件下,各模型种植体-基台界面及其周围骨组织Von-Mises应力分布特征并得到等效应力云图。结果:不同加载方式下:(1)TS及SS种植体上的最大等效应力(Von-Mises stress)均集中在种植体颈部的皮质骨中,其下方松质骨承担的应力相对较小。(2)TS型种植体-骨界面最大等效应力值均较SS型小且应力分布更加均匀,并随着种植体直径的增大(4.5mm-5.0mm),种植体-骨界面受最大等效应力相应减小。(3)TS型种植体-基台界面最大等效应力值均较SS型大,并随着种植体直径宽度的增加(4.5mm-5.0mm),种植体-基台界面受最大等效应力相应减小。(4)TS种植体斜向加载相比垂直向加载时,种植体表面、基台及中央螺丝处最大等效应力值显著增加,并且在不同加载方式下,种植体、基台、中央螺丝所受应力均远大于SS种植体。结论:(1)TS设计可减小种植体颈部周围骨组织的应力,且直径较大的种植体,能更均匀分散骨组织及基台、中央螺丝的应力。(2)本研究发现骨水平种植体较软组织水平种植体更易出现基台、中央螺丝折断等情况,所以种植体修复设计时应尽量避免过大侧向力、以减少机械并发症的出现。(3)本研究通过设计增加基台及中央螺丝在种植体内的深度,发现能减小基台及中央螺丝的应力集中趋势,且对种植体的受力不会产生显著影响。

软组织水平种植体和骨水平种植体在牙周病患者中种植体周围炎发生率的对比研究

目的:对比软组织水平种植体和骨水平种植体用于治疗牙周病患者的种植体周围炎发生率,明确两种种植体在牙周病患者临床治疗中的应用价值。方法:选取我院2014年6月-2015年5月收治的96例单牙缺失患者作为研究对象,按照临床治疗选择使用种植体的不同将96例患者分为研究1组(软组织水平种植体)、研究2组(骨水平种植体),对比两组患者治疗后1个月内的种植体周围炎发生率,治疗后1个月、2个月、3个月的PES计分(粉红美观计分)以及治疗后1年的临床效果。结果:研究1组患者治疗后1个月的种植体周围炎发生率为7.3%,明显低于研究2组的24.4%(P<0.05)。经统计发现研究1组治疗后1个月、2个月、3个月的PES计分均较研究2组高(P<0.05),治疗后1年的临床效果优于研究2组(P<0.05)。结论:与骨水平种植体比较,软组织水平种植体更适用于牙周病患者的临床治疗,具有种植体周围炎发生率低的应用优势。

骨水平种植体与软组织水平种植体用于牙列缺损修复的对比研究

目的:比较骨水平种植体与软组织水平种植体用于牙列缺损患者的修复效果,探讨其对口腔健康相关生活质量(OHRQoL)的影响。方法:按照随机数字法将2014年1月-2016年6月在笔者科室行种植义齿修复的120例(202颗缺损牙)牙列缺损患者分为A组与B组。A组:60例,患者采用Anthogyr骨水平种植体进行修复;B组:60例,患者采用Straumann软组织水平种植体进行修复。修复后随访2年,比较两组患者的种植体成功率、植入扭力、术后1年的种植体周围骨吸收高度及止痛药物使用时间,术后1年采用口腔健康影响程度量表(HIP-14中文版)与患者主观满意度调查表分别评价两组患者的OHRQoL与患者对义齿修复的满意度。结果:两组患者的种植体成功率均为100.00%;A组的种植体周围骨吸收高度明显低于B组(t=2.743,P=0.018),两组的植入扭力、止痛药物使用时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组的OHRQoL总评分分别为9.00(6.00,15.00)、11.50(7.00,15.00),两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组的功能障碍、心理不适、残疾障碍评分比较,差异具有统计学意义(Z=-2.194、-3.544、3.583,P=0.027、0.000、0.000),躯体性疼痛、生理障碍、心理障碍及社会障碍的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组与B组的总满意度分别为85.00%、81.66%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:骨水平种植体周围骨吸收情况明显优于软组织水平种植体,两种水平种植体均能改善牙列缺损患者的OHRQoL,患者的整体主观感受无明显差异。

软组织水平种植体不同愈合方式对早期边缘骨吸收影响的回顾性研究

目的:探究软组织水平种植体在后牙区单颗牙缺失修复中不同愈合方式对早期边缘骨吸收(MBL)的影响。方法:收集进行软组织水平种植体植入术的患者,筛选符合纳入标准的患者46例,进行回顾性研究,分析愈合方式对种植愈合期及负载后1年时MBL量的影响。结果:在愈合期埋入式愈合组(SH,n=21)边缘骨吸收(MBL)量明显低于非埋入式愈合组(NSH,n=25)(P<0.05),负载1年时两组的MBL量没有统计学差异(P>0.05)。结论:软组织水平种植体植入时可以采用埋入式愈合的手术方式,可能有助于减少其在愈合期的MBL,但对减少负载后的MBL没有帮助。

穿龈轮廓与骨水平种植体周围炎的相关性研究

目的:探讨不同的修复体穿龈轮廓对骨水平种植体周围炎(PI)发生的影响,并通过临床、影像学检查和生物标志物检测的联合诊断方法,进一步验证修复体穿龈轮廓作为PI危险因素之一的可行性。方法:实验组90例患者共91颗骨水平种植体,根据上部修复体的穿龈轮廓不同,分为凸型组(29例)、直型组(36例)和凹型组(26例),对照组为35颗对侧同名健康天然牙。记录牙周及影像学检查指标,ELISA法检测RANKL、OPG、IL-10、IL-1β在各组龈沟液中的水平。结果:凸型PI组、直型PI组、凹型PI组和对照组PD、SBI存在统计学差异(P<0.05);凸型PI组、直型PI组、凹型PI组、凸型健康组、直型健康组、凹型健康组RANKL、IL-1β、OPG、IL-10水平及RANKL/OPG比值与对照组的差异均有统计学意义(P<0.05);凸型组PI患病率高于直型组、凹型组(P<0.05)。结论:本研究结果提示凸型穿龈轮廓较直型、凹型更易引起骨水平种植体PI发生;结合临床、影像学检查与生物标志物检测的联合诊断方法,能更准确提示不良的修复体穿龈轮廓对早期PI的影响。

骨组织水平种植体对后牙区早期边缘牙槽骨吸收的影响

目的探讨骨组织水平种植体对后牙区早期边缘牙槽骨吸收的影响。方法本院于2012年1月至2016年12月期间共收治222例行后牙区牙列种植修复的患者(共356颗牙),共196颗牙选用瑞士ITI骨水平种植体进行种植修复(作为观察组),另外160颗牙选用ITI软组织水平种植体进行种植修复(作为对照组)。利用锥形束CT(cone beam CT,CBCT)测量两组植入前以及植入1年后牙槽骨高度和密度的变化,评估两种种植体的骨吸收水平。结果两组患者在种植前其边缘牙槽骨密度和高度均不存在差异(P>0.05),种植1年后观察组牙槽骨密度高于对照组但差异不明显(P>0.05),观察组种植1年后的牙槽骨吸收量低于对照组且其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论骨组织水平种植体能够减少后牙区牙槽骨的吸收量,可以作为后牙区种植修复的常规选择。

骨水平种植体与软组织水平种植体用于牙列缺损修复的应用比较

目的研究分析在牙列缺损修复患者中分别运用骨水平种植体和软组织水平种植体治疗的效果。方法 100例牙列缺损修复患者,采用抽签法分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者接受Straumann软组织水平种植体修复,观察组接受Straumann骨水平种植体修复。比较两组患者治疗效果、治疗满意度、口腔健康相关生活质量水平。结果两组患者的种植体成功率均为100.00%,无失败病例。观察组种植体周围骨吸收高度(0.94±0.61)mm显著低于对照组(1.61±0.75)mm,差异具有统计学意义(t=4.901, P<0.05);两组患者植入扭矩以及止痛药物使用时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者咀嚼、美观、舒适度、发音、固位与稳定满意以及总满意情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者功能障碍评分(3.05±0.53)分、心理不适评分(3.11±0.26)分、残疾障碍评分(2.83±0.46)分低于对照组的(4.52±0.71)、(4.38±0.62)、(4.15±0.39)分,差异具有统计学意义(t=11.732、13.357、15.477,P<0.05);两组患者心理障碍、社会障碍、生理障碍以及躯体性疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床上针对牙列缺损修复患者采用骨水平种植体修复模式后其种植体周围骨吸收情况较为良好,对患者预后有更高的价值。

骨水平种植体封闭螺丝取出困难2例原因分析及取出方法

目的:报道2例骨水平种植体封闭螺丝取出困难的病例,分析其原因并探讨取出方法。方法:骨水平种植体二期手术时发现封闭螺丝取出困难患者2例,先用裂钻样工具在封闭螺丝中央钻孔,钻至大约3 mm处,将螺旋样工具顺时针旋紧,然后安装上棘轮扳手逆时针迅速旋动。结果:2例封闭螺丝均顺利取出,种植体结构无破坏,种植体无松动,愈合基台、转移杆和冠修复基台均能正常旋入,未发现任何异常情况。结论:多种原因可能导致封闭螺丝取出困难,文中报道的取出方法的是一种安全有效的处理办法。

后牙区软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生的影响因素分析

目的 分析后牙区软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生的影响因素。方法 回顾性分析2021年4月至2022年4月河南神火集团总医院行后牙区牙列缺失软组织水平种植修复的136例患者的有关病历资料,统计其后牙区软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生情况;另收集患者的临床资料,运用多因素Logistic回归分析模型分析患者软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生的影响因素。结果 136例患者中,共28例患者出现软组织水平种植体周围边缘骨吸收,发生率为20.59%(28/136)。单因素分析显示,年龄、性别、体质指数、修复体类型、种植体直径、固位方式与软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生无关,差异未见统计学意义(P>0.05);缺牙部位、吸烟史、附着龈宽度、种植体周围骨厚度与软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生有关,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:缺牙部位为上颌、有吸烟史、附着龈宽度<2 mm、种植体周围骨厚度≥3 mm为软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生的独立影响因素(P<0.05)。结论 影响后牙区软组织水平种植体周围边缘骨吸收发生的因素较多,如缺牙部位为上颌、有吸烟史、附着龈宽度<2 mm、种植体周围骨厚度≥3 mm等,临床应积极施以针对性预防措施。

不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围骨变化的比较分析

目的比较分析不同种植系统埋置式与非埋置式骨水平种植体周围的骨组织变化。方法选择2008年6月至2013年5月于中国医科大学附属口腔医院种植中心接受种植修复的患者256例,总计450枚种植体。测量种植Ⅰ期、种植Ⅱ期、修复后当天及修复后1年4个时间点的数字化曲面断层片或根尖X线片,因非埋置式无二期手术,故选择与之相对应时间点的X线片,测量种植体周围骨吸收量。结果在非负荷愈合期(从种植Ⅰ期到种植Ⅱ期)及负荷1年(从修复后当天到修复后1年)两个时间段,埋置式与非埋置式愈合对Dentium、Bego及3I三种骨水平种植体周围牙槽骨吸收量的影响,差异无统计学意义(P>0.05);3种种植系统的种植体周围骨组织吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用埋置式或非埋置式种植对种植体周围骨组织吸收量没有明显影响;3种种植系统的种植体周围骨变化无明显差异,临床效果均较好。

旱坡地大水平沟种植对养分流失和作物产量的影响

通过在黄土丘陵区旱坡地布设大水平沟种植和常规平播种植的对比试验，初步研究了旱坡地大水平沟种植方式对养分流失和作物产量的影响。结果表明：卑坡地采用了大水平沟种植具有明显的减少水土流失和养分流失的功效及明显的增产效果。并对大水平沟的增产机理及大水平沟种植和常规平播种植的肥料利用效率进行了分析。

后牙缺失区骨水平种植体早期边缘骨吸收相关因素分析

目的:探究分析骨水平种植体用于后牙缺失区对种植成功、牙周组织的影响及早期边缘骨吸收的相关因素。方法:根据后牙缺损区软硬组织评估植入骨水平种植体,术后评估种植成功率及牙周组织情况,并对骨吸收情况及相关因素进行分析。结果:所有患者骨水平种植体植入均成功且恢复良好。术后6个月及12个月牙周探诊深度差异无统计学意义(P>0.05);二元Logistic回归分析早期边缘骨吸收的相关影响因素,患者年龄>50岁、缺牙部位为上颌、附着龈宽度<2 mm是影响种植体早期边缘骨吸收的独立危险因素(P<0.05)。采用非参数检验——两相关样本(边际同质性)分析牙周mPLI及mSBI指数治疗后变化结果,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:骨水平种植体用于后牙区种植成功率高,植入后牙周组织状态稳定,早期边缘骨吸收因素与年龄、附着龈宽度等因素有关。

黑河市与农垦系统的种植业水平差距分析及建议

近些年,春旱、夏涝、低温寡照等灾害性气候严重制约农业生产。恶劣气候直接影响黑河市地方农业生产,粮食单产较低,粮食品质较差,严重影响农民卖粮与整体收入;而位于黑河市境内的北安、九三农垦分局所属农场近些年粮食产量却稳步增长,以气象灾害频发的2016年为例,各种作物的单产均高于黑河市属农村产量,其中小麦单产比市属平均高42.97%,水稻单产比市属平均高20.74%,玉米单产比市属平均高111.74%,大豆单产比市属平均高78.30%,薯类单产比市属平均高44.75%。为此,我们对产量差异的原因进行分析探讨,破解制约地方农业发展的瓶颈因素,促进黑河市地方农业快速可持续发展。

强化科技攻关 提升种植水平

多年来,文山州把三七列为重大支柱产业进行重点培育,通过三七GAP和有机三七种植技术标准的研究和基地认证,形成了一整套符合国家政策和产业发展趋势。

两种种植系统临床骨稳定性比较

目的探讨骨水平种植体和软组织水平种植体在种植完成负重后中长期骨稳定性的差异。方法采用牙片和曲面断层片观测38例XIVE和42例ANKYLOS单牙种植病例在修复完成后12个月、24个月、36个月的植体周围牙槽骨高度的变化,统计对比骨吸收高度的显著性差异。结果 XIVE种植体在植入后1年内,种植体周围牙槽骨高度明显降低,1～3年内骨吸收速度逐渐变慢,个别病例仍有进行性吸收;而ANKYLOS种植体在植入以后1年内,种植体周围牙槽骨有匀速的缓慢吸收,1～3年内牙槽骨高度呈稳定状态,可见骨改建形成;2种种植体在不同观测期,骨吸收水平ANKYLOS均要优于XIVE。结论除了表面处理技术和负重条件等重要影响因素,对于种植体周围骨吸收的控制环节上,骨水平种植系统比软组织水平种植系统有一定优势。