push-over方法中一种考虑高阶振型影响的水平荷载分布模式

针对高层结构分析时push-over方法无法合理考虑高阶振型影响这一缺陷,从楼层质量、刚度、振型参与系数等影响因素出发,提出了一种可以考虑高阶振型影响的固定水平荷载分布模式．通过拟合β谱。合理选择10条三类场地的地震波,设计4个抗弯钢框架算例,采用弹塑性时程分析方法进行对比分析．根据反应结构损伤的楼层层间侧移角这一指标,验证了水平荷载分布模式的合理性．

高层结构塑性铰分布在不同荷载模式下的求解

目前,关于pushover水平荷载模式的研究成果已经有了很多。然而,已有的研究存在如下几个局限性:1.仅选取结构能力曲线和目标位移(顶端、层间)作为结构的性态指标;2.选取的结构模型多为中低层结构。为了考察pushover方法在高层结构的应用,选取了2个高层钢筋混凝土框架剪力墙结构,以结构的塑性铰分布为性态指标,分别进行不同荷载模式下pushover分析计算,给出了各荷载模式的优劣顺序。

框架剪力墙结构模态静力非线性抗震分析方法研究

本文在模态pushover分析方法基础上推导建立了模态静力非线性分析方法,对一栋 10层框架剪力墙结构进行了静力非线性分析,提出了目标位移求解的等效单自由度体系弹塑性时程分析迭代法,计算结果与相应时程分析结果进行了比较,表明两者吻合较好,验证了本文计算方法的有效性。另外,对同一结构,计算分析了在不同水平荷载模式下的静力非线性分析结果,比较不同荷载模式对计算结果的影响,为静力非线性分析方法的推广使用提供参考。

关于结构静力弹塑性分析(Push-over)方法中的几个问题

本文主要就现有结构静力弹塑性分析 (Push -Over)方法中的几个关键问题 ,即水平荷载模式选择。

基于刚度的框架结构抗震能力评估简化方法(英文)

针对结构物在地震作用下的灾害评估问题,提出了一种基于刚度退化概念的框架结构整体与层间损伤指标.该指标通过结构静力弹塑性分析方法进行计算,利用塑性铰考虑结构的地震损伤.同时,根据能力谱方法建立了该损伤指标与抗震设防等级的关系.然后,将建议指标应用于2个3层钢筋混凝土框架结构,并与其他损伤指标进行了对比.结果表明:建议的损伤指标偏于安全,且对静力弹塑性分析的水平荷载模式不敏感;层间损伤指标能够清晰地反映各楼层的损伤情况,从而判断薄弱层的位置.最后,通过统计分析给出了结构不同性能水准与损伤指标的对应关系,为基于性能的框架结构抗震评估提供参考.

静力弹塑性设计方法(pushover)的原理和改进

阐述了以ATC 40为主的推覆分析方法的原理和步骤 ,提出了利用地震非弹性反应谱曲线和能力谱曲线来求解目标位移的方法 ,从而避免了在迭代求解目标位移时不收敛的问题。

基于Pushover方法的钢框架结构超强分析

基于我国抗震规范设计了6榀典型钢框架结构,并利用Pushover方法确定了结构的整体能力曲线,研究了层数、加载方式、设防烈度对钢框架结构超强的影响。结果表明随设防烈度提高、结构层数的增加,钢框架结构的超强系数呈降低趋势,水平荷载分布模式对钢框架结构的超强影响较大,结构超强能力的计算应考虑高阶振型影响。

多—单自由度体系等效转换的若干问题的探讨

提出等效单自由度体系的概念,阐述了等效的前提条件,叙述了两大不同的等效模式,着重分析了不同侧移模式和水平荷载分布模式对等效体系建立的影响,指出等效参数求解中存在的问题,最后对框架结构的等效转换简化计算提出建议,并对适用的计算方法作出探讨。

基于位移的钢筋混凝土框架结构静力弹塑性抗震分析

静力弹塑性分析方法(Pushover Analysis)是目前在国内外普遍使用的结构抗震能力的评估方法,在我国正逐步得到推广和应用。文章对一栋12层钢筋混凝土框架结构的地震反应分别进行了非线性时程分析和基于位移的Pushover分析,并对三种水平荷载模式和非线性时程分析进行了比较。

结构抗震中的静力弹塑性(pushover)分析方法

Pushover分析方法是逐渐得到广泛应用的一种评估结构抗震性能的简化方法,已被引入我国新的建筑结构抗震规范.本文介绍了pushover分析的基本原理和实施pushover分析的关键问题,最后选用三种水平荷载模式和非线性时程分析进行了比较.

不规则框架结构的Pushover分析

简要介绍了静力弹塑性分析方法的原理、水平荷载加载模式,采用ANSYS软件通过四种加载模式分别对四种框架结构进行了对比分析,分析结果表明,Pushover分析对不规则多层抗震性能分析的结果是可靠的。

钢框架结构屈服位移比的稳定性分析

基于我国抗震规范设计一6榀典型钢框架结构,并利用pushover方法确定结构的整体能力曲线,重点研究层数、加载方式、设防烈度对结构屈服位移比的影响,分析最大层间侧移比同结构顶点位移比的比值(β)的变化规律。结果表明:水平荷载分布模式对结构的整体能力曲线有较大影响,对结构的屈服位移比及β略有影响;结构的屈服位移比随着结构层数的增多而降低,β随着结构层数的增多而增加;设防烈度对结构的屈服位移及β影响很小。