“T”形分割水平阻生齿牙冠拔牙临床应用

目的探讨拔除水平阻生牙时如何去冠,减轻拔牙创伤的临床操作。方法选取因智齿水平阻生到我院要求拔牙的患者92例,随机分为两组:实验组46例,使用45°涡轮机对牙冠部"T"形分割,以半边牙冠为支点挺出另半边牙冠的方法去冠;对照组46例,使用传统方法劈冠后以阻生牙近中颊侧组织为支点挺牙冠,比较两种实验方法的优劣。结果实验组手术时间为(18.28±5.49)min,较对照组的(25.11±11.20)min短;实验组术后张口受限度为(2.17±1.91)°,较对照组的(11.78±9.24)°小;实验组颊侧翻瓣率为2.2%,较对照组的30.4%低,以上两组数据比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论拔除水平阻生齿时,对牙冠"T"形分割去冠拔牙,快速、准确,减少拔牙并发症的发生。

水平阻生齿牙冠拔牙行“T”形分割的临床分析

目的对水平阻生齿牙冠拔牙行T形分割进行分析,主要是为了研究拔除生牙时如何去冠,并且在拔牙的过程中减轻对牙床的伤害或者创伤等一系列临床操作方法。方法选取智齿水平阻生患者92例作为研究对象,将其分为实验组和对照组,各46例。实验组采用45°涡轮机对牙冠部的"T"形进行分割,该方法操作的支点为半边牙冠,用半边牙冠挺出另一半的牙冠;对照组采用传统方法劈冠后以阻生牙近中颊侧组织为支点挺牙冠,两种医学操纵方法进行比较,总结优劣势。结果实验组手术的时间为(19.28±5.59)min,对照组比实验组所用的时间长,时间为(26.11±12.20)min实验组手术后,患者张口受到一定的限制,限度为(2.21±1.82)min,而对照组张口受限度为(12.77±8.23)min,颊侧的翻瓣率实验组为2.1%,对照组则比实验组高31.5%。通过临床试验研究,两组数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论水平阻生齿牙冠拔牙中行牙冠部"T"形分割拔牙方法快速精确并能够减少拔牙后的并发症。

全息推拿疗法在缓解阻生齿拔除后干槽症疼痛中的研究

目的:依据全息医学基本理论和中医的基本理论,运用全息推拿疗法达到缓解阻生齿拔除后干槽症疼痛、降低疼痛对患者生理指标影响的目的。方法:将80例水平阻生齿拔除后发生干槽症患者随机分为两组,对照组40例在疼痛值>5分时给予止痛药物口服;试验组40例进行耳部、面部、手部全息穴位推拿疗法干预后,若疼痛值仍>5分时再用止痛药物。结果:试验组各时间段视觉模拟评分均低于对照组(P<0.01),用止痛药的次数明显少于对照组(P<0.01),收缩压所受影响小(P<0.01)。结论:全息推拿疗法在缓解阻生齿拔除后干槽症疼痛中效果优于传统的止痛药物。