基于二元水循环的用水总量与用水效率控制研究——以渭河流域为例

以二元水循环理论为基础,以最严格水资源管理制度中的"用水总量"与"用水效率"联合调控为目标,提出"以耗水管理为核心,用水总量与用水效率控制为约束"的理念和思路。分析了用水总量与用水效率控制的概念和关系,构建了基于二元水循环理论的用水总量与用水效率多重调控机制。为实现耗水总量控制,将用水过程划分为水源端的供水和用户端的用水两大环节。由于各类水源到达用户的供水过程存在不同的环节,水量损失有所差异。通过对基于规则的水资源配置模型的改进,建立了水源—用户供水优化模型,重点分析不同水源利用情景对于用耗水总量控制的影响。最后,以渭河流域为例进行了应用分析。

以水环境容量控制为依据的城市河涌整治措施

为解决城市河涌水质差、黑臭等环境难题,本文以南方某城市河涌为例,以水环境容量总量控制理论为依据,采用河流零维模型,科学合理地计算出研究范围内所允许的各类污染物最大排放量,同时结合水质目标,计算得到入河污染负荷削减目标,提出排水单元雨污分流改造、市政管网完善、排口整治等措施,可以有效将河涌纳污范围的COD削减1.3t/a,NH3-N削减0.53t/a,TP削减0.27t/a,有效将河涌水质由劣Ⅴ类提升至Ⅴ类水,实现水质达标。

基于水质改善的总量控制框架设计

针对我国水污染物排放总量控制制度存在的问题,在总结国外水污染物总量控制制度实施经验的基础上,提出我国水污染物总量控制制度设计思路,进一步从国家和流域两个层面构建总量控制制度基本框架;并对我国水污染物总量控制制度改革提出政策建议,包括以水环境质量改善为核心、建立分层减排体系、强化排污许可证载体、提高管理技术水平、重视面源污染防治五个方面。

我国水污染物总量控制研究现状

水污染物排放总量控制与浓度控制是水质达标管理的前提.结合水污染物总量控制的发展进程,对理论完善、实施应用、深入探讨3个阶段的进展及特征进行了阐述.对污染物总量控制实施中的入河控制、总量分配相关技术细节进行了介绍,并给出了实施总量控制的优点.最后,给出污染物总量控制的实施意义.

氯碱企业水的总量控制

具体介绍了企业用水总量控制的考核办法 ,通过太化集团有限公司化工厂年取水量自 1998年来逐年降低的实例 ,证明了这种总量控制的考核办法对于提高能源利用率 ,降低成本 ,增强竞争力具有积极的作用。对氯碱企业生产管理有一定的借鉴性。

兼顾目标总量与容量总量的区域水污染物排放总量控制模式研究

目前,我国基本形成了考虑区域环保目标要求、技术经济水平的"目标总量控制"的方法体系,但是基于容量、质量、总量耦合的总量控制技术较薄弱。该文结合目标总量和容量总量管理的各自优点及适用性,提出了兼顾目标总量和容量总量的区域污染物排放总量控制模式,并针对福建省典型区域进行案例研究。结果表明,该总量控制模式可以很好地与环境质量目标相结合。

浅论水污染物排放总量控制中的几个问题

实施水污染物排放总量控制,是我国走可持续发展道路的必然要求,是环境管理从浓度控制走向定量化、科学化管理的必然趋势。1995年8月8日,国务院发布的《淮河流域水污染防治暂行条例》中明确规定:“国家对淮河流域实行水污染物排放总量控制制度”。实施这一制度要解决好几个关键问题。

基于熵权的山西省跨市岩溶大泉总量控制指标体系方法及应用

山西省跨市岩溶大泉水资源高效配置,是实现流域社会经济发展和水生态保护的重要基础。文章以泉域水资源可开采量为上限,选取面积、人口、GDP、岩溶水资源开发利用现状及取水许可批复情况为主要因子,采用熵权法对娘子关泉、辛安泉、神头泉、郭庄泉、天桥泉、洪山泉、霍泉、古堆泉等8大跨市岩溶泉水资源进行分配,为各泉域水资源的宏观控制提供了依据。

水环境有毒重金属污染的防控与监管路线

有毒重金属污染已成为我国的重大环境问题。对有毒重金属污染进行有效监管,首先,必须明确认定,对第一类污染物实施《源头总量控制》是污控执法和促进经济结构改革的保证条件。这种监管方式自2008年《笫一次全国污染源普查工业产排污系数手册》公布以来,更具有切实实施的可行性。《源头总量控制》与《水环境容量总量控制》两种监管方式既是各自独立、缺一不可,又是相互依赖和相互补充的关系,目前一些地方的规划管理者模糊和混淆了两类污染物和两种监管的内容和方式,笼统以《水环境总量控制》来监管所有污染物,丢弃了《源头总量控制》,使本应严加管理的饮用水水源地丧失了控制第一类污染物的能力。我国《地面水环境质量标准》(GB3838—88)中第一类污染物的水质指标与我国实际的水环境背景值有很大差距,存在"放宽允排量"和"价态转化引发危害"的问题,以一个10t电解铅的企业为例,证明两种监管方式的铅允排量相差甚大。总之,把第一类污染物与第二类污染物统一实施《水环境容量总量控制》将带来众多的危害,应当严格实施《源头总量控制》与《水环境总量控制》相结合的监管方式。

什么是我们“首要控制”的污染物及其来源和分布

对污染物是一视同仁(只按其排放浓度是否达标)还是区别对待?什么是我们首先要控制的污染物?是‘重金属’还是‘第一类污染物’?‘重金属’有40多种,要不要区分?这类问题目前尚是混淆不清的。需要结合法规标准与实况加以澄清。

新修《水污染防治法》与中国水环境安全

近年来,随着我国经济生活的快速发展,水环境的安全令人担忧。为此,2008年2月28日,七届全国人大常委会第三十二次会议对现行《中华人民共和国水污染防治法》进行了修改,并于2008年6月1日正式生效。笔者进行比较发现,新修《中华人民共和国水污染防治法》主要从七个方面,加大了对水环境安全的保护,从而成为今后我国更好保护水环境安全的一把利剑。

防控水环境有毒重金属污染的监管路线和对策

对第一类污染物实施《源头总量控制》是污控执法和促进经济结构改革的保证条件。这种监管方式自2008年《笫一次全国污染源普查工业产排污系数手册》公布以来,更具有其切实实施的可行性。《源头总量控制》与《水环境总量控制》2种监管方式既是各自独立、缺一不可,又是相互依赖和相互补充的关系,目前一些地方的规划管理者模糊和混淆了两类污染物和两种监管的内容和方式,笼统以《水环境总量控制》来监管所有污染物,丢弃了《源头总量控制》,使本应严加管理的饮用水水源地丧失了控制第一类污染物的能力。我国《地面水环境质量标准》(GB3838-88)中第一类污染物的水质指标与我国实际的水环境背景值有很大差距,存在着"放宽允排量"和"价态转化引发危害"的问题;以一个10t电解铅的企业为例,证明2种监管方式的铅允排量相差甚大。总之,把第一类污染物与第二类污染物统一实施《水环境容量总量控制》将带来众多的危害,应当严格实施《源头总量控制》与《水环境总量控制》相结合的监管方式。

蛮河流域水环境容量与水污染防治对策研究

针对蛮河流域水环境污染严重的状况,在流域水质现状评价的基础上,以水环境容量为依据,制定了流域水污染物总量控制方案;并结合实际情况,提出了流域水污染防治的具体措施,指出水环境容量研究是流域水污染物总量控制的基础,实施总量控制是防治水环境污染的有效途径和重要保障。

对“有毒重金属”实施2种总量控制监管方式的利害分析

首先,必须明确认定:对第一类污染物实施《源头总量控制》是污控执法和促进经济结构改革的保证条件.这种监管方式自2008年《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》公布以来,更具有其切实实施的可行性.《源头总量控制》与《水环境总量控制》两种监管方式既是各自独立、缺一不可,又是相互依赖和相互补充的关系,目前一些地方的规划管理者模糊和混淆了两类污染物和两种监管的内容和方式,笼统以《水环境总量控制》来监管所有污染物,丢弃了《源头总量控制》,使本应严加管理的饮用水水源地丧失了控制第一类污染物的能力.我国《地面水环境质量标准》(GB 3838-88)中第一类污染物的水质指标与我国实际的水环境背景值有很大差距,存在着"放宽允排量"和"价态转化引发危害"的问题;以一个10 t电解铅的企业为例,证明两种监管方式的铅允排量相差甚大.总之,把第一类污染物与第二类污染物统一实施《水环境容量总量控制》将带来众多的危害,应当严格实施《源头总量控制》与《水环境总量控制》相结合的监管方式.

基于PHP+MySQL的玉林市灌溉信息管理系统的设计与实现

灌溉信息数据是对灌区水资源进行分析和预测的基础数据,通过PHP+MySQL技术开发了一套灌溉信息管理系统,实现了玉林市30余年灌溉信息数据的整编和管理,为玉林市灌溉用水总量控制方案研究提供了数据支持,对于其他灌区用水总量控制也具有借鉴意义。