FZ/T 60033《家用纺织品毛巾不均匀水洗尺寸变化的测定》主要修订内容解析

本文从修订背景、试验原理对比、试验结果验证等方面对FZ/T 60033《家用纺织品毛巾不均匀水洗尺寸变化的测定》的主要修订内容进行解读和分析。标准的修订有利于规范毛巾不均匀水洗尺寸变化的的检测方法,科学评价毛巾产品规格尺寸稳定性和洗后外观质量。为毛巾生产企业内部检验、检测机构质量鉴定和市场监管部门监督抽查等提供技术支撑。

纺织品水洗尺寸变化测定的不确定度评定

以国家计量技术规范JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》为依据,对纺织品水洗尺寸变化测定的不确定度来源进行了分析,对不确定度各个分量进行评定、合成,最后给出合成不确定度和扩展不确定度,实现对该定量方法的准确性和适用性的分析评定。

特殊设计针织服装水洗尺寸变化率的检测探讨

针对特殊设计的针织服装在检测其水洗尺寸变化率时的适用方法问题,依据常规针织产品测试标准考核水洗尺寸变化率的测试原理,并结合测试服装样品本身的洗涤说明,分别改变干燥方式、标记的方法设计了5种检测方案。结果表明,晾干方式对水洗尺寸变化率的测试结果影响显著,而标记位置对其影响不大,将传统悬挂晾干方式改变为按耐久性标签所注的平摊晾干,可消除前者检测数据变化无规律的现象,建议企业制定相应企业标准来规范此类服装的测试。

弹力色织布水洗尺寸变化研究

利用正交试验方法对弹力色织布尺寸变化的试验方法进行探讨和研究 ,提出了弹力色织布尺寸变化试验的最佳方法。弹力色织布水洗尺寸变化试验方法按 GB/T86 2 8、GB/T86 2 9中洗涤程序为 2 A,干燥方法为烘箱烘燥 F和 GB/T86 30执行。其中洗涤溶液为清水。

毛针织物水洗尺寸稳定性的研究

采用国产的防缩整理剂与柔软剂对平针组织的毛针织物进行防缩整理，通过正交试验，得出了防缩整理的最佳工艺条件，并对不同组织结构的毛针织物进行了应用比较。

纺织品水洗尺寸变化率测量不确定度的评估

本文依据JJF1059-1999《测定不确定度评定与表示》对纺织品水洗尺寸变化率进行测量不确定度评估,文中详细介绍了水洗尺寸变化率不确定度的来源、评定方法及计算。

不同洗、干方式对纯棉机织物水洗尺寸变化率的影响

为了探讨不同洗、干方式对纯棉机织物水洗尺寸变化率的影响,采用单因素试验对20块织物分别进行测试,结果表明:纯棉织物在不同洗涤和干燥程序的尺寸变化率(经向和纬向)基本符合一元线性关系;在洗涤程序为2A或5A时,干燥方式F对纯棉织物尺寸变化率的影响较A或C更大;在干燥方式不变(A、C、F)的情况下,洗涤程序2A较5A对纯棉织物尺寸变化率的影响更大.

AATCC和国标（GB／T）水洗尺寸变化测试方法的比较

纺织品，特别是纺织面料的水洗尺寸稳定性是一项重要的内在质量指标。目前较为通行的测试方法是AATCC方法(即美标法)和GB／T方法(即国标法)。本文根据作者长期对这两种方法的应用，进行了比较，得出一些有意义的结论。

浅析陪洗布对针织布水洗尺寸变化率的影响

为了探讨不同纤维含量的纬平针针织布在采用不同的洗涤程序的情况下带陪洗布洗涤和不带陪洗布洗涤时尺寸变化的情况，采用纯黏纤、纯棉、纯聚酯纤维、棉／聚酯纤维（90／10）和聚酯纤维／黏纤（65／35）共5种纤维含量的针织布，依据GB／T8629—2001进行洗涤试验。该试验结果表明，5A洗涤程序下织物尺寸变化率范围为-0．2～-5．9，仿手洗洗涤程序下织物尺寸变化率范围为0～-3．5；5A、仿手洗两种洗涤程序下织物直向水洗尺寸变化率（S）的范围分别为0．1～2．2、0-1．4，横向水洗尺寸变化率（S）的范围分别为0～0．3、0．1～0．7；以上5种织物的S分别为1．5、2．2、0．1、0．8和0．1。该试验表明，洗涤程序5A比仿手洗对试样水洗尺寸变化率的影响大，陪洗布对试样直向水洗尺寸变化率的影响大于对横向水洗尺寸变化率的影响，纤维成分不同的试样在洗涤过程中是否带有陪洗布对水洗尺寸变化率的影响不同，通常纤维素纤维的针织布水洗尺寸变化率受陪洗布的影响较大，而含聚酯纤维的针织布随着聚酯纤维含量的增加，陪洗布对其水洗尺寸变化率的影响越低。

经编多梳蕾丝织物水洗尺寸稳定性影响因素探讨

根据经编多梳蕾丝织物的特点确定其影响水洗尺寸稳定性的因素,选取洗涤程序、晾晒方式、花纹面积、纤维含量这4个因素的变量进行比较,采用L9(34)正交方法进行实验,并进行相应的补充实验。结果表明这些因子对经编多梳蕾丝织物水洗尺寸稳定性影响力依次为纤维含量、水洗程序、花纹面积、晾干方式。选用适合的花型,降低亲水性纤维含量、提高氨纶含量、采用5A/A的洗涤晾晒方式都有利于经编多梳蕾丝织物的水洗尺寸稳定性。

平衡时间对织物水洗尺寸稳定性的影响

选用几种具有代表性的机织物和针织物,采用GB/T8629—2001中5A程序洗涤后,研究不同平衡时间对测试织物水洗尺寸稳定性的影响。结果表明:不同成分织物在水洗后达到尺寸稳定所需的平衡时间有较大差异,涤纶织物所需时间最短,加有氨纶的棉针织物所需时间最长。

如何准确测量水洗尺寸变化率

水洗尺寸变化率影响着织物的服用性能,国家标准、行业标准都对一些产品的水洗尺寸变化率指标进行考核,该项指标也是实验室检测项目之一。本文介绍了目前水洗尺寸变化率测试常用的方法标准,分析了水洗尺寸变化率的影响因素,就如何更准确测量水洗尺寸变化率提出了建议。

拼接服装水洗尺寸变化率测试方法研究及洗后外观的评价

通过对多款拼接服装进行水洗后尺寸变化率和洗后外观测试,探讨拼接服装从不同部分分别测试与整体原则测试水洗尺寸变化率的差异,以及对拼接服装水洗后的外观进行评价。通过分析两种方法的利与弊,提出拼接服装水洗尺寸变化率的测试建议。

降低弹力平绒裙皱和水洗尺寸变化率工艺探讨

针对弹力平绒在染整过程中存在的褶皱和水洗后尺寸变化率的问题，采用了增加预缩和定型的工序的方法，并进行了验证试验。试验结果表明，采用该方法后可以解决弹力平绒的褶皱和水后尺寸变化率的问题。

两种标准水洗尺寸变化试验方法比较

探讨了两种水洗尺寸试验方法对测试结果的影响及两种标准的应用。经过对试验结果进行分析,采用GB/T8629—2001《纺织品试验用家庭洗涤和干燥程序》A型洗衣机洗涤、恒温烘箱烘干所得的试验结果与采用AATCC135—2001《机织物和针织物经家庭洗涤后的尺寸变化试验方法》所得的试验结果没有可比性。

水洗尺寸变化试验方法的比较

为了探讨GB／T8629与AATCC 135水洗尺寸试验方法的测试结果是否存在差异，分别采用了2种方法对纯棉及涤棉机织物进行比对试验，结果表明2类织物的经向各组均值经统计学检验显示存在显著差异，而纬向各组的均值尽管差异很大，但未见统计学明显差异，从而得出的结论是：采用GB／T8629标准A型洗衣机洗涤，恒温烘箱烘干所得的试验结果不能与采用AATCC 135标准所得的试验结果互换。

平衡时间对全棉针织物水洗尺寸变化率的影响

为了探讨不同的平衡时间对全棉针织物水洗尺寸变化率试验结果的影响，选用4种日常检测具有代表性的全棉针织物，按照GB／T8629中的5A程序洗涤并晾干后，放在温度为（20±2）℃、相对湿度为（65±4）％环境中调湿平衡4h，每间隔1h按GB／T8628测试试样的水洗尺寸变化率，并对比分析测试结果，以探讨缩短调湿平衡时间对全棉针织物水洗尺寸变化率的影响。该试验结果表明，全棉针织物洗后调湿平衡2～3h间的水洗尺寸变化率结果与调湿平衡4h的测试结果之间的差异很小，符合针织产品标准的要求。该试验表明，全棉针织物在洗后调湿平衡时，可以将平衡时间缩短到2～3h。

干燥方式对针织品水洗尺寸变化率的影响

以针织成品布为例，就国家标准和纺织行业标准中规定的悬挂晾干法与成衣洗染服务行业冬雨季节为快捷交付所采用的机器翻滚烘干法作比对试验，叙述了试验方法及试验过程，并通过试验数据探讨了两种方法对水洗尺寸变化率的不同影响。

常用水洗尺寸变化率标准解读及建议

文章通过对常用水洗尺寸变化率标准解读,指出目前水洗尺寸变化率测试过程中存在对同类产品测试部位、测试方法等要求不明确的问题,建议统一试验方法,避免标准内容重复,便于相关机构选用合适的标准进行试验。