水浒聚义故事的法理解读

中国古代"文史一家"的文学传统使得《水浒传》描写的社会生活具有一定的真实性。小说主要篇幅描写了公吏生活,梁山人物中公吏和地方豪强占多数,公吏具有主导和核心地位。通过对梁山人物法律身份和上山原因的分析,并结合对宋代公吏法律地位的考察,可以看出"逼上梁山"和"农民起义"的定性并不完全符合作品实际。水浒故事实质上反映的是以公吏阶层为主体的公吏、豪强联盟与官员阶层之间的矛盾纠纷。公吏的法律身份和社会地位决定了他们的行为,也决定了水浒故事的过程和结果。

“忠义水浒”和“聚义水浒”之争议——兼与张国光教授商榷

本文对“忠义水浒”和“聚义水浒”的争议,即主张招安与反招安——主“剿”和主“抚”两派争论作出分析:指出金圣叹思想性格的复杂性,他是主“剿”派,其对水浒艺术的赞扬并不能改变其政治主张,从而批评了张国光教授的“烟幕”说。