基于区间直觉模糊集的水环境治理PPP项目可持续性评价

对水环境治理PPP项目的可持续性进行科学客观的评价不仅关系着项目的顺利实施,而且对于PPP项目成功和实现我国水环境治理可持续发展具有重要意义。通过梳理文献,首先从经济、工程、项目公司管理、社会可持续和资源与环境可持续五个方面初步构建出了水环境治理PPP项目的可持续性评价指标体系,利用重要程度指数值对指标体系进行修正,构建出最终的评价体系;其次,采用区间直觉模糊集对水环境治理PPP项目的可持续性进行评价,运用WC-OWA算子并引入决策专家的风险偏好对指标进行去模糊化;最后,在采用熵权法计算指标权重的基础上确定可持续性最优的项目,并通过实例验证了该方法的可行性,为水环境治理PPP项目可持续性评价提供了一种可借鉴的算法。

水环境治理PPP项目公众满意度评价

随着中国经济的快速发展,水污染问题日趋严重,PPP模式被广泛应用到水环境治理项目中。公众作为水环境治理PPP项目最直接的受益者和感受者,其满意程度可有效地反馈出水环境治理PPP项目的实施效果。通过问卷调查对河南省某水环境治理PPP项目进行公众满意度调研,采用层次分析法和因子分析法对问卷调查数据进行分析处理,然后采用模糊综合评价和IPA分析法对该水域的水环境治理PPP项目的满意度进行测度及分析。得出公众对于沿岸植物及景观和生活休闲感知达到了相对满意水平,监督及投诉管理、建筑构建物及附属设施和卫生清洁管理基本满意,而对于河道水体治理的满意状态一般。但水环境治理PPP项目的公众总体满意度达到基本满意,仍具有一定的发展空间。

水环境治理PPP项目的困境及其对策

近年水环境治理PPP项目在我国得到了快速发展,取得了良好成效,但在角色认知、考核指标、利益回报、规范性合同等方面还存在着一些发展困境。为破解这些困境,提出加大宣传培训力度、科学设置绩效考核指标、健全利益回报机制、规范合同文本和成立技术专家组等对策建议。

水环境治理PPP项目利益主体行为的演化博弈研究

水环境治理PPP项目中政府和社会资本方之间的博弈行为将会影响项目的治理效果。论文为研究利益主体的合作机制,构建以水环境治理特点为基础的"政府-社会资本方"的演化博弈模型,以政府(监管,不监管)和社会资本方(积极合作,投机)为策略建立支付矩阵,根据不同的博弈行为分别讨论双方的演化稳定策略,揭示了各行为因素对于理想稳定策略(监管,积极合作)的影响,并运用Matlab软件进行算例仿真分析。结果表明:当政府的监管成本和社会资本方的努力成本降低、双方积极合作时获得的收益较多、政府对社会资本方治理行为的奖惩力度加大时,双方行为的演化越趋向于共赢的局面。针对研究结果提出了完善监管制度、优化奖惩机制、促进技术创新等有利于水环境治理项目高效实施的建议,以促进在实际项目中提升双方合作效益。

基于SEM的水环境治理PPP项目公众满意度影响因素分析

社会公众是水环境治理PPP项目的最直接受益者和感受者,公众满意度是项目成功最重要的因素之一。在文献分析的基础上初选水环境治理PPP项目公众满意度34个评价指标,通过探索性与验证性因子分析,对212份调查问卷进行了数据分析,构建出了水环境治理PPP项目公众满意度指标体系,并在此基础上采用象限法分析得到项目公司应保持、改进、加强治理的影响因素。最后依据分析结果分别从综合治理、保证设施服务的功能、提高问题的落实效率、完善公众监督投诉渠道等方面提出提高公众满意度的建议。

基于Fuzzy-DEMATEL的水环境治理PPP项目风险因素分析

在绿色城镇化建设加快的背景下,水环境治理PPP项目对于稳投资、补短板、惠民生具有积极的作用。针对当前水环境治理PPP项目准公益性强、治理技术集成难度大、治理效果考核复杂、项目统筹协调困难等特点导致社会资本方参与风险较高的问题,基于文献阅读法,整理归纳出融资风险、财务风险、项目技术与管理风险、政府规制风险和环境风险5个一级指标和16个二级指标,利用Fuzzy-DEMATEL方法对社会资本方面临的风险进行分析,借助MATLAB软件计算相关参数,确定了水环境治理PPP项目中的关键因素,并建立风险因素原因结果图。最后提出了创新项目回报支付机制、改革政府财税体制、明确考核标准变更处理原则、建立约束惩戒机制、提升政府公信力等建议以降低项目风险,为推动我国水环境治理PPP项目的快速发展提供参考。

基于4P模型的水环境治理PPP项目运行分析与差异化评价

PPP模式已经成为新型城镇化和生态文明建设的重要抓手,得到了较快的推广和广泛的应用,但PPP项目的运行情况如何,应该采用怎样的指标体系开展有针对性的评价一直是需要解决的问题。通过对水环境治理PPP项目的治理主体、治理投入、治理过程和治理产出四个维度进行剖析,可以构建水环境治理PPP项目运行评价的4P模型,并以清水入江项目中的五个子项目为对象进行差异化的研究,对不同投入要素、不同主体行为、不同治理阶段及不同产出的PPP项目运行差异进行分析和评价。

基于云模型的水环境治理PPP项目公众满意度评价

公众作为水环境治理项目最直接的受益者和感受者,其满意程度可充分表现出水环境治理PPP项目的实施效果。本文通过问卷调查对河南省某水环境治理PPP项目进行公众满意度调研,采用因子分析法、组合赋权法、云模型等对调查数据分析。结果表明:沿岸植物及景观和生活休闲感知的公众满意度将达到非常满意水平;对于卫生清洁管理等要达到非常满意水平,仍需进一步努力;监督及投诉管理的评价仅达到满意状态,公众总体满意度达到满意水平。

洱海水环境治理PPP项目实施:社会资本方帮政府节省约6亿元,缩短工期6个月

多方共赢、风险分担、利益共享,是PPP模式的精华。财政部PPP中心副主任焦小平告诉《中国经济周刊》记者,＂利用PPP模式吸引中国水环境集团参与该项目,除了给大理解决了洱海环境治理资金紧缺问题,更重要的是带来了先进的理念和创新的技术和管理,使政府转变观念,合理定位,充分利用了市场专业力量实现少花钱、多办事、办好事，让老百姓更早、更好、更多地享受到更优质的环境，并实现多方合作共赢。”

水环境治理PPP项目利益相关者信息共享策略研究

信息共享对提升水环境治理PPP项目的交付质量和改善组织关系至关重要。为研究水环境治理PPP项目利益相关者信息共享策略的演化过程及影响因素,本文引入Moran过程建立随机演化博弈模型,根据选择强度分别探讨随机因素主导和期望收益主导两种情形下利益相关者的演化稳定策略及演化过程,并进行数值仿真分析。结果表明,利益相关者数量会对信息共享策略产生重要影响,即信息共享存在群体效应,且不同的主导情形下个体对信息共享的成本和收益的敏感性存在较大差异,可以建立相应的激励机制,促进利益相关者间的信息共享。

基于结构方程模型的水环境治理PPP项目可持续性影响因素分析

针对目前关于可持续性的研究大多从经济、社会、环境3方面出发的现象,且在PPP、水环境治理领域缺乏相关研究,综合考虑水环境治理PPP项目特点,应用结构方程模型(SEM),从经济、社会、资源与环境、工程、项目管理5个方面,对水环境治理PPP项目可持续性影响因素进行研究。构建了一套较为完整的可持续性评价指标体系,定义了一种新的指标权重计算方法,确定了5个维度中对项目可持续性影响最大的指标,即分别为可持续的现金流、公众满意度、河流断面水质达标率、项目设施更新能力、项目组织结构。研究成果为政府和社会资本采取措施改善或维持项目可持续性水平提供了依据。

水环境治理PPP项目的多主体行为演化博弈

基于水环境治理PPP项目多主体不同策略组合下的收益函数,构建政府主体、经济主体和社会主体多主体演化博弈模型,并通过MATLAB软件进行数值模拟和参数敏感性分析.结果表明:在一定条件下复制动态系统可以达到积极规制,自主推进,主动参与的理想稳定状态;激励措施可以加快自主推进、主动参与策略收敛速度,但激励强度并非越强越好;演化稳定策略受惩罚力度和损失系数γ影响,对损失系数β不敏感.

基于AHP法和模糊综合评价法的城市水环境治理PPP项目绩效评价研究

城市水环境治理PPP项目是在PPP融入城市水环境治理的过程中的一种制度创新,对项目的过程、产出及运营效果进行绩效评价,可以更好地检验PPP与城市水环境治理项目结合的紧密性和项目实施效果。考虑到水环境治理类项目的复杂性和多样性,以及传统工程项目绩效评价受人为主观的影响较大,论文以水环境治理PPP项目为例,运用AHP法和模糊综合评价法,对北京某区水环境治理PPP项目3个项目片区的11个子项目进行绩效评价并提出相关建议,为城市水环境治理PPP项目的绩效评价体系构建和评价算法优化提供参考。

基于云模型的水环境治理PPP项目可持续性评价——以河南省许昌市水环境治理PPP项目为例

为了使水环境治理PPP项目更好地服务于公众,实现健康可持续发展,需要对水环境治理PPP项目进行可持续性评价。在文献研究的基础上,构建了涵盖经济、社会、资源与环境、工程、项目管理五个方面的水环境治理PPP项目可持续性评价指标体系。考虑到可持续评价系统的随机性和模糊性等特点,引入云模型描述项目可持续的各个属性,实现了水环境治理PPP项目可持续的不确定度量。为了验证方法的可行性,对河南省许昌市水环境治理PPP项目进行案例研究。结果表明:项目整体的可持续性处于“一般”和“较强”水平之间,更接近于“较强”水平;经济、社会、资源与环境的可持续性高于工程和项目管理。提出,通过完善工程配套设施、注重工程的可更新改造的能力、提高管理人员的素质等方面来提高工程和项目管理的可持续性水平。

水环境治理PPP项目风险评估探究

文章从滹沱河生态修复PPP项目入手,研究该项目的基本情况与运作模式,在全面了解滹沱河生态修复PPP项目的基础上,深入分析研究水环境治理PPP项目风险,并提出有效建议。以进一步提高水环境治理效果,有效推动水环境治理PPP项目实现良好运作以及良性发展。

基于FAHP-Shapley的水环境治理PPP项目风险分担研究

随着社会经济的发展,近年来水环境治理PPP项目得到广泛应用。水环境治理PPP项目合作期长、投资规模大,存在融资风险、财务风险、项目技术与管理风险,影响项目的正常开展。综合考虑水环境治理PPP项目风险分担的影响因素,利用模糊层次分析法对Shapley值进行修正,并通过云南省镇雄县水环境治理PPP项目实例验证了该方法的可行性。

基于五元联系数的水环境治理PPP项目可持续性评价

随着我国环境治理力度的加大,水环境治理PPP项目在基础设施建设中占了相当大的比重。但是,由于缺乏系统的指标体系、评价方法和考核工具,很难从理论上评判我国的城市水环境现状以及治理后的可持续性。借助集对分析理论,构建了基于五元联系数的水环境治理PPP项目可持续性评价模型,并选取许昌市水环境治理PPP项目进行案例分析。结果表明:项目整体可持续性较强,并存在上升的趋势,但项目公司管理可持续性处于下降趋势,应重点关注。运用集对分析模型,不仅可以得出项目整体的可持续性及趋势,也可以得出各评价指标的趋势,为项目提高或保持其可持续决策提供了依据。

水环境治理PPP项目合同柔性对项目融资风险的影响

为降低水环境治理PPP项目融资风险,结合合同柔性、PPP项目预期收益、信任与融资风险构建理论模型,探究合同柔性对项目融资风险的影响机理。研究结果表明:合同价格柔性、再谈判柔性、激励柔性均显著负向影响融资风险;PPP项目预期收益在价格柔性与融资风险关系中起完全中介作用,在再谈判柔性、激励柔性对融资风险影响中起部分中介作用;善意信任能增强价格柔性与激励柔性对融资风险的负向影响,但会减弱再谈判柔性的负向影响;能力信任在价格柔性与再谈判柔性对融资风险关系中起负向调节作用。研究从优化合同条款、创新回报机制、评估信任水平等方面为降低项目融资风险提供可行性建议。

水环境治理PPP项目设计管理实践

水环境治理PPP项目具有市政项目和政府投资项目的特点,属于“多边工程”,边界条件复杂。设计工作是项目实施的龙头,直接影响工程的进度、质量和投资。针对此类项目设计工作的特点和设计管理工作的难点,给出健全管理体系、完善设计审查和变更流程以及强化日常进度、质量和考核管控三方面的具体应对措施,供同业开展类似项目参考。

水环境治理PPP项目建设期绩效评价研究

建设期绩效评价是PPP项目政府按效付费的重要依据。为准确评价水环境治理PPP项目建设期绩效考核等级,从项目投入情况、项目过程管控和项目产出效果3个方面构建水环境治理PPP项目建设期绩效评价指标体系,通过AHP-熵权法组合赋权,提出一种基于云模型的建设期绩效评价方法。最后,应用该方法对岳阳市君山区中心城区污水处理厂改扩建PPP项目建设期成果进行评价,结果表明该项目建设期绩效考核等级为良好,与实际情况相符,证明该方法的可行性,可为类似项目进行建设期绩效考评提供借鉴。