水胶体类敷料联合优质护理配合在小儿皮肤擦伤中的应用效果分析

分析水胶体类敷料联合优质护理配合在小儿皮肤擦伤中的应用效果。方法 选择2020年6月至2021年11月时段我院接收的40例儿科患儿作为研究目标,按随机分组法,对照组中20例实施传统治疗模式,观察组中20例实施水胶体类敷料及优质护理进行治疗。观察统计两组患儿创面愈合时间、炎性细胞因子以及治疗依从性。结果 观察组患儿在治疗后的创面愈合时间、炎性细胞因子以及治疗依从性等情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论 采用水胶体类敷料联合优质护理配合的方法,快速有效的提高了患儿创面愈合的时间,可使用密闭空间来保护创面不受到患儿正常活动的影响,改善了炎性细胞因子的水平,从而提高患儿治疗依从性愿意积极配合,值得推广。

水胶体敷料类(透明贴)对Ⅱ期褥疮治疗的护理疗效观察

目的:探讨水胶体敷料类(透明贴)对Ⅱ期褥疮的临床护理效果。方法:将42例患有Ⅱ期褥疮患者随机分成观察组23例和对照组19例,观察组常规清创护理后,予透明贴换药;对照组给予常规换药,1次/d。结果:观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:水胶体敷料类(透明贴)对Ⅱ期褥疮护理效果显著,且提高相关护理效率。

不同敷料对老年压疮患者恢复的影响

目的分析老年压疮患者应用不同敷料的恢复效果,探究老年压疮患者有效的护理干预方法。方法选取2020年1月—2023年7月天津市西青医院收治的老年压疮患者118例为研究对象,根据敷料不同分为藻酸盐组和水胶体组,每组59例。藻酸盐组给予藻酸盐类敷料进行敷贴,水胶体组给予水胶体类敷料进行敷贴。比较两组患者干预后3 d、7 d的疼痛评分、压疮愈合评价量表评分、Braden危险因素评分、创面愈合时间、干预满意率。结果水胶体组干预后3 d、7 d的VAS评分均低于藻酸盐组,差异均有统计学意义(P<0.05)。水胶体组压疮愈合评价量表评分、Braden危险因素评分均优于藻酸盐组,创面愈合时间短于藻酸盐组,差异均有统计学意义(P<0.05)。水胶体组干预满意率为96.61%,高于藻酸盐组的86.44%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.9333,P<0.05)。结论老年压疮患者应用不同敷料其恢复效果不同,其中水胶体类敷料和藻酸盐类敷料敷料为最为常用的敷料,均可较好促进患者创面恢复,而前者效果更好,可较好改善患者的压疮情况,促进患者创面愈合,减少患者疼痛度,患者更为满意及认可,值得临床应用。