水质卫生指数综合评价方法在农村改水中的应用研究

目的为科学的指导农村选择、评价居民生活饮用水源,给农村改水提供可行性的依据。方法在对全县范围农村饮用水普查的基础上,对不同地理类型的114个水源质量进行了参数检验,并应用国内外目前较为新颖先进的水质卫生指数综合评价的方法,对其中不同地理类型的塘水、河水、井水、水库水等33个水源及2个水厂出厂水中的18个参数进行了分级评价。结果无论是山区、丘陵和圩区,各类水源毒理学指标基本安全。在以国家发布的《农村实施生活饮用水准则》为标准对水质的18个参数进行综合分级评价,5级水占15.5%,4级水占75.5%,3级水占9.10%。分指数最大值(Kimax)以细菌总数最高。在去除细菌总数单项参数后,5级水消失,4级水下降为3.03%,而3级水上升为87.87%,2级水占9.1%,表明了在农村不同的饮水条件下,细菌总数单项指标对水质分级影响程度较大。结论应用目前较为先进新颖的水质卫生综合指数(KI)评价方法来判断农村生活饮用水源质量的级别具有较高的可行性和实用性。

运用水质卫生指数对饮用水卫生现状的评价

为了解枣庄市城市集中式供水与大型厂家自备水源水质的卫生现状,我们于1997年对上述两种供水类型的水质进行了评价与分析,为今后生活饮用水的卫生管理工作提供科学依据.1 材料与方法1.1 采样点的选择 市区范围的6个大型厂家自备水源,其各自供水的居民区各设1点(共6个点).集中式供水,7处水厂供水的居民区各设1点(并7个点).

试用水质卫生指数评价集中式供水系统

本文通过水质卫生指数应用实例，认为此指数对集中式供水可进行动态分析与评价，是一种可行的水质系统评价模式。

运用水质卫生指数评价禾塘水源水质

对水源水质的评价方法很多,近年来国外陆续发表过一些计算水质指数的方法,我国也曾试用水质指数进行过有关水源污染状况评价。运用水质卫生指数法对水源水质进行评价,能较客观地判定水质的级别与优劣,可操作性强,在保证水源卫生质量的工作中,有较高的实用价值和指导意义。文章运用该法对禾塘水源的水质进行分析评价,收到比较好的效果。

水质卫生综合指数在地下水评价中的应用

:水质卫生综合指数考虑了不同水质指标对人体的生物效应、水质总体污染水平、个别较高的污染物以及各种水质指标的离散程度 ,不仅能分辨水质的优劣 ,而且能给出水质的安全程度。实际应用表明 ,水质卫生综合指数在地下水能否作为生活饮用水的评价上更为科学。

基于GIS的地统计分析在区域水质评价中的应用——以内蒙古临河市为例

地下水水质具有区域空间分布的特征,本文以内蒙古临河市浅层地下水为研究对象,根据地下水水质调查分析结果,利用水质卫生综合指数法对采样点地下水水质进行综合评价,利用ArcGIS的地统计空间分析功能,对评价结果数据进行分析,选择合理的插值方法,得到研究区地下水水质的空间分布图,结果表明:1级水占25.14%,主要分布在研究区东南部和西南部;水质差(4、5级水)的区域主要分布在研究区的北部及中部部分地区,约占研究区总面积的54.42%.最后探讨了GIS在区域地下水水质评价中的优势及存在的问题.

农村生活饮用水源卫生质量综合评价的研究

应用水质卫生指数对农村不同地理类型的３３个生活饮用水源质量进行了综合评价。水质综合指数（ＫＩ）结果显示：五级水占１５．１５％，四级水占７５．７５％，三级水占９．１％。分指数最大值（Ｋｉｍａｘ）以细菌总数和大肠菌群最高。在去除细菌总数单项参数后，四级水占３．０３％，三级水占８７．８７％，二级水占９．１％，表明了在农村不同饮水条件下，细菌总数对水质分级影响较大。改良农村饮用水选择二～四级的水源为宜，在经过净化处理后，方可达到一级清洁卫生水的期望值。

1975～1993年浦阳江诸暨段水质调查

浦阳江发源于浦江县,经诸暨,过萧山,流入钱塘江。在诸暨市境内,干流长67公里,有五条支流汇入该江,常年水量约27亿立方米,流域面积2096平方公里,居住人口103万,水质优劣与人民健康密切相关。为此,本站从1975年开始对水源水质进行监测调查,现将结果报告如下。 一、材料与方法 1.采样点:监测点六处。其中支流开化江上设三处:即1号铅锌矿点,2号铜矿点,3号街亭点;干流的城关镇段设三处:即4号第一自来水厂取水口点,5号中水门点,6号茅渚埠点。 2.采样时间:每年丰水期、枯水期定期监测一次,每次各点采样限同一天完成。