基于最简水质综合评价指数的官厅水库上游河流水质评价

河流水质评价对流域水环境管理具有重要意义。由于具有较强的综合性和可比性,水质综合评价指数(WQI)已成为国内外河流水质评价的主流方法,然而因其需要大量的水质参数,需要耗费大量的物力和财力。采用2018年官厅水库上游河流37个监测点的月度监测数据,运用全子集回归模型分训练和验证两个环节建立了对水质参数数量要求较少的适用于官厅水库上游河流水质评价的最简水质综合评价指数(WQI_(min)),并采用建立的WQI_(min)对官厅水库上游河流水质进行了时空分布特征分析。结果显示:在训练环节,水质参数的数量越多,WQI_(min)的训练效果越好,并且考虑水质参数相对权重的模型效果要优于不考虑相对权重的模型。综合考虑水质评价的准确性和易用性,采用CODMn、DO和TN等3个水质参数,且考虑水质参数权重的最简水质综合评价指数模型(WQI_(min)-b3)是训练环节官厅水库上游流域最佳的WQI_(min)模型。在验证环节,WQI_(min)-b3与WQI有较好的线性关系,证实了建立的WQI_(min)-b3模型可代替WQI模型进行官厅水库上游河流水质评价。官厅水库上游河流水质在秋季最好,夏季次之;由于受到融雪期非点源污染的影响,春季官厅水库上游河流水质最差,因而官厅水库上游流域应对融雪期非点源污染给予充分重视。官厅水库上游各河段WQI_(min)平均值的最高值出现在清水河,其次是南洋河;桑干河上游由于工业废水和生活污水的大量排放,其水质状态最差。该研究可为官厅水库上游及其他流域河流水质管理提供科学参考。

采用出厂水水质综合评价指数(FDWQI)评价上海市生活饮用水水质

[目的]研究出厂水水质综合评价指数(finished drinking water quality index,FDWQI)能否综合反映上海市生活饮用水出厂水的实际情况。[方法]运用FDWQI对上海市13家市级水厂的出厂水水质卫生情况进行评价。[结果]以长江水为水源的水厂全年FDWQI平均值为20.19,每月的评价结果"优"、"良"各半,以黄浦江上游水为源水的水厂全年FDWQI平均值为24.25,每月的评价结果以"良"为主。FDWQI在春季波动较小,冬季变化差异大。[结论]FDWQI的结果与本市水质情况基本吻合,但其科学性、客观性还有待在今后实际应用中进一步验证。

基于模糊综合评价法的大伙房水库上游水质评价及预测

运用模糊综合评价法及层次分析法对辽宁省浑河大伙房水库上游北杂木、古楼及台沟断面丰、枯水期的水质进行评价,同时将水质评价结果(水质模糊综合评价指数)与对应上游来水量进行相关性分析,建立来水量与水质模糊综合评价指数的非线性回归模型,并利用该模型进行水质预测。结果表明:非线性回归模型具有较高的拟合效果,应用该模型可以对上游各来水断面的水质类别进行预测。

四种水质评价方法的研究和分析比较

以高邮湖监测断面水质资料为基础,选取主要污染因子,用单因子指数法、综合指数法、W值水质评价法、模糊数学评价法四种水质评价方法对高邮湖水质进行评价,对四种评价结果进行比较,找出评价方法的特点。最终得出,四种水质评价方法的评价结果基本一致,但各自特点不同,特点各有不同,单因子指数法可清晰地判断出主要污染因子,综合指数法较真实地反映出水体污染物质所占的比重,W值水质评价法操作简单,避免了单因子法的"单项否决权"的缺点,模糊数学评价法能较好地反映水体真实状况。根据分析结果,提出水质评价的改进方法,实现水质时空的比较。

黄家湖水质现状分析与评价

按照国家环境保护总局颁发的水质监测标准，对黄家湖中南民族大学工商学院湖区的水质进行监测，并采用综合水质标识指数评价法对该湖泊水质进行综合评价。评价结果表明，黄家湖水质为Ⅳ类，劣于水环境功能区一个类别。超标的水质指标为COD、BOD5、氨氮、DO，由此可见，水体受有机污染物污染较严重，并存在富营养化现象，需要及时治理。

综合指数评价法在青海省部分地区小型集中和分散式供水水质监测中的应用

目的采用水质综合指数评价方法对青海省部分地区小型集中和分散式供水水质监测资料分析评价。方法以GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"为标准,按照"综合评价分值F"计算方法和步骤,计算出水质综合评价指数,对2008年青海省10个县小型集中和分散式供水部分水质卫生监测资料进行水质综合指数评价和水质质量分级。结果 10个县枯、丰水期水质理化、毒理指标类指数均小于1,监测结果均未超过"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"。丰水期非常规指标水质类指数均小于1,未超过卫生标准,枯水期有9个县非常规指标水质类指数未超过卫生标准。微生物指标类指数枯水期有4个县、丰水期有5县水质类指数大于1,监测结果超过"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标限值"。10个县546个供水监测点枯、丰水期水质达到"优良"分别占21.61%、13.19%,达到"良好"分别占54.21%,62.45%,达到"较好"分别占11.90%,9.34%。结论 546个小型集中和分散式供水系统中,部分水源封闭不良。制水处理工艺简单,基本采用沉淀-粗砂过滤模式。卫生部门应加强对出厂水质的日常性卫生监测,确保生活饮用水质安全。

引调水工程水源地水量水质联合风险研究

【目的】分析引调水工程水源地水量水质联合风险,为引调水工程的顺利建设提供科学依据。【方法】利用水质综合指数评价法对水质进行评价,分别利用水质综合指数和污染最为严重的指标与水量数据进行Copula水量水质联合分布函数的构建,并以引沁入汾工程为例对引调水工程水量水质联合风险进行研究。【结果】引沁入汾工程水源地水质状况良好,总体均能达到水质功能区Ⅳ类水要求;通过水量与水质综合指数计算得到的联合风险可以看出:就整个调水时期而言,有利于调水的概率为99.29%,不利于调水的概率为2.01%;通过水量与污染最为严重的水质指标TN计算得到的联合风险可以看出:就整个调水时期而言,有利于调水的概率为32.16%,不利于调水的概率为69.16%。【结论】引沁入汾工程水源地适合作为该工程的取水源地,但以后需加强对TN的控制和治理。

2017—2018年北京市朝阳区生活饮用水水质综合评价

目的对2017—2018年北京市朝阳区的生活饮用水水质进行综合评价与分析,为朝阳区生活饮用水水质日常监测和管理提供科学依据。方法选取2017—2018年北京市朝阳区市政水和农村自备井水共936份生活饮用水水样监测数据,运用水质综合指数(WQI)评价法对生活饮用水水质进行评价和分析。结果 2017—2018年朝阳区936份生活饮用水水样的整体合格率为99.89%,WQI为0.33±0.10。2017—2018年共检测648份市政水和288份农村自备井水水样,市政水和自备井水WQI分别为0.35±0.09和0.27±0.08,经非参数检验(Kruskal-Wallis检验),差异有统计学意义(χ~2=183.11,P<0.01)。2017—2018年丰水期和枯水期的农村自备井水的WQI为0.27±0.08和0.26±0.08,经非参数检验,差异有统计学意义(χ~2=5.59,P<0.05)。2017—2018年市政水4个季度的WQI依次为0.30±0.08、0.42±0.07、0.39±0.09、0.31±0.07,经非参数检验,差异有统计学意义(χ~2=195.79,P<0.01)。结论 2017—2018年北京市朝阳区生活饮用水水质总体较好,主要受供水方式、枯丰水期和季度的影响。

北京市朝阳区农村地区自备井集中式供水的生活饮用水水质综合评价

目的通过对北京市朝阳区农村地区生活饮用水水质进行综合评价与分析,为朝阳区农村地区生活饮用水质监测和管理提供科学依据。方法选取2017—2018年朝阳区农村地区自备井集中式供水的生活饮用水288件水样监测数据,运用水质综合指数评价法对水质进行评价和分析。结果 2017—2018年朝阳区农村自备井供水的生活饮用水的整体合格率为99.65%,平均水质综合指数为0.27±0.08。2017—2018年丰水期和枯水期的农村自备井水水样合格率分别为99.31%和100%;总水质综合指数分别为0.27±0.08和0.26±0.08,经非参数检验(Kruskal-Wallis检验),差异有统计学意义(χ~2=5.59,P<0.05)。结论 2017—2018年北京市朝阳区农村地区自备井供水的生活饮用水水质总体较好,主要受到枯丰水期的影响,应加强丰水期饮用水的水质监管。

人为-自然因素交互作用对季风河流水质影响的季节性差异研究

河流水质受人类活动和自然因素交互作用,为探究其交互作用在季风区域是否存在季节性差异,本文采用2021年官厅水库上游河流37个断面水质数据,通过构建官厅水库上游河流水质综合评价指数(WQI)反映其水质状况,利用地统计学方法分析官厅水库上游河流雨季和旱季的水质空间变异特征,采用地理探测器定量揭示不同季节河流水质影响因素.结果表明:官厅水库上游河流水质存在明显的季节性差异,旱季的水质状态优于雨季.官厅水库上游河流水质呈明显空间分异,水质参数的空间分异性在旱季更为显著,其空间异质主要由结构性因素引起.人口密度是雨季和旱季官厅水库上游河流水质空间分异的主导影响因素,任意两种影响因子的交互作用对地表水质空间分异的解释力均大于单个因子,且以双因子增强为主,官厅水库上游河流水质受自然因素和人类活动多种因素共同影响,且人类活动对官厅水库上游河流水质空间分异的影响程度在旱季大于雨季.该研究可为官厅水库上游及其他流域准确识别水质影响因素及精准提出地表水体污染防控措施提供科学参考.

惠州市2019—2021年集中式生活饮用水卫生状况分析评价

目的对惠州市集中式生活饮用水水质进行定量评价,为加强饮用水卫生管理提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样采样、检测及质量控制,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》确定项目;用水质综合指数(water quality index,WQI)评价模型对出厂水、末梢水和二次供水的监测数据进一步分析。结果惠州市2019—2021年集中式生活饮用水平均WQI 0.35~0.50,合格率90.0%~94.9%;3年中出厂水的合格率均最高,末梢水和二次供水较低;不同水期水质合格率差异无统计学意义;城市水超限值的项目主要是游离余氯、二氧化氯和肉眼可见物,农村水超限值的项目主要是总大肠菌群、菌落总数、游离余氯、二氧化氯、色度、臭和味、浑浊度和肉眼可见物。结论惠州市2019—2021年集中式生活饮用水总体卫生状况较好,但仍有部分水样个别项目超限值,应继续加强生活饮用水的管理与监测,以进一步提高城乡饮用水质量。