4种河流水质评价方法的比较研究——以槐荫河为例

对4种河流水质评价方法进行对比研究。采集槐荫河6个断面水样,测定了河水中的溶解氧、CODMn、NH3-N、TN、TP 5项反映水质的指标。选择单因子指数评价方法、综合污染指数评价方法、综合水质标识指数评价方法、水质指数评价方法对水质进行分析评价。对比分析评价结果得出,综合水质标识指数评价方法采用定性和定量相结合,适用范围广,结果直观,是比较实用的评价方法;水质指数评价法,综合了各种方法的优点和实用性,可应用于不同水体不同时期的对比评价,既能判定水质类别,又能找出最大污染因子,应加以推广。

三种地下水水质评价方法的对比分析

介绍了单因子评价法、F值评分法和模糊综合评判法等地下水水质评价方法的基本原理,随机抽取北京市2009年丰水期水样14例,运用三种方法进行水质评价,并对评价结果进行了对比分析。分析结果表明:单因子评价法能直观反映单项组分的超标情况,清晰判断出主要污染指标,但不能全面的反映水质的整体状况;F值评分法根据相应的分级标准确定水质类型,在指标水质分级明显、超标指标较多或者没有超标指标的情况下可以较合理的反映水质状况,但是它极突出最大污染因素,某种情况下一定程度上高估水质污染程度。模糊综合评判法充分考虑了水质分级界线的过渡性,评价结果更精确,但是计算比较复杂。

投影多属性决策法与常用水质评价方法比较

目的将属于区间数理论的投影多属性决策方法用于水环境质量评价并验证它的适用性,解决常用水质评价方法评价过程中将水质标准视为一个点值,且常采用实际监测数据的平均值作为准确值代替实际监测的区间型数据来进行水质评价的问题.方法对辽河同一断面分别用投影多属性决策方法与常用水质评价方法的内梅罗指数法、灰色关联度法、物元可拓法、模糊综合法5种方法进行水质评价,并进行比较分析各评价方法的优缺点.结果常用方法评价结果为Ⅴ类或劣Ⅴ类;投影多属性决策方法评价结果为劣Ⅴ类,投影多属性决策方法与常用评价方法基本一致,且投影多属性决策法比常用水环境质量评价法更准确.结论投影多属性决策方法不仅可适用于地表水水环境质量评价.而且能直接采用实际地表水监测数据的区间型数据进行评价,为地表水环境质量评价提供新的应用方法.

地下水水质评价方法浅析

在对目前现行的几种地下水水质评价方法进行综述的基础上,比较分析了各种评价方法的优缺点及适用条件,并对地下水水质评价方法的发展作出了展望。

水质评价方法探讨

本文对国内外通用的一些水质评价方法进行了分析比较,探讨了这些方法存在的一些问题和缺陷。提出了超标度的新概念,并在此基础上,提出了两种新的水质评价方法,并与现有的水质评价方法进行了比较。

环境水质评价方法的分析与探讨

对目前水环境质量评价中使用的各方法进行分析比较 ,提出评价方法应具备的基本要求 。

不同水质评价方法在营口地区地下水水质评价中的适用性分析

选取四种典型水质综合评价方法,以辽宁营口地区为实例,对区域地下水水质评价方法进行对比分析。结果表明:各方法在地下水质空间评价中具有一定的相似性,营口地区地下水Ⅰ~Ⅳ类的比重分别为11%、28%、33%、28%。营口西南部区域地下水质总体好于东北部区域。通过对比各方法的适用性,改进的AHP方法为营口地区地下水水质综合评价的总优方法。

不同水质评价方法在布尔哈通河流域的适用性对比分析

为更真实的体现布尔哈通河水环境的状况,选取单因子评价法、综合污染指数法、内梅罗污染指数法、模糊综合评价、综合水质标识指数法等5种方法对布尔哈通河4-7月河流水质进行评价,通过对比研究5种方法的适用性,选择出最合适的水质评价方法并对布尔哈通河干流进行水质管理目标值的设定。结果表明:内梅罗污染指数法能更真实、直观地反映出布尔哈通河水质变化规律以及部分河段总氮、总磷等指标超标的情况;进而将布尔哈通河水质管理目标值设置为内梅罗污染指数的1(Ⅲ类),该目标值可作为河流综合水质超标与否的衡量手段,最终对主要污染源提出污染物排放目标值以缓解布尔哈通河水质污染问题。上述结果为布尔哈通河水环境治理及保护提供参考。

不同水质评价方法在河流水质评价中的应用比较

本文对单因子评价法、综合污染指数法和水污染指数法进行了阐述,并分别采用三种水质评价方法对2018年池州长江流域7个河流断面的水质状况进行评价和比较。结果表明,水污染指数法较其它两种水质评价方法具有明显的优势,可以进行水质定性评价和定量评价,同时操作简便,结果直观明了,应用广泛。

岩溶区地下水质量评价方法的对比分析

岩溶区地下水质量评价对该地区人类生存环境及经济的可持续发展有着重要意义,但评价方法多样。为更好地了解单因子指数评价法、F值评分法和模糊综合评价法3种应用较广泛的方法在岩溶地下水质量评价的应用,分别运用上述方法对广西河池市4个水厂的地下水水源进行水质综合评价,并对评价结果进行对比分析。结果表明:研究区内地下水水质良好;单因子指数评价法片面反映水质整体情况;F值评分法和模糊综合评价法的评价结果更为准确和客观,后者计算量更大。综上可知,F值评分法和模糊综合评价法优于单因子指数评价法。

地下水质量综合评价方法研究——以海口市为例

通过详细说明地下水质量综合评价中较普遍采用的4种评价方法——单因子评价法、F值评分法、模糊综合评价法和灰色关联分析法的基本原理,并以实测的海口市主要开采层位的地下水水质样品检测数据为例,运用以上4种评价方法来对地下水水质样品进行质量综合评价,再对比与综合分析不同评价方法的评价结果。结果表明:单因子评价法虽然不能反映水体的实际水质,但能直接反映水质样品中各单项指标的超标程度,可以明显的确定主要污染指标;F值评分法只有在各类单项指标出现较分明的级别分类、超标指标较多或没有的情况下才能较正确的反映出实际的水质状况,但是却凸显了最严重的污染指标级别;而模糊综合评价法和灰色关联分析法能更加科学、有效地利用水质样品的检测数据,排除了采用简单评价法中只能以一个数字指标值作为分界线的缺点,从而得到的水质评价结果也较一致,能较符合实际的水质状况。

左右岸省界缓冲区水质达标评价方法研究

左右岸省界缓冲区作为协调省际间用水关系的重要水域,其水质达标评价及污染责任划分是流域限制纳污红线制度实施的重要内容。从左右岸省界缓冲区的相关概念出发,根据省份的位置关系将其分为缓冲区完全在两省省界上、缓冲区部分在两省省界上以及缓冲区在多省交界上三种情形,并结合左右岸省界缓冲区特点确定调整浓度核算法、代表断面判断法、限制排污总量-污染物入河量评估法等水质达标评价方法,以判断左右岸省份缓冲区的水质达标情况,从而划分缓冲区左右岸省份的污染责任。实例验证模拟显示,确定的方法切实可行,研究方法可为流域污染责任划分提供技术支撑,从而促进限制纳污制度的顺利实施。

实验室水质分析质量评价方法分析

分析水质并进行水质质量评价是水环境监测工作的重点,也是人为对水质分析结果的主要依据。所以实验室中的水质分析质量评价既复杂又繁琐,需要在细节方面做到精确,否则将难以建立水质分析质量的控制体系。本文就探讨了实验室内水质分析质量的评价方法,希望借此提升实验室水质分析质量的评价水准。

全国水质调查评价

一、前言众所周知。水是一切生命赖以生存的基础物质,是地球上最宝贵的资源之一。水作为一种资源,主要表现在水量、水质、水能三个方面,当然,水量是基本的。但没有质的配合,也就无从发挥其资源的效益,不论工业、农业、渔业、生活、娱乐等用水,都有一定的水质要求。我国近年来,由于国民经济建设的发展,城市扩大,工业废水、城市污水日益增多,这些废水,90%以上未经任何处理直接排放,严重污染了江、河、湖、库等水体。农村则因农药、化肥使用量的增加,更加剧了水源污染。由于水源污染而引起的死鱼、人畜中毒。

滇池流域土地利用景观空间格局对水质的影响

选用综合水质评价方法,对滇池流域进行水质评价。选取斑块数量(NP)、斑块密度(PD)、最大斑块指数(LPI)、最大形状指数(LSI),作为表征景观空间格局的参数,来分析流域优势斑块对水质的影响。对水质评价结果与景观指数进行相关性分析得出:居民点及工矿用地斑块数量越多、形状越不规则,有利于延缓水质状况的恶化;耕地斑块越大,越集中,本身产生的面源污染浓度就越高,而流经耕地的径流中的污染物浓度则会因大斑块的吸附过滤作用而降低;林地斑块密度越大,对污染物的截留纳污作用就越大,而斑块越大,可能产生局限性,导致未流经林地的污染物直接进入河流而影响水质。

标识污染功能指数的创建及在汉江水质测评中的应用

为准确测评汉江安康段水质,基于水体水质评价的确定性方法,以GB 11607—1989《渔业水质标准》建立标识污染功能指数进行水质测评,并与以GB 3838—2002《地表水环境质量标准》建立的污染指数测评结果作比较。结果表明:汉江安康段为地表水Ⅱ类水质,为宜渔水体区,属氮磷轻微污染水域。标识污染功能指数测评结果与叠加污染指数法、算术平均污染指数法和内梅罗污染指数法高度拟合,能准确表达水体质量和功能,并可进行水体间相互比较。说明标识污染功能指数可作为汉江水体的测评指标。

济南市不同下垫面降雨径流水质变化特征分析

分析济南市城区在降雨时期不同下垫面径流的污染物含量变化过程,可以为更加合理的利用雨水资源,减轻水资源供需矛盾给城市建设带来的压力提供理论依据。在对居民区屋面径流、居民区道路径流、高架桥雨水径流、河道采用水质单因子评价法分析各下垫面径流污染物浓度变化的前提下,采用综合水质标识指数评价法进一步实施水质评价,分析地表径流水质在降雨时期的时空变化规律。结果表明:屋面径流及居民区道路径流的降雨初期污染最为严重,且初期冲刷作用明显,降雨后期径流水质较好;高架桥路面径流污染相对较轻,河道水质较差,局部河段严重超过城区径流水质Ⅳ类水标准,不可直接利用。

饮用水源水质评价研究进展

伴随着工业经济的发展和人类活动范围的日益扩大,水污染对自然环境和人类健康带来巨大威胁,水质监测与评价越来越重要。该文针对水源地水质监测与评价工作中近年比较流行的人工神经网络、多元统计技术、地理信息系统(GIS)、模糊理论、云模型、灰色系统理论等不同方法,对其国内外应用情况进行了综述,阐述了各自的优缺点,对其适应性进行了一定的分析,为水源水质评价方法的选择提供了一定的理论依据。

水质指数在水质综合评价中的应用研究进展

饮水水质综合评价是直观反映水质状况、科学评价饮水水质结果的重要方法。目前,水质综合评价方法繁多,该文综述了合格率法、常规指数法、多元统计法、模糊数学法等方法的原理、适用范围,并比较分析了优缺点;同时,在方法学回顾的基础上,讨论了水质综合评价法在饮水与健康等研究领域的应用和挑战。

全国第六次“水系污染与保护”专题情报交流会在南京举行

为介绍和反映国内外水系污染与保护发展的概况、水平、动向和展望;探讨解决我国水环境污染问题的有效途径;庆祝'水系污染与保护'专题情报网成立十周年,全国环境保护科技情报网的'水系污染与保护'专题情报组于1987年10月11日至14日在江苏省南京市隆重召开了'全国第六次(水系污染与保护)情报交流大会'.有全国50多个环保、水利、卫生。