水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡—花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明:模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。

基于单项指数法和模糊综合评价法对松花江吉林市段水质的评价

在松花江吉林市段布设了14个监测断面,对各监测断面BOD5、CODMn、氨氮、总磷及溶解氧等水质因子进行枯水期、平水期、丰水期的水质监测,运用单项指数法和模糊综合评价法对监测结果进行评价。单项指数评价结果表明枯水期水质为Ⅳ类,BOD5、CODMn为主要污染因子;平水期为Ⅴ类,BOD5为首要污染因子;丰水期水质Ⅳ类,首要污染物为BOD5、CODMn。模糊综合评价结果表明枯水期仅有F、I、L三个监测断面水质超过Ⅲ类水标准,且均隶属于Ⅳ类;平水期出现I、L两个隶属于Ⅳ类水的监测断面和一个隶属于Ⅴ类水的监测断面J;丰水期水质均达到Ⅲ类以上水质标准。对比两种评价方法,模糊综合评价法更适于松花江吉林市段的水质评价。

改进内梅罗污染指数法和模糊综合法在水质评价中的应用

不同的水质评价方法有不同的适用性。以桦甸市5个主要监测断面2010年枯季的监测数据为基础,选取溶解氧、氨氮等6个水质评价因子,分别采用传统、改进的内梅罗污染指数法及模糊综合法进行水质评价。结果表明3种方法评价的水质类型不同,但内梅罗法计算的污染指数大小与模糊综合法评价的水质污染程度相符。内梅罗指数法更适用于掌握水体被污染的程度,模糊综合评价法更适用于评价水体功能及水质类型。

基于内梅罗综合指数法的新疆伊犁地区主要断面水质评价与应用

为探究分析伊犁地区水质的年际变化规律和主要污染特征,基于内梅罗综合指数法,结合2013—2022新疆伊犁地区8个水质监测断面检测数据对新疆伊犁地区主要断面水质评价与分析,分析获取了不同水质断面综合污染指数多年均值、不同年份水质综合污染指数、不同时期(枯、平、丰)水质综合污染指数分布情况,并对主要污染因子进行排序,并提出针对性的防治保护方向。

模糊综合指数法在水质评价中的应用

武汉市东湖是一个多功能的综合水体 ,但富营养化现象日趋严重。利用较为翔实的监测资料和多种数学模型对其水质动态进行了探讨。从时间角度 ,利用 1991～ 1998年东湖主要污染指标年均值 ,选用模糊综合指数评价其短期水质动态 ,结果表明短期水质动态基本稳定在

修正内梅罗指数法和模糊综合评判法在凤凰镇地下水水质评价中的应用

[目的]采用不同的评价方法,评价陕西省南部凤凰镇地下水水质,为该古镇水土保持工作的进一步开展提供科学依据。[方法]以凤凰镇2015年10月枯水期水质监测数据为基础,选取总硬度和硫酸盐等11个水质评价指标,分别采用单指标评价法、综合指标评价法、常规及修正内梅罗污染指数法及模糊综合评判法进行地下水水质评价。[结果]对各种评判方法的具体运用过程进行了全面介绍。结果显示,5种方法评价的水质类型有一定的出入,但通过对比分析认为常规、修正内梅罗水污染指数法和糊综合评判法在凤凰镇水质评价中具有较好的适用性。[结论]模糊综合评判法评价结果更加真实可靠,更能准确评价凤凰镇地下水水质。

单因子指数法在饮用水水质评价中的探索与应用

基于污染物对人体健康的影响,提出了较为系统的饮用水水质安全评价方法,包括水质评价指标体系、指标分类及赋权、水质评价模型、水质级别划分等。

综合指数法和模糊综合法在地下水质量评价中的对比--以遵义市为例

综合指数法和模糊综合评价法在地下水质量评价中被广泛应用。岩溶地区地下水环境脆弱,潜在污染来源复杂。为了更好地了解综合指数法和模糊综合法在岩溶地下水评价中的应用效果,本文以贵州省遵义市为例,利用这两种方法分别对该市具有代表性的9个地下水点水质进行评价和对比分析。结果显示:遵义市浅层地下水水质总体较好,Ⅲ类及Ⅲ类以上水占33%,但个别区域地下水水质很差,主要为NO-2、NH+4、Mn、Na+、Cl-、SO2-4、溶解性总固体、总硬度(CaCO3)和Se等超标;两种方法评价结果一致的共有6个水点,均属Ⅱ类水质,结果不一致的3个水点,在综合指数法中全为Ⅳ类水,而在模糊综合评价中则是Ⅲ类水1个,Ⅴ类水两个。出现差异的主要原因是综合指数法在综合分值计算中过于强调单项指标最大值的作用和未考虑参评指标的权重,而模糊综合法则很好地克服了这些不足,精细地刻画出指标值对水质分级界限的接近程度并量化了所有指标对地下水水质的影响权重。可见,地下水水质评价中,模糊综合法要明显优于综合指数法。

基于改进模糊综合-指数平滑法的地下水水质评价和预测

地下水水质评价是进行地下水资源开发、管理的基础,地下水水质预测是对未来的地下水水质变化趋势进行预报,可为地下水污染防治提供科学的依据。在模糊综合评价中,分别采用聚类权法、加权平均算子和级别特征值法,对传统方法的权重确定、算子选择和结果向量分析等关键环节进行改进;在指数平滑预测中,根据拟合结果确定指数平滑的类型,采用试算法选取权系数,并应用于大沽河地下水源地水质评价和预测。评价结果表明,改进的模糊综合评价可解决传统方法的不适性问题,可根据级别特征值比较评价等级相等的水质,更具实用性和合理性;预测结果表明,李戈庄采区和仁兆-朴木采区未来十年水质将持续恶化,且通过卡方检验分析2016-2017年预测的误差,验证了预测方法的有效性。

基于单因子指数法的贵阳市南明河上游区综合水质评价

贵阳市由于其特殊的地质环境-岩溶地貌,地下水埋深较浅,岩溶地下水为开放的含水系统,地下水极易受到污染。运用单因子评价指数法结合内梅罗指数评价法对贵阳市核心区域——南明河上游区地下水水质进行分析评价。评价项目包括PH值、总硬度、氨氮、挥发性酚类、氟化物和大肠杆菌数目六项,经评价得出:研究区除大肠杆菌数目严重超标,及个别地区水硬度偏高外,其余几项指标全部合格,即研究区基本属于清洁区,整体水质良好,整体可归结为III类水质。可对以后岩溶开放系统地下水地区水质评价提供参考与建议。

模糊综合指数法评价巢湖原水水质及其应用研究

准确评价巢湖原水水质等级 ,可为防治巢湖水污染提供科学依据。为合理确定水样各评价指数的权重 ,提高水样水质等级的计算精度 ,提出了模糊综合指数法 ( FCIM)。结果表明 ,用 FCIM评价巢湖原水水质中主要污染的结果合理、精度高。FCIM的特点是简便、有效、直观和通用。它可与水质在线仪表联用 。

基于单因子标准指数法的浏河水质评价

以太仓市浏河为研究对象,采用单因子标准指数法对其进行水环境质量评价。结果表明:各监测断面水质监测指标中以溶解氧、氨氮、总磷、石油类和铅等指标超标现象最为普遍,说明浏河水质未达到地表水环境质量的要求,已受到一定程度的污染。该结论对太仓市供水、用水安全以及如何实施单元水质目标管理具有指导意义。

基于单因子评价法和污染指数法的郑州大学眉湖水质评价

文章选取pH、DO、COD、BOD5、氨氮、总磷、铜、总铬等水质指标,分别采用单因子评价法和污染指数法对郑州大学眉湖水质进行评价,2种方法所得结果均表明眉湖水体功能明显受到制约,部分水质指标超过甚至严重超过Ⅴ类水体对应的浓度限值。以此对保护眉湖景观给出了相关建议。

污染指数法和模糊数学法在水质评价中的运用

根据哈尔滨医药集团制药总厂有关地面水监测数据 ,以其中的 4、5、6号三个监测断面为例 ,选择四个参数做为评价因子 ,分别以污染指数法和模糊教学法对水质进行评价 。

基于3种水质指数方法的鄱阳湖五河水质分析与评价

为了研究鄱阳湖五大水系的污染现状,采用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,选取溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总氮和总磷5个评价因子,对赣江、信江、抚河、修河和饶河水质进行了分析评价。结果表明研究水域水质总体为Ⅰ—Ⅲ类,由于农业污水排放导致五河全年总氮含量均过高,同时由于七八月份温度过高导致溶解氧含量过低。运用灰色关联法、单因子评价法和综合污染指数评价法,分析3种方法的优缺点,对比综合分析其评价结果,其中综合污染指数法和灰色关联法得出的结果较为客观,其产生的研究结果可为鄱阳湖五河水污染防治以及水质综合管理提供参考。

综合营养指数法和单因子水质标识指数法在巴南区大中型水库水质评价中的应用

运用两种水质评价方法对2015~2019年间巴南区两宗水库的水质进行了评价。监测结果表明,这两宗水库的水质监测结果基本符合水域功能区要求,总氮、总磷成为水库爆发水华的重要影响因素,为后续的水质安全管理提供理论依据和技术支撑。

基于单因子评价法和综合污染指数法解析龙凤河水质状况

以2019—2020年龙凤河5个监测断面的监测数据为基础,文章选取5个水质指标进行因子特征分析,并采用单因子评价法和综合污染指数法对龙凤河水质进行综合评价。单因子评价法结果表明,龙凤河水质类别为Ⅴ类,主要限制因子为化学需氧量(COD)和氨氮(NH3-N);综合污染指数法结果表明,龙凤河水质为中污染,丰水期水质优于平水期和枯水期,主要污染因子为COD、NH3-N和总磷(TP)。

基于单因子和模糊数学综合评价法的莆田市平海湾地下水环境评价

为了更准确了解莆田市平海湾地区地下水水质概况,分别采用单因子评价法和模糊数学综合评价法对平海湾地区20个地下水水质进行评价分析,并将二者评价结果进行分析对比。结果表明模糊综合评价法由于考虑了水环境的复杂性和分级界限的模糊性,根据各水质指标的实际状况赋予其相应的权重,得出的结果相对于单因子评价法得出的结果乐观,而单因子评价法结果过于悲观。建议采用多方法联合评价,更能体现平海湾地区地下水水质状况。

基于对应分析法和综合污染指数法的水质评价

文章以锦溪上游宏渡村段河流为例,在对常用的水质评价法结果对比分析的基础上,将对应分析法和综合污染指数法联合应用于水质评价,应用对应分析法选出具有代表性的监测点,结合综合污染指数,能更好地反映整条河流的污染状况。应用单因子污染指数法得出的主要污染因子和水质类别,为河流的综合治理提供科学依据。单项污染指数法结果过于保护,该段河流主要污染因子秋季较为复杂,春、夏、冬3个季节和全年均为TN;结合对应分析法和综合污染指数法,结果表明:河流每个季节均属于污染水质,综合污染指数春季(1.59)>夏季(1.19)>冬季(1.12)>秋季(0.99),春季污染最为严重,应着重在春季治理河流,实行氮的总量控制,改善水质。

基于熵权的综合指数法在地下水水质评价中的应用

针对地下水水质评价中各指标对水质评价结果影响程度的不同,将熵值理论与综合指数法相结合构建了基于熵权的综合指数模型,利用信息熵反映数据自身的效用值确定权重系数,实现权重随指标影响程度的动态变化,以实例分析并与综合指数法、模糊数学法做了比较。结果表明,该模型评价客观、可靠,可适用于水质评价。