阶梯水价约束效应:居民家庭水费支出与节水行为

阶梯水价制度实施10年来,我国生活用水总量不降反升,因此评估制度成效是改进和完善制度的必然要求。研究基于2021年福建省2335户城镇居民家庭用水数据,运用联立方程控制内生性,实证检验了阶梯水价对居民家庭节用水的影响。研究发现:阶梯水价对居民家庭节用水具有约束效应,家庭水费支出系数每提升1%,家庭节水行为水平将提高4.107%;但由于家庭水费支出系数与家庭节水行为间相互作用的动态调节关系,使得现行阶梯水价难以降低生活用水总量,表现为居民家庭用水具有稳定性;阶梯水价约束效应大小仅与其第一、二梯度水价差成正比,表明阶梯水价制度设计的有效性和现行水价标准的不完善;阶梯水价约束效应的稳定发挥需要阶梯水价标准的及时调整,水价调价周期超过57个月(4.75年)时阶梯水价的约束效应不再显著。

我国东中西部城镇居民水费支出现状分析

本文依据2010至2015年的城镇居民生活水价、城镇居民年人均生活用水量和城镇居民年人均收入等,分析我国东中西部城镇居民生活水费支出现状。结果表明,我国现行水价偏低,水费支出占收入比重均低于1%。按照国际和国内相关参考标准,本文建议我国东中西部城镇居民生活水价分别上调至4.44元/m^3、3.78元/m^3、3.50元/m^3,分别在现有水价基础上上调1.39元/m^3、1.63元/m^3、1.28元/m^3。本研究可为城镇居民生活水价的制定提供依据。

华北地区城镇居民水费支出占收入与消费的比例研究

运用计量分析的方法分析 1 995～ 2 0 0 0年华北地区城镇居民人均水费支出占人均可支配收入比例 (R)与水费支出占家庭人均消费支出比例 (r)的变化及其原因 ,认为 :宜统一采用R作为控制指标 ;通过增加人均可支配收入和加大节水力度 ,提高居民承受能力 ;进一步发挥水价的经济杠杆作用 。

水费支出系数分析

按生活、工业和农业三大用水分类 ,提出了水费支出系数指标的定义与计算公式。水费支出系数指标与需水量之间的关系表明 ,水费支出系数指标在分析水需求调节和预测、水价的制定、节约用水。

宁夏灌区末级渠系运行管理与农民水费支出有关情况调查

宁夏青铜峡河东秦汉渠灌区末级渠系经过多年工程维修改造,渠道状况发生了很大的变化,本文就近年来灌区末级渠系的运行管理状况和农民水费支出情况进行了调查,并提出了政策建议。

阶梯水价的居民节水效益及水费支出的测算

为了合理地制定阶梯水价政策,对阶梯水价的节水效益以及居民水费支出的测算进行了研究,并以大连市为例对测算结果进行分析.首先,提出了用双正态叠加分布拟合居民用水量偏态分布的方法,以及基于价格弹性和居民用水量分布的节水效益和居民水费支出的测算方法.其次,利用收集到的居民月均用水量数据,应用笔者提出的方法,计算了阶梯水价方案实施前后大连市居民的节水比例以及居民水费支出.最后,分析了第1阶梯水价、第1阶梯水量对节水比例和居民水费支出占收入比例的影响方式,并得到不同预期节水比例和不同居民水费支出占收入比例条件下阶梯水价的可行方案集,得出的结论可为阶梯水价政策的制定提供参考.

加强节水管理 降低水费支出

企业的生产和职工的生活离不开水，水资源的紧缺使水价急剧上涨，为了降本增效，必须有效遏制企业水费支出的猛增。本文介绍了设备动力部在加强节水管理上所采取的各项措施以及如何在保证工厂生产生活用水的基础上，通过四年努力将企业的年用水量从1997年的459．6万吨降低到2001年的292．7万吨，从而大幅度降低企业的水费支出。

郑州市城镇居民水费承受能力分析及水价预测

分析城镇居民水费承受能力是合理制定水价的基础。在分析了城镇居民水费承受能力影响因素的基础上,以水费支出占城镇人均可支配收入的比值(以R表示)作为指标,探讨了郑州市人均可支配收入与R值的关系,绘制了水费支出与人均可支配收入的边际曲线。结果表明,郑州市居民生活水价仍有上升的空间。对不同R值下的郑州市居民生活水价进行了预测,推荐2010年水价范围为4.5~7.6元/m3。

降低桑干河灌区农民浇地水费探讨

朔州市桑干河灌区是山西省六大自流灌区之一,整个灌区都是高产稳产田。近年来因浇地水费较高而引发诸多社会矛盾,为降低该灌区农民浇地水费、解决当地社会矛盾,提出了解决对策。

农民对饮水安全水价承受能力的研究

为准确把握农民饮水安全水价的承受能力,制定合理的饮水安全水价,借鉴国内外条件价值评估法与水费支出系数法的理论与研究方法,调查分析了研究区域内农民饮水安全水价经济承受能力与心理承受能力。以江苏省赣榆县为例,通过问卷调查,计算分析了农民对饮水水价的承受能力及影响因素。

北京市居民用水水价提升空间及其节水潜力

该文分析了北京市居民用水水价及其用水量现状,采用双对数模型建立用水需求价格弹性函数,并计算了不同情景水价调整方案下节水潜力。结果表明,北京市当前水价偏低,居民水费支出系数约0.55%,低于1%标准,人均生活用水量低于节约型标准39.77m^3/年,需水价格弹性系数为-0.166。计算了4种不同情景下的水价调整及其节水潜力,并推荐了近期、中期、远期水价调整方案,三种方案下水价提升幅度分别为3.69元/m^3,5.25元/m^3,7.6元/m^3,与之相对应的水费支出系数均为1%,年节水潜力可达6.74×108m^3,687×108m^3,7.02×108m^3。该文研究为北京市居民用水水价改革提供依据。

完善我国城市供水价格机制的探讨

我国供水价格的基本现状是 :供水价格低 ,并且计算方法也不规范 ,供水企业大量亏损。家庭平均每月水费支出只占居民收入的 0 .5 % ,而国际上一般为 4 %。水价应当包括 :原水价格即水租金 ;工程水价 ;环境水价 ;经营者利润 ;税 ;以及乘以水资源稀缺系数。我国现阶段供水价格应实行二部制定价方式。应当做到 :广泛宣传 ,统一认识 ;建立健全配套法规和管理机构 ;确定水价的构成因素 ;

水价调整的两大误区

近年来,各地水价纷纷上涨。调整水价成为政府与公众关注的焦点。目前,水价调整出现了一些误区,可能影响人民生活水平的改善与供水行业的发展。本文对两个误区进行了分析,认为欧洲国家城市居民生活水费支出占总支出远没有达到3%,北京市市城镇居民水费支出占总支出的比例不是1%,而是1.5%以上。建议我国城市在提高水价的同时,应改善供水水质,提高供水企业效率。

北京市居民生活用水价格上涨幅度分析——基于马尔可夫链和ARMA模型

在全国各地水价"涨"声四起时,研究水价涨幅具有重要的现实意义。本文应用马尔可夫链和ARMA模型分别对北京市居民生活用水的名义水价和剔除价格影响因素的实际水价的上涨幅度进行分析,得出2009年北京市居民生活用水价格相对于2004年调整后的水价将上涨10～30%的结论。

体制机制是南水北调工程总体规划的保障基础

在论及南水北调工程的机制体制问题时,有必要引用温家宝副总理在考察南水北调东线工程时的一段重要讲话:"过去我们的思路总是在中央和地方投资比例上打主意,没有从机制上去找出路,路越走越窄.如果机制解决好了,就能引导社会各方面资金投入,形成水利建设和用水的良性循环."(见<中国水利报>,2001年10月9日第一版).

预防城市水价上调的社会负面影响

近期,北京、上海、南京、武汉等城市供水水价集中上调成为公众关注的焦点,社会舆论反响强烈。城市供水水价上调具有一定的客观必然性1.我国现实供水水价较低,与城市供水的市场需求以及水资源的紧缺程度不相匹配根据水利部统计,我国现状年均缺水536亿立方米,全国658个城市中有近400个城市缺水,其中110个城市严重缺水。与此同时,我国城市水价一直处于较低水平。

中国农业水价承受能力研究

针对我国农业水价偏低、调价困难、现有承受能力方法评估不完善等问题,且地方政府调价需系统科学的依据,明确各区域农业水价承受能力底数,研究改进了以往水费支出系数的经验性取值,筛选各区域现状高水费支出系数作为承受能力水费支出系数平均值,结合指数分析法和计量经济学法,综合考虑降水量、单位面积产值等影响因素,构建其与水费支出系数关系模型,最终计算给出分区域分不同作物的农业水价承受能力和调价空间。结果表明:粮食作物水费支出系数在2.620%~12.950%之间,水价承受能力在0.058~0.521元/m^(3)之间,经济作物水费支出系数在5%左右,水价承受能力在0.178~4.329元/m^(3)之间。研究表明:东北、西北和华北地区的水费支出系数和农业水价承受能力总体高于西南和华南地区;黄河流域粮食作物和经济作物水价承受能力要高于长江流域,但该流域调价空间较长江流域略低,尤其粮食作物,调价空间有限,各区域经济作物均具有充分的调价空间。

鄂北地区水资源配置工程水价承受能力分析

1工程概况鄂北地区水资源配置工程是一项从根本上解决鄂北地区干旱缺水问题的大型水资源配置工程。受水区涉及襄州区、枣阳市、随县、曾都区、广水市和大悟县等6个县级行政区。该工程从丹江口水库清泉沟隧洞引水,穿越襄阳市的老河口市、襄州区、枣阳市,随州市的随县、曾都区、广水市,终点到孝感市的大悟县。引水总干渠线路全长269.34 km,渠首设计流量38.0 m3/s。

宁波市水资源可持续利用的经济分析

随着经济社会的快速发展,宁波水资源短缺矛盾日益突出,通过对宁波市历年的水价、人均用水量、人均可支配收入的变化的分析可以看出水价与用水量的关系,重点探讨了引进市场机制,建立水权转让制度,改革水资源价格和水资源的开发管理方式,实行水资源的有偿使用和转让,优化配置水资源,提高水资源的使用效率和效益,以水资源的可持续利用支撑经济和社会的可持续发展。

基于承受能力区域差异的我国农村居民水价提升空间分析

开展农村居民水价提升空间分析可为水价改革提供依据。基于2019年我国21省区农村居民生活水费支出系数、人均可支配收入及用水指标的截面数据,将一种生活水费支出系数计量模型与灰色GM(1,1)预测模型相结合,定量估计了我国21个省区2019年、2025年、2030年及2035年农村居民水价承受能力,并进行了水价提升空间分析。结果表明,现状农村居民水价偏低,21省区平均生活水费支出系数仅为0.46%,当人均可支配收入及用水指标分别提升10%,生活水费支出将增加1.25%、6.9%;当前农村居民水价均在可承受范围内,未来5~15 a承受能力大幅提升,呈现出东北、西北和华北地区基本高于西南和华南地区的区域性规律;在不超过农村居民承受能力的情况下,从省区和地理分区视角看水价均可继续上调,相比现状水价,未来5~15 a各省区将分别出现1~3番、2~4番、3~6番的提升空间。