基于组合赋权—云模型的珠江三角洲水资源可持续性动态评价

为综合评价区域水资源可持续性状况,构建基于水资源-社会经济-生态环境复合系统的区域水资源可持续性评价体系,采用投影寻踪模型和云模型合理确定各指标的综合权重,引入正态云模型确定指标隶属度,建立基于组合赋权-云模型的区域水资源可持续性评价模型对珠江三角洲9座城市的水资源可持续性状况进行动态评价。结果表明:2007-2020年珠江三角洲城市群水资源可持续性状况整体呈上升趋势,到2020年已处于较好水平;区域内部水资源可持续状况呈现东部城市优于西部城市、南部近海岸城市优于远海岸城市的空间分布格局;各子系统之间可持续性等级不和谐,生态环境子系统发展水平较好,水资源子系统、社会经济子系统是造成珠江三角洲城市群水资源可持续性状况存在空间差异的主要因素。

大凌河流域水资源可持续性动态综合评价

以大凌河流域主要流经城市为例,采用PSR框架结构体系和理想点-正态云模型动态评价2012—2020年水资源可持续性综合发展状况。结果表明:研究期间大凌河流域水资源可持续性整体处于较低水平,但表现出波动上升趋势;在空间上各地区发展不平衡,其中,朝阳县、朝阳市区评价等级逐渐提高,2020年处于Ⅳ级(好)水平,其他地区处于Ⅱ级(差)及以下状态;状态、压力子系统对区域水资源可持续性发展造成较大制约,响应子系统具有较快的发展速度。

生态卫生系统——面向中国水资源可持续性利用

我国是世界上13个贫水国家之一,过度地开发利用水资源和排水系统建设的严重滞后,造成了水环境的恶化,使水资源的供需矛盾更趋紧张,严重制约着我国的可持续性发展.传统的排水系统无论在环境保护还是水资源可持续性利用方面都显出了严重的不足,而且传统排水系统昂贵的投资、运行和维修成本更是政府沉重的财政负担.生态卫生系统基于物质流的闭合循环,其灵活的技术方案,不但有利于以简单的技术、较低的处理成本实现废水的再生回用,而且减少了向环境的排放,无疑为我国提供了一种更快速、更经济地减少环境污染、实现水资源可持续利用的模式.

基于水资源生态足迹模型的东莞市水资源可持续性研究

基于水资源生态足迹模型，结合水资源生态盈余和生态赤字、水资源生态压力指数、水资源利用效率指数与水资源可持续指数，分析了东莞市2000～2011年水资源生态足迹变化趋势和水资源可持续利用状况。结果表明，2000-2011年，东莞市人均水资源生态足迹整体上呈增长趋势，人均水资源承载力总体上呈下降趋势，导致人均水资源生态盈余逐渐减少，并出现生态赤字，东莞市水资源开发利用处于不可持续状态。

基于熵权-正态云模型的水资源可持续性评价

通过分析影响城市水资源可持续发展的要素,构建水资源可持续性评价指标,并利用云模型可同时兼顾模糊性与随机性的特征,将其引入水资源可持续性评价中,建立了基于熵权-正态云模型的水资源可持续性评价模型;以地处南方丰水区且经济发达的广东省珠江三角洲经济区(简称“珠三角”)为例,分析并量化珠三角9个城市的水资源可持续性水平及其空间分异性.结果表明:珠三角的水资源可持续状况整体较好,呈现东部城市的水资源可持续性高于西部城市、近海域城市的水资源可持续性高于远海域城市的空间分布格局;造成珠三角城市水资源可持续性的空间差异的最主要原因为水资源禀赋,其次为经济与社会发展水平.

基于理想点-正态云模型的区域水资源可持续性动态评价

以淮河生态经济带安徽段8座城市为研究对象,基于PSR模型构建水资源持续性综合评价指标体系,利用理想点法合理确定各指标权重,引入正态云模型对其综合发展状况进行动态评价,并通过GIS软件对结果进行可视化。结果表明:2010-2018年,淮河生态经济带安徽段水资源可持续性整体呈现上升趋势,但是仍处于较低水平;区域内部发展不平衡,其中阜阳市、六安市已经达到Ⅳ级,其余城市均处于Ⅱ级及以下;响应子系统发展速度较快,压力、状态子系统是制约区域整体发展的主要因素。

厄立特里亚Zara地区Koka金矿开采的地下水资源可持续性分析

在非洲干旱性气候条件下,水资源的补给量稀缺,做到地下水资源的有效平衡极其重要。在分析Zara科卡金矿水文地质条件的基础上,建立了准三维有限差分地下水流模型,模拟预测了科卡金矿开采期间和封场后,在丰水、枯水和平水3种气候条件下矿山供水对地下水水位降深的影响,并对有、无矿山供水条件下的地下水水位降深进行了对比分析。模拟结果表明:前1~3 a,日供水量约0.97×10~4m^3/a,在4~7 a,日供水量约在1.01×10~4m^3/a,矿山供水开采不会引起当地地下水资源枯竭,且矿山关闭后,含水层水位会很快恢复;即使在增加矿山供水和枯水气候同时出现的最不利条件下,井场中心出现最大地下水位降深为1.0~1.2 m,且距离井场中心距离约2km的边缘区域,地下水位降深仅为0.2 m。模拟结果可为高温干旱地区矿山的供水开采提供科学依据。

基于熵权-云模型的湖北省水资源可持续性评价

为实现湖北省高质量发展,提高湖北省水资源集约节约利用水平,基于“人-资源-自然”构建了湖北省水资源可持续性评价指标体系,由水资源条件、社会经济、环境生态3个子系统和19项指标构成,并确定了评价指标5级分级标准。基于熵权法和云模型构建了湖北省水资源可持续性评价模型,对2019年湖北省17个市州的水资源可持续性进行评价。结果表明,湖北省水资源分布不均,大部分城市水资源短缺,城市之间水资源供需不平衡;部分城市农业用水量过大,水资源浪费严重,影响经济发展;大部分城市污水处理能力不够,水环境受到污染。评价结果与实际情况比较吻合,说明所建模型合理可行。

辽河流域水资源可持续性评价方法研究

文章在详细分析生态网络理论方法的基础上构建了水资源可持续性评价模型,并以辽河流域为例,提出了基于网络结构系统的评价方法和指标,定量评价分析了辽河流域2010—2016年水资源可持续利用水平。研究表明:文章所建立的评价指标体系和水资源可持续性评价模型具有较强的可靠性和有效性,研究成果可为辽河流域水资源科学合理的开采利用以及可持续发展提供一定的决策依据和理论支持。

基于蓝水可持续指数的黄淮海流域水资源可持续性评价

为了评估人类超采地下水以及侵占河流生态需水给水资源可持续性带来的风险,将黄淮海流域作为研究区,在利用非稳态Budyko模型以及水量平衡公式的基础上,结合生态需水核算结果及各产业用水数据,选取蓝水可持续性指数BlWSI,基于蓝水消耗量(CBWU)、不可再生地下水抽取量(NRGWA)以及地表过度取水量(SWOA)对流域开展水资源可持续性评价。结果表明:表征蓝水资源可持续性的BlWSI指标在黄淮海流域存在明显的时空差异性。其中,黄河流域的水资源可持续性程度最低,海河流域次之,淮河流域可持续性程度最高。1960-2000年,黄淮海流域的水资源可持续性呈现不同程度的增加趋势。研究对提升黄淮海流域的可持续水资源管理具有一定的参考意义。

基于物联网的农村水资源管理与配水系统构建及应用

为了满足农村水资源管理及合理分配用水的需求,对基于物联网的水资源管理和分配监测系统(DMS)进行分析和评价。该系统使用SARIMA时间序列模型和回归分析进行用水需求预测,以确保供水公平且充足,并仿真模拟该模型在实时环境中的适用性。结果表明,供水系统解决了村里对生活用水的需求,并最大限度地减少水资源的浪费。与其他现有模型相比,DMS拥有更高的精确度、可靠性、综合性能和增加成本效益比。

基于生态足迹法的汾河流域水资源可持续利用研究

基于水生态足迹模型,结合水生态赤字、万元GDP水生态足迹、水生态压力与水资源可持续指数等指标,分析2006-2016年汾河流域水生态足迹变化趋势指数和水资源可持续利用状况。结果表明,11年间,汾河流域水生态足迹总体呈上升趋势,而且水生态承载力远小于水生态足迹,导致水资源生态匮乏,出现生态赤字,汾河流域水资源开发利用处于不可持续的状态。但是根据万元GDP等指标的计算结果来看,流域水资源的不可持续发展正在改善。

基于生态足迹理论的承德市水资源利用均衡性及影响因素

为探究区域水资源可持续利用状况,整合了水资源约束指标和水资源生态足迹模型,对承德市水资源利用均衡性和影响因素进行了分析。结果表明:81.82%的区县水资源压力在40%~105%,面临很高的压力水平;地下水污染风险空间差异显著,双桥区最大,是隆化的4.75倍。人均水资源生态足迹稳中有降,呈现轻度生态赤字。在水资源利用均衡性上,万元GDP水资源生态足迹呈减小趋势,水资源利用效率提高;经济因素对水资源生态足迹具有促进作用,而技术因素有抑制作用。通过对比,承德市水资源状况在京津冀地区较好,但稍劣于黄河沿线省区,远劣于川渝地区;通过对标川渝各县2015年水资源利用格局,得出承德市境内兴隆县、宽城县和丰宁县较为适宜页岩气开发。

基于农村污水处理技术运营智能化管理模式研究

为解决农村污水处理设施运行和监督困难,提出信息化智能化战略的智能管理模式。该模式基于智能监控设施,以提高数据收集质量,在智能管理平台的支持下建立功能系统,并通过应用服务保证挖掘出全过程管理效率。集成整个过程数据收集管理、数据价值分析和标准化过程管理等功能,操作员可以通过这些系统全面及时地掌握相关的操作信息,以帮助决策制造。与传统的信息平台相比,在农村污水处理设施的运行和监督方面,智能管理平台更有效地节省劳动力,提高效率增强应用。

基于污水处理中生态环境保护研究

评估污水处理的性能是一项艰巨而复杂的任务,因为它通常涉及工程、环境和经济因素。在这项研究中,评估环境技术(例如厌氧-缺氧-氧气反应器、氧化沟和膜生物反应器)和生态技术(例如稳定池、人工湿地和地表径流)的性能系统用于污水处理。因此,该综合评估系统考虑了不同污水处理技术的工程性能、环境影响和经济成本。环境技术因其高功耗和设备成本而表现出较高的污水处理费和单位建设成本,而生态技术因其面积要求大和处理能力低而具有较高的单位土地使用成本。