玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中的应用价值及对患者咀嚼功能的影响

目的探讨玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中的应用价值。方法选取2022年1月至2023年9月赣州市妇幼保健院收治的76例后牙邻面龋齿患者作为研究对象,按照密闭信封法将其分为对照组(n=38)与研究组(n=38)。对照组使用银汞合金填充龋洞,研究组使用玻璃离子水门汀填充龋洞。比较两组的修复效果,比较两组治疗前后的牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)附着丧失水平(CAL)及改良曼恩咀嚼协调评估量表(MASA)评分,并比较两组的不良反应发生率。结果研究组的修复有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组的各项牙周状况评分的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的SBI、PLI及CAL评分均高于本组治疗前,但研究组的SBI、PLI及CAL评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后的GI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的MASA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者的MASA评分均低于本组治疗前,且研究组评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在后牙邻面龋齿治疗中,玻璃离子水门汀应用价值显著,能够提高修复有效率,改善牙周指标,并提高咀嚼功能,且不会增加不良反应风险。

比较玻璃离子水门汀与光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果

目的:比较玻璃离子水门汀和光敏复合树脂在后牙邻面龋齿充填治疗中的应用效果。方法:选取了2021年5月—2022年11月期间我院收诊的96例后牙邻面龋齿患者,按照随机数字法分为玻璃离子水门汀组与光敏复合树脂组,各48例。比较两组的充填成功、充填失败情况、牙周状况以及咀嚼功能及美观舒适度。结果:玻璃离子水门汀组充填成功率为93.75%,高于光敏复合树脂组(75.00%)(P<0.05);出现自发痛、充填后牙折、食物嵌塞、充填物脱落等充填失败率低于光敏复合树脂组(P<0.05);玻璃离子水门汀组的PLI、PD、GI、BI均低于光敏复合树脂组(P<0.05);两组患者的咀嚼功能评分与美观舒适度均提高,但无统计学差异(P>0.05)。结论:玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿充填治疗中表现出较光敏复合树脂更优的充填成功率和更低的充填失败率,同时对牙周健康的影响也较小。尽管在咀嚼功能和美观舒适度方面两种材料效果相当,但总体来看,玻璃离子水门汀在后牙邻面龋齿治疗中展现出更为优越的综合治疗效果。

球磨改性的氟化石墨烯/玻璃离子水门汀的力学性能、抗菌效果和生物相容性研究

目的:评价向玻璃离子水门汀(GICs)加入氟化石墨烯(FG)后的力学性能、抗菌效果和生物相容性。方法:将FG按照质量分数为1%、2%、4%添加至普通GICs中,对照组不含FG。按试验要求制备试样。利用万能试验机和维氏硬度计测试试样的压缩强度、径向拉伸强度和显微硬度。用薄膜密贴法评价试样对金黄色葡萄球菌和大肠杆菌的抗菌效果。将复合材料与L929细胞共培养,1、3、5 d时CKK-8实验评价细胞毒性。结果:与GICs相比,FG/GICs复合材料表现出较高的压缩强度、径向拉伸强度和显微硬度(P<0.05),更强的抗菌效果。CCK8实验显示,FG/GICs复合材料对L929细胞无明显的毒性。结论:在不影响生物相容性的情况下,FG能增强GICs的力学性能和抗菌效果。

对比分析玻璃离子水门汀与复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果

目的 :对比分析玻璃离子水门汀(glass ionomer cement, GIC)与复合树脂(composite resin, CR)填充法治疗后牙牙体缺损的效果。方法 :回顾性分析80例后牙牙体缺损患者病例资料,根据不同填充方案分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组接受GIC填充法,观察组接受CR填充法。随访2年后比较两组填充效果、美观度、咀嚼功能和不良事件发生情况。结果 :观察组填充成功率高于对照组(62.5%vs 40.0%),不良事件发生率低于对照组(5.0%vs 25.0%);修复后,两组咀嚼功能显著升高,且观察组咀嚼功能、美观度评分均高于对照组(均P <0.05)。结论 :与GIC比较,RC填充法治疗后牙牙体缺损可提高填充成功率,改善患者咀嚼功能,提高美观度。

玻璃离子水门汀填充治疗根面龋效果分析

目的 探讨玻璃离子水门汀填充对根面龋患者炎症因子、微渗漏的治疗效果和影响。方法 回顾性分析新乡医学院第一附属医院口腔科2020-01—2022-10收治的60例根面龋患者的临床资料。根据应用的填充材料分为Z350树脂组和玻璃离子水门汀组,每组30例。修复后均获6个月随访。比较修复前及修复后6个月时2组患牙龈沟液的白细胞介素-6(IL-6)、IL-1β、基质金属蛋白酶-2(MMP-2)炎症因子水平。末次随访根据Tjan评价标准[6]评估微渗漏情况和修复效果。结果 修复后6个月时2组患牙龈沟液的IL-6、IL-1β、MMP-2水平均较修复前升高,但玻璃离子水门汀组的水平均低于Z350树脂组。差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访,2组患牙的微渗漏发生率差异无统计学意义(P>0.05)。玻璃离子水门汀组的修复成功率高于Z350树脂组,失败率低于Z350树脂组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与Z350树脂比较,采用玻璃离子水门汀填充修补根面龋,可有效减轻患牙龈沟液的炎症反应,降低微渗漏率,并可提高根面龋的修复成功率。

玻璃离子粘结剂与树脂水门汀在牙齿缺损修复应用中的优势分析

研究对比树脂水门汀与玻璃离子粘结剂对牙齿缺损患者的修复效果及应用价值。选择进行牙体缺损治疗的104例,随机分为玻璃离子粘结剂组和树脂水门汀组,每组各52例,所有的均进行口腔种植技术,对水门汀组应用Panavia F树脂进行干预,玻璃离子粘结剂组应用玻璃离子粘结剂进行干预。经过治疗后对所有的均进行12个月随访,对2组的牙龈出血率、牙龈炎、牙龈变色、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)、治疗前后牙齿美观度评分进行比较,以及对其临床疗效进行评估。结果表明,水门汀组的治疗有效率为98.08%,玻璃离子粘结剂组的临床治疗有效率为82.69%,水门汀组有效率明显高于玻璃离子粘结剂组(P<0.05)。

三氯生提高树脂水门汀抗菌性能的研究

目的:制备一种含可光固化三氯生的抗菌树脂水门汀,并对其表征性能、力学性能、粘接强度、抗菌性能及体外细胞毒性进行评估。方法:将可光固化三氯生衍生物(TCS-IH)以25wt%溶于丙酮后,按照混合后0、2、4、6、8 wt%的质量比加入商品树脂水门汀Multilink Speed中。采用FTIR检测各组树脂水门汀固化前后的双键转化率;静态水接触角法检测各组树脂水门汀的表面润湿性;用三点弯曲实验测试弯曲强度;微拉伸实验检测即刻粘接性能;选择变异链球菌进行抗菌实验,通过菌落计数法、MTT实验、活/死细菌荧光染色评价树脂水门汀的抗菌性能;并通过CCK-8进行细胞毒性的测定,评价体外细胞毒性等级。结果:2 wt%和4 wt%组对树脂水门汀的表征性能、力学性能及粘接强度无明显影响(P>0.05);当TCS-IH含量为4 wt%、6 wt%、8 wt%时,树脂水门汀均具有显著的抗菌效果(P<0.05);2 wt%和4 wt%组树脂水门汀均具有良好的生物相容性。结论:当TCS-IH的质量百分比为4 wt%时,在有效提高树脂水门汀抗菌性能的同时,并未影响其表征性能、力学性能、粘接性能及生物安全性。

玻璃离子水门汀在老年根面龋患者修复中的应用及对龈沟液炎性因子水平的影响

目的 探讨玻璃离子水门汀在老年根面龋患者修复中的应用及对龈沟液炎性因子水平的影响。方法 老年根面龋患者100例采取随机数字表法分为对照组与观察组各50例。对照组使用复合树脂作为填充材料。观察组使用玻璃离子水门汀作为填充材料。对比两组术后6个月治疗效果、微渗漏发生率。对比两组术前及术后6个月牙周状态指标(龈沟液量、龈沟探针深度)、龈沟液炎性因子指标[白细胞介素(IL)-1β、IL-6、基质金属蛋白酶(MMP)-2]。结果 观察组术后6个月治疗成功率显著高于对照组(P<0.05),微渗漏发生率显著低于对照组(P<0.05)。两组术前龈沟液量、龈沟探针深度、IL-1β、IL-6、MMP-2水平差异无统计学意义(P>0.05),术后6个月,两组均显著增加(P<0.05),且观察组显著低于对照组(P<0.001)。结论 在老年根面龋患者的修复治疗过程中,同使用光固化复合树脂相比,使用玻璃离子水门汀作为填充材料,能够更好降低微渗漏,抑制修复操作之后的牙周炎性反应,降低龈沟液的炎性因子水平。

Panavia F树脂水门汀在牙体缺损修复中的应用价值及美学效果研究

目的:探讨Panavia F树脂水门汀在牙体缺损修复中的应用价值及美学效果。方法:采用随机数字表法将牙科接受治疗的84例(84牙)牙体缺损修复患者分为对照组和观察组,各42例(42牙)。对照组采用多功能玻璃离子粘结剂粘接,观察组采用Panavia F树脂水门汀粘接。比较两组患者改良版美国公众健康服务标准(USPHS)分级、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、并发症发生情况以及患者对牙体修复的满意度。结果:观察组患者治疗后3个月和6个月时的边缘密合度分级和修复体颜色分级显著优于对照组,修复体脱落发生率显著低于对照组,观察组患者治疗后6个月时的牙龈健康分级显著优于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后3个月和6个月时的GI、PLI和SBI均分别低于治疗前,观察组患者治疗后同时间的GI、PLI和SBI均分别显著低于对照组(均P<0.05)。观察组患者修复总满意度显著高于对照组,治疗后牙髓病变、牙本质过敏发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论:Panavia F树脂水门汀能够提高牙体缺损修复效果,增强修复体密合程度,改善牙周健康,提高牙齿美观度和患者满意度。

玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效比较分析

目的:探讨玻璃离子水门汀与流动纳米树脂修复牙齿楔状缺损的疗效。方法:选取2018年2月-2019年2月笔者医院收治的130例牙齿楔状缺损患者,根据手术方法不同分为对照组(流动纳米树脂治疗,63例)和观察组(玻璃离子水门汀治疗,67例),对比两组治疗后1年和治疗后2年的充填体状态、充填体脱落情况、牙体修复及牙周检查结果,以及治疗后不良反应发生情况。结果:治疗后1年、2年,两组USPHS各项类别比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1年、2年,观察组充填体完好率均明显高于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组牙体修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组缺损率高于对照组,失败率低于对照组(P<0.05);治疗后2年,两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均高于治疗后1年,且不同时期两组龈沟液中菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数对比差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后随访过程中,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:采用玻璃离子水门汀修复牙齿楔状缺损患者,修复及美学效果良好,并发症发生率低。

超薄玻璃陶瓷贴面的光学性能及光照方案对树脂水门汀固化程度的影响

目的:研究超薄瓷贴面透明度、颜色和光照方案对树脂水门汀聚合性能的影响。方法:厚度为0.4 mm的二硅酸锂玻璃陶瓷试件按照透明度(HT,LT),瓷块颜色(A2,BL2)分为4组(n=5)。便携式辐射计测量光固化灯低光强模式和高光强模式下透过各组瓷试件的光照强度衰减率。光固化树脂水门汀被各组瓷试件遮盖后分别采用4种不同的光照方案(高光强40 s,低光强40 s,高光强20 s,低光强20 s)光照固化,制备树脂水门汀试件。傅里叶红外光谱扫描仪和显微硬度仪测量各组树脂水门汀试件的转化率和维氏显微硬度。结果:超薄瓷贴面的透明度(P<0.05)和光照方案(P<0.001)显著影响树脂水门汀的固化性能,其颜色则无显著影响(P>0.05)。HT BL2组瓷试件采用高光照40 s光照方案时,树脂水门汀的转化率(53.04±2.13)%和维氏显微硬度(311.18±29.29)MPa的数值最高。LT A2组瓷试件采用低光照20s光照方案时,树脂水门汀的转化率(42.52±1.97)%和维氏显微硬度(225.27±27.49)MPa的数值最低。结论:厚度为0.4 mm的二硅酸锂玻璃陶瓷的透明度和光照方案均影响树脂水门汀的固化性能,增加光照强度和照射时间可以提高树脂水门汀的固化性能。

自粘接树脂水门汀对后牙修复治疗效果观察

目的 观察自粘接树脂水门汀对后牙修复治疗效果。方法 选取我院就诊的后牙修复患者80例,随机分为观察组(自粘接树脂水门汀)和对照组(玻璃离子),各40例。对比两组临床疗效,PD、PLI和BI,牙龈炎、牙龈变色及牙龈出血发生率、牙齿美观度评分和舒适度评分。结果 观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组PD、PLI和BI均低于治疗前(P<0.05),且观察组PLI和BI均低于对照组(P<0.05),但两组PD比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组牙龈炎、牙龈变色、牙龈出血发生率均显著低于对照组(P<0.05),牙齿美观度评分和舒适度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 自粘接树脂水门汀治疗后牙修复效果显著,可改善牙周指标,改善牙齿美观度,提高患者舒适度,值得临床推广。

种植冠粘接固位修复用水门汀的研究进展

近年来,随着种植修复技术的成熟和相关材料的不断发展,如何选择合适的种植义齿粘接水门汀引起了不少关注。口腔医生在选择种植义齿和牙体缺损全冠修复2种固定修复的粘接水门汀时,考虑的因素存在一定的区别。目前市售的粘接水门汀多以配合牙体粘接为主,牙体缺损固定修复通过水门汀将牙体组织与冠修复体进行粘接,其粘接界面与种植义齿的基台-水门汀-冠的粘接界面不同,适用于牙体组织与冠的粘接水门汀不一定能用于基台与冠的粘接。同时因牙体缺损固定修复粘接时,通常要考虑水门汀对牙釉质的粘接强度、对牙髓的刺激性以及释氟性能等,而种植修复则要考虑并发症。如何平衡水门汀的粘接力和可拆卸性[1],从而在拆卸牙冠的同时又不破坏种植体的各部分?选用种植冠粘接固位时的水门汀要考虑的因素有哪些?现就种植牙冠修复粘接水门汀的分类、固位性和可拆卸性、生物相容性、残留的影响、多余水门汀的检测和去除方法等进行综述,为临床工作中种植修复用水门汀的选择提供参考。

基牙预备量、基牙颜色与水门汀颜色对数字化加工的前牙单层玻璃陶瓷全冠修复体颜色影响的实验研究

目的:研究基牙预备量、基牙颜色与水门汀颜色对数字化设计加工的前牙不同厚度的单层玻璃陶瓷全冠修复体颜色的影响。方法:按照基牙预备量(1.0、1.5 mm)、基牙颜色(IPS-ND2、ND5、ND8)以及树脂水门汀颜色(Translucent-TR、B0.5 opaque-B0.5、White opaque-WO)3个影响因素将由树脂基牙-水门汀-全瓷冠组成的全瓷冠修复体模型随机分为18组,每组10个试件。单层玻璃陶瓷全冠使用计算机辅助设计与制作(CAD/CAM)方法加工。树脂基牙使用对应颜色的IPS Nature Die树脂充填制作。各组全瓷冠修复模型使用VITA Easyshade分光光度计测定每个全瓷冠颊侧中部的颜色,使用L^(*)a^(*)b^(*)系统记录色度值,并计算色差值。使用三因素方差分析检测不同因素对全瓷冠修复体色差的影响。结果:基牙预备量、基牙颜色、水门汀颜色以及三者的交互作用均对CAD/CAM加工前牙单层玻璃陶瓷全冠颜色存在显著的影响,差异具有统计学意义(P<0.001)。结论:使用CAD/CAM单层玻璃陶瓷全冠进行前牙修复时,应根据基牙颜色合理设计基牙预备量和冠厚度,选择适宜颜色的水门汀进行粘接,以期达到微创、美观、持久的修复效果。

两种清洗方式在急用黏附ZOE水门汀车针中的对比研究

目的:观察两种方法在急用黏附氧化锌丁香酚(zinc oxide-eugenol,ZOE)水门汀车针中的清洗效果。方法:选取本院消毒供应中心2022年10月至2023年8月320件ZOE水门汀污染车针作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组160件,对照组采用“多酶浸泡+超声清洗”,观察组采用“丁香酚浸泡+超声清洗”,比较两组器械清洗情况和清洗人员的认可度评分。结果:观察组器械清洗合格率高于对照组,潜血试验阳性率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。细菌学检验结果显示,观察组0.5 h、1 h、2 h、4 h、8 h、24 h细菌检测合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组清洗人员清洗认可评分均高于对照组(包括清洁度、操作、灭菌、整体质量、满意度评分),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ZOE水门汀污染器械清洗中采用“丁香酚浸泡+超声清洗”效果理想,可有效提高器械清洗质量且清洗人员对清洗方式更加认可,值得推广。

光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果分析

目的分析光固化复合树脂与玻璃离子水门汀填充楔状缺损患者的效果。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月苏州市相城区第三人民医院收治的96例牙体楔状缺损患者的临床资料,依据修复方式的不同分为对照组(n=46)和观察组(n=50)。对照组应用玻璃离子水门汀填充治疗,观察组应用光固化复合树脂填充治疗。比较两组修复效果,治疗前后的牙周指标、龈沟液相关生化指标。结果观察组修复总有效率98.00%高于对照组的82.61%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.680,P<0.05)。修复6个月后,两组牙周探诊深度、牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。修复6个月后,两组白介素-1β、基质金属蛋白酶-8、碱性磷酸酶水平均显著降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与玻璃离子水门汀填充相比,光固化复合树脂填充楔状缺损患者效果更佳,且能显著改善牙周指标、龈沟液相关生化指标。

树脂与玻璃离子水门汀充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果

目的:探讨树脂与玻璃离子水门汀(GIC)充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀的效果。方法:选取2018年3月至2020年3月在江门市五邑中医院确诊的80例乳牙龋蚀的学龄前(3~6岁)患儿,根据填充材料的不同将患儿分为对照组与观察组,每组各40例。对照组采用光固化复合树脂3M充填治疗,观察组采用富士IX充填治疗,比较两组患儿填充治疗1年后的填充成功率,并记录不良反应发生情况。结果:观察组患儿充填治疗时间短于对照组,治疗配合度优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的填充总成功率为92.50%,明显高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿不良事件发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:富士IX GIC充填治疗学龄前儿童乳牙龋蚀充填时间短,有利于保证患儿治疗配合度,减少不良事件发生,保证填充成功率。

树脂水门汀修复牙体缺损的临床疗效及对龈沟液相关因子水平影响

目的:探讨树脂水门汀与玻璃离子粘结剂在牙体缺损修复中的临床疗效及对龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平的影响。方法:选取2022年4月至2023年5月在解放军总医院京北医疗区、武汉市第九医院等多中心口腔科就诊的98例牙体缺损患者,建立编号系统,使用随机数表生成序列,将患者分为树脂水门汀组(A组)和玻璃离子粘结剂组(B组),各49例。两组患者均采用相应的材料进行牙体缺损修复,观察并记录修复后的牙龈出血率、牙龈炎、牙龈变色、出血指数(BI)、探诊深度(PD)、牙菌斑指数(PLI)、牙齿美观度评分[红色美学指数(PES)]等指标,以及龈沟液TNF-α,IL-6,CRP炎症因子水平。结果:修复后,A组的牙龈出血率(修复后3个月:14.3%vs 32.7%,χ^(2)=4.602,P=0.032;修复后6个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.021,P=0.045;修复后12个月:4.1%vs 16.3%,χ^(2)=4.009,P=0.045)、牙龈炎发生率(修复后12个月:12.2%vs 28.6%,χ^(2)=4.167,P=0.041)、牙龈变色程度(修复后3个月:无89.8%、轻10.2%vs无79.6%、轻16.3%和中4.1%,χ^(2)=4.118,P=0.039;修复后6个月:无83.7%、轻14.3%和中2.0%vs无65.3%、轻24.5%、中8.2%和重2.0%,χ^(2)=7.835,P=0.005;修复后12个月:无77.6%、轻18.4%、中4.1%vs无51.0%、轻30.6%、中12.2%、重4.1%、极重2.0%,χ^(2)=12.467,P<0.001)、BI(修复后3个月:19.7±6.7 vs 26.3±8.1,t=4.012,P<0.001;修复后6个月:13.6±5.4 vs 21.1±7.2,t=5.421,P<0.001;修复后12个月:10.2±4.3 vs 17.3±6.1,t=6.011,P<0.001)、PD(修复后3个月:2.4±0.6 vs 2.9±0.7,t=3.621,P<0.001;修复后6个月:2.1±0.5 vs 2.6±0.6,t=4.231,P<0.001;修复后12个月:1.9±0.4 vs 2.4±0.5,t=5.142,P<0.001)、PLI(修复后3个月:21.6±7.2 vs 28.4±8.6,t=3.921,P<0.001;修复后6个月:15.4±6.1 vs 23.2±7.9,t=5.011,P<0.001;修复后12个月:12.1±5.2 vs 23.2±7.9,t=5.821,P<0.001)等指标均低于B组;A组的PES评分高于B组(修复后3个月:6.5±1.4 vs 5.7±1.5,t=2.521,P=0.014;修复后6个月:8.2±1.6 vs 7.1±1.7,t=3.011,P<0.001;修复后12个月:9.4±1.8 vs 8.2±1.9,t=3.421,P<0.001);A组的龈沟液TNF-α(修复后3个月:5.32±1.45 vs 8.69±2.28,t=8.731,P<0.001;修复后6个月:4.76±1.23 vs 8.12±2.09,t=9.699,P<0.001;修复后12个月:4.51±1.11 vs 7.85±1.98,t=10.300,P<0.001),IL-6(修复后3个月:3.45±0.89 vs 5.79±1.39,t=9.924,P<0.001;修复后6个月:3.12±0.76 vs 5.23±1.24,t=10.156,P<0.001;修复后12个月:2.98±0.71 vs 4.98±1.15,t=10.359,P<0.001),CRP(修复后3个月:2.01±0.52 vs 3.27±0.79,t=9.326,P<0.001;修复后6个月:1.85±0.47 vs 3.01±0.74,t=9.263,P<0.001;修复后12个月:1.78±0.44 vs 2.89±0.71,t=9.302,P<0.001)水平均低于B组。结论:树脂水门汀在牙体缺损修复中具有较好的美学疗效,能够有效改善患者的口腔健康和生活质量,同时能够降低龈沟液中的炎症因子水平,减少牙周炎的发生风险。

Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果比较

目的:比较Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果。方法:回顾性分析2020年6月至2021年6月该院收治的96例牙体缺损患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组与观察组各48例。两组均接受口腔种植修复治疗,对照组使用玻璃离子粘固剂修复,观察组使用Panavia F树脂水门汀修复,治疗后随访6个月,比较两组临床疗效,治疗前后菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)、出血指数(BI)、咬合力、咀嚼效率,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/9),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PLI、BI评分及PD均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Panavia F树脂水门汀修复治疗牙体缺损患者可提高治疗总有效率、咬合力和咀嚼效率,降低PLI、BI评分及PD,效果优于玻璃离子粘固剂修复治疗。